JPV zei:
Toch wel. Je kan hier zoveel over discussieren, maar een rechter zal anders beslissen dan je denkt. Het eten van niet-halal voedsel is in België geen enkele verplichting, je kan daar ALTIJD zelf voor kiezen (met de nodige consequenties die geen discriminatie op vlak van godsdienst inhouden)
In België, en zeker in Brussel zal je inderdaad wel een rechter vinden die met die dwaze logica zal willen meegaan. Het is echter niet omdat jij morgen een rechter vindt die een vonnis velt dat de aarde plat is, dat de aarde ineens niet meer rond zou zijn.
Godsdienstbeleving is een subjectief gegeven, er zijn immers geen objectieve feiten die de claims van godsdiensten, laat staan die van één specifieke godsdienst onomstotelijk bewijzen, vandaar dat we ook spreken van
geloof.
Een moslim eten aanbieden dat niet halal is, is wat mij betreft vergelijkbaar met iemand die geen spinazie lust, spinazie aanbieden. Niet meer, niet minder. Ik zou geen van beiden ooit dwingen het op te eten, en sta gerust open voor meerdere alternatieven te voorzien in school- en bedrijfsrestaurants. Het waren de voorvechters van 100% halal die hier echter alternatieven voor niet-moslims die eveneens subjectief liever geen voedsel eten dat ritueel geofferd is aan een god die zij niet aanbidden, zelfs wanneer de school volledig gefinancierd wordt door de overheid en zogenaamd pluralistisch is.
Objectieve nadelen in verband met eten zijn wat mij betreft zaken zoals voedselallergieën of slecht bereid of bewaard voedsel waardoor men een risico loopt op ziektes of parasieten.
)
)