Général Zantas zei:
Jouw naam sloeg op het stukje over "je wordt beschuldigd van racisme en islamofobie". Je bent je post van eergisteren toch nog niet vergeten? Ik heb trouwens nog altijd geen antwoord gekregen over welke cijfers ik door mekaar zou halen.
Ik heb overigens nergens gezegd dat we ze allemaal moeten terugsturen naar hun eigen land en dat we een muur moeten bouwen, ook het onderwerp van dat krantenartikel heeft die woorden niet geuit. Zeer gratuite opmerking dus.
Van jou horen we trouwens ook geen enkel concreet voorstel hoe men het beter zou aanpakken. Hoe zou men volgens jou die sociale uitsluiting, die blijkbaar voor een of andere reden het grootste effect heeft op Marokkanen (en niet Congolezen of Turken, maw de Belg is dus zelfs ook nog selectief racistisch), moeten aanpakken? Waarmee komen we tot een betere samenleving volgens jou?
Maar je zegt de hele tijd dat je van anderen geen concreet voorstel hoort... Ik heb mijn uitleg toch netjes uit de doeken gedaan. En ik treed Sander ook volledig bij in zijn post.
Ik ontken geen cijfer, ik zeg alleen dat het juist benoemen van het probleem heel belangrijk is om een juiste oplossing te vinden. Maar wat is jouw conclusie uit de cijfers? Want daar dans je mooi rond. Ik heb gezegd dat het volgens mij, en daar zijn wereldwijd best wat studies rond gedaan, ligt aan hun plek op de sociale ladder. De oorzaken van die lagere plek kan van alles zijn, onder andere in de VS is uit bevolkingsonderzoek meer dan eens gebleken dat de laatst aangekomen groep immigranten altijd op de onderste rang staat. Vroeger de Italianen en nu de Marokkanen, om het zo maar eens te zeggen. Maar er zijn nog een hele hoop andere factoren.
Maar jij ziet dus die cijfers, zoveel procent Marokkanen, zoveel procent Algerijnen. Wat betekent dat volgens jou? Hoe komt dat volgens jou?
@Knights: Er is toch een groot verschil tussen het zoeken van de oorzaak van een probleem en het geven van schuld? De schuldvraag staat volgens mij sowieso maar heel laag op de prioriteitlijst als je een probleem wilt oplossen. Ik weet niet of bij jou een probleem met je vrouw het snelst opgelost geraakt door te benoemen wie er de schuld heeft, maar bij mij is dat alvast niet zo
Waarmee ik niet totaal niet wil zeggen dat er geen eigen verantwoordelijkheid is, hè. Die is er zeker, ik pleit ook nergens voor om mensen een vrijbrief te geven, gewoon door hun sociale status. Dat zou totaal te gek zijn. Het zijn gewoon twee aparte vragen: Heeft X dat gedaan? Dan wordt hij gestraft. Waarom gebeurt dat vaker onder de groep van X? Dan kunnen we dat zo gericht mogelijk aanpakken met zo weinig mogelijk collateral damage, om het zo veel mogelijk te vermijden.
KingOfWoods zei:
Ik wacht ook al enkele pagina's op een antwoord, maar zoals gewoonlijk proberen ze de koers van de conversatie te draaien. Door alweer met vragen af te komen die we ofwel al beantwoord hebben ofwel totaal geen meerwaarde bieden in de discussie. Ik word echt zot van zo een mensen. Ze zouden beter in de politiek stappen, want als er een ding is dat ge als politieker moet kunnen is het politieker spelen, en dat wilt zeggen; nooit rechtstreeks op een vraag antwoorden, maar er rond dansen of gewoon het onderwerp veranderen.
Weer een zeer populistische opmerking van mij, dus sowieso 0 waarde. Ik vul het zelf al in zodat andere het niet meer moeten doen en misschien zo eens kunnen antwoorden, of liever, hun ongelijk kunnen toegeven. That would be the day right?
Poeh, poeh... Polariserend much? "Ze" proberen de koers te draaien. Wie zijn "ze"? Iedereen die het niet met je eens is?
En welke vraag moet er beantwoord worden? Want ik heb op de meeste posts gereageerd die over mijn stukje gingen, denk ik.
