Mijn persoonlijk standpunt?
1) Je mag een mening hebben over alles. Je mag het erg vinden dat er een aanbod is van halal op een school. I don't care en vind het belachelijk dat een gefrituurde burger, zélfs met wat woordjes erbij gepreveld (in de praktijk een MP3-bestand trouwens, dacht ik), als aanstootgevend beschouwd wordt, maar ik laat iedereen de vrijheid om dat erg te vinden.
Kwestie van in uw laatste punt aan te klagen dat de realiteit verdraaid wordt, maar er uzelf schuldig aan maken. Ik heb nergens gezegd dat een aanbod van halal erg is, of niet kunnen . Ik heb ELKE keer benadrukt dat er een keuze moet bestaan om er al dan niet voor te kiezen. Tenzij het om een specifieke school voor specifieke doelgroep betreft. Indien vrije school, moeten er telkens alternatieven zijn (tenzij thema dag). Dit ging over een vrije school die uitsluitend halal maaltijden serveerde.
2) Vind je dat zoiets niet mag, dan moet je consequent zijn. We leven hier voorlopig nog in een land waar alle godsdiensten toegelaten zijn en waar er vrijheid van schoolkeuze (deels gelieerd aan godsdienst) is. Wil je 1 bepaalde godsdienst op sommige punten verbieden of tegenwerken, dan moet je ook eerlijk zijn en zeggen dat je de vrijheid van godsdienst wil beknotten. Dan moet je ook even eerlijk zijn en niet claimen dat je je de Vlaamse waarden wil beschermen als je die net op 1 héél symbolisch punt ernstig verandert. En dan moet je ook even consequent zijn en dan niet op reis naar Marokko of Dubai of dergelijke gaan, want daar zal je dezelfde burgers tegenkomen. Idem voor de pitta die je opeet.
dit is gewoon dikke bulshit. Schoolkeuze is inderdaad vrij maar in realiteit is die vrijheid niet onbeperkt omwille van praktische redenen. Verder kies je er inderdaad voor om een pitta te eten, maar je stapt dan ook bewust zo'n zaak binnen. Vergelijken met aangekaarte situatie is volledig van de pot gerukt.
3) ik vind het nog een stuk erger dat hier vaak leugens of gigantisch eenzijdige info gepropageerd worden om hun standpunt "kracht" bij te zetten. Een moslima die een luisteraar onderbreekt? Scha en schande. Dat die luisteraar ook de moslima onderbreekt? Sssst... ééndaagse schooluitstap? Ah, we maken er een meerdaagse van. "halal eten onder de neus geschoven"? Werd niet gezegd in dat interview.
De luisteraar begon aan zijn uitleg en werd onderbroken. Dan is het over en weer gegaan. Als je dit ontkent heb je het interview niet gehoord. Luisteraar heeft nooit deftig zijn uitleg kunnen geven, want na de eerste onderbreking van de moslima ging het over en weer. De luisteraar zei niet dat er geen keuze meer was voor hem om te kiezen tussen niet-halal en halal maaltijd. Neen, het werd niet in zijne mond geduwd, da's correct.
één keer kan toeval zijn of een foute interpretatie. Maar het gebeurt té vaak.
de foute interpretatie ligt deze keer volledig bij u
. (wss ook VB, maar om andere redenen)