Archief - Iran, wat denken jullie?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

spray-bunny

Legacy Member
mac-bc zei:
Waarom aanvaardt Iran dan het recentste akkoord niet? Waarom worden er dan nucleaire installaties ontdekt waarvan men het bestaan niet wist? Dit in combinatie met de militair agressieve houding van Iran wijst toch in een bepaalde richting. En dat is niet de richting van elektriciteitsproductie.
Klik om te vergroten...
Niet noodzakelijk.

Iran wil zelf kernbrandstof maken, logischerwijze om onafhankelijk te zijn.

De Nuclear Suppliers Group (aka London Club) wil een feitelijk kartel op nucleaire brandstof/technologie en behoudt zich het recht de levering van nucleaire brandstof te onderbreken.
Het leveren van reactoren en brandstof is ntrlk ook ongelooflijk winstgevend.
Een akkoord met de NSG houdt ook in dat het bepaalde land controle moet toelaten en zijn civiele en militaire nucleaire industrie moet beperken.

En dat botst.

Het draait er hier dus om om de huidige internationale machtstructuur intact te houden en ervoor te zorgen dat allerlei economische tijgers altijd de 2e viool zullen moeten spelen, met het Westen/China/Rusland on top. Landen die toegeven aan het kartel (vb India) zullen NOOIT in staat zijn een eigen civiele nucleaire industrie te hebben.
T

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Kzie het nut van Iran aanvallen niet in. Iran heeft de mogelijkheden niet om zelf een offensief te beginnen. Daarnaast staat de jonge generatie op het punt de oude generatie van zijn voetstuk af te halen. Er wordt weer eens totaal voorbij gegaan aan de werkelijke situatie in Iran door de Westerse mogendheden (daartoe reken ik ook Israel)
A

Anoniem04

Legacy Member
TheFuckingDutchman zei:
Kzie het nut van Iran aanvallen niet in. Iran heeft de mogelijkheden niet om zelf een offensief te beginnen. Daarnaast staat de jonge generatie op het punt de oude generatie van zijn voetstuk af te halen. Er wordt weer eens totaal voorbij gegaan aan de werkelijke situatie in Iran door de Westerse mogendheden (daartoe reken ik ook Israel)
Klik om te vergroten...

²

Ik denk dat het beter is om de gevolgden van de opstanden van de jongere bevolking af te wachten.

Natuurlijk, het is Israël :ironic:
G

Gromme

Legacy Member
Ja, Iran, wat denken jullie. WAT DENKEN JULLIE IN GODSNAAAAAM!

sorry
!

!manticore!

Legacy Member
deredactie.be: Ahmadinejad: "Ons antwoord zal krachtig zijn"
di 16/02/2010 - 15:10 "Als er iemand optreedt tegen Iran, dan zal ons antwoord zo krachtig zijn dat ze er spijt van
hebben." De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft gereageerd op de dreiging met sancties vanuit het
Westen, maar laat tegelijk nog een opening voor onderhandelingen.
Klik om te vergroten...
Sorry voor het thread diggen.

Wat zou Iran hier mee bedoelen? Of is dit enkel wat bluffen?
z

zikje

Legacy Member
!manticore! zei:
Sorry voor het thread diggen.

Wat zou Iran hier mee bedoelen? Of is dit enkel wat bluffen?
Klik om te vergroten...
bluf, tenzij ze aan de olie zouden raken, maar dan snijden ze ook in hun eigen vingers en in die van China, dus dat zal niet zo snel gebeuren
z

zwerver

Legacy Member
retoriek; al zal het geen al te slimme move zijn voor de VS om zich al te hard te bemoeien
(en -1 voor de ethiek van deredactie; aanhalingstekens zouden enkel gebruikt mogen worden voor letterlijke weergave, wat hier niet het geval is)
A

Avondland

Legacy Member
!manticore! zei:
Sorry voor het thread diggen.

Wat zou Iran hier mee bedoelen? Of is dit enkel wat bluffen?
Klik om te vergroten...

Wellicht een grotere toevoer aan steun aan Hezbollah, dat wellicht via Syrië naar Libanon zal gaan. En 'dikken ambras' in Palestina. Een aanval op Iran is onnodig. Het regime heeft een hervorming nodig, en de jongeren een toekomstvisie. Maar ik sta wel achter Ahmadinejads' buitenlandse politiek. Vooral zijn geniale optreden op het antiracismecongres in Durban waar hij Israël terecht aankloeg blijft me bij.
s

spray-bunny

Legacy Member
!manticore! zei:
Sorry voor het thread diggen.

Wat zou Iran hier mee bedoelen? Of is dit enkel wat bluffen?
Klik om te vergroten...
Mijn gok: straat van hormuz blokkeren. 1/5e van alle gepompte olie op deze aardkloot passeert daar, 't is de enigste transportroute voor véél olie uit de Perzische golf.

Een blokkering is de grootste schrik van de VSA en dus de grootste troef van Iran. Iran heeft dan ook altijd al gezegd dat ze de straat daadwerkelijk zouden blokkeren als ze aangevallen worden.

Een andere mogelijkheid is het uitvoeren van een atoomtest.

Derde mogelijkheid: er gaan geruchten dat Iran de Britse ambassade in Teheran wil 'overnemen', zoals enkele decennia eerder is gebeurd met de Amerikaanse ambassade.

DEBKAfile, Political Analysis, Espionage, Terrorism, Security
A

Avondland

Legacy Member
De vraag is dat DEBKA als Israëlische (ja toch?) webstek wel te vertrouwen valt op dat vlak. Het 'Westen' (en daarmee bedoel ik vooral de VS en Israël met Atlantistische bondgenoten) wil vooral een bepaalde sfeer creëren rond Iran door de illusie op te wekken dat Iran een jingoïstische staat is die van vandaag op morgen een nietsontziende aanval wil ontketenen. Ahmadinejad is niet dom.
E

Epyon

Legacy Member
spray-bunny zei:
Mijn gok: straat van hormuz blokkeren. 1/5e van alle gepompte olie op deze aardkloot passeert daar, 't is de enigste transportroute voor véél olie uit de Perzische golf.

Een blokkering is de grootste schrik van de VSA en dus de grootste troef van Iran. Iran heeft dan ook altijd al gezegd dat ze de straat daadwerkelijk zouden blokkeren als ze aangevallen worden.
Klik om te vergroten...
Is zeer onwaarschijnlijk. Iran bevindt zich economisch in een zeer belabberde positie, het afsluiten van de straat zou wel eens een zware financiële slag aan het regime - dat 50% van in zijn inkomsten uit olie-export haalt - kunnen toebrengen en hen in nog nauwere schoentjes brengen.

Bovendien heeft de VS al laten weten dat het afsluiten van de straat wat hen betreft gelijk staat aan een oorlogsverklaring en Iran heeft na operatie Praying Mantis wel hun lesje geleerd wat het uitdagen van de Amerikaanse zeemacht betreft. Ik denk niet dat ze het zich nog eens kunnen permitteren twee van hun modernste schepen en enkele olieplatformen te verliezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan