Archief - In de marge van het nieuws - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Legatus

Legacy Member
Hawk zei:
Doet me denken aan : "'t Is niet omdat hij een dief is dat hij ook een moordenaar is"


Ge kunt NVA net wel onduidelijkheid verwijten daar ze nog steeds geen concrete invulling aan confederalisme (een van hun prioriteiten nota bene!) hebben gegeven. = Tobback: 'Confederalisme zou helpen tegen alles, maar niemand kan zeggen waarom' - De Standaard

En altijd die nadruk op taal zeg. Vaak neemt het belachelijke proporties aan. Kijk maar:
N-VA-burgemeester Bilzen weert Engelse slogans - DS


Knap dat die al haar prioriteiten op een rij heeft :p
Klik om te vergroten...

Gij doet mij denken aan: De Fox news van Pol & Actua.
Constant, ongenuanceerde anti-NVA propaganda spuien.
Woordvoerder voor de regeringspartijen toevallig?
K

Krayola

Legacy Member
Of je nu pro N-VA of pro VLD bent, VLD speelt hier toch gewoon de slechte verliezer? Wie N-VA ook naar voor schoof voor die post, het zou nooit goed zijn voor VLD.

Echt zielig en belachelijk dat zulke zaken in de media moeten uitgevochten en uitvergroot worden in tijden als deze. Vergroot enkel nog meer de afkeer die ik van de politiek heb (gekregen).
T

Time

Legacy Member
Hawk zei:
Wat is dan het punt van die partij? Hoe zit het met de kracht van verandering? :p
Klik om te vergroten...
De enige kracht van verandering die bij jou niet op kritiek zou uitdraaien is er een waarbij NVA systematisch alle mandaten aan zich voorbij laat gaan. Kwestie van geloofwaardig te discussiëren ofzo?

Hoe lang is het geleden dat een gouverneur geen partijkaart had?
En ja uiteraard doen ze het bij NVA speciaal daarvoor. Het opiniestuk van Carl Devos in De tijd daarover deze week was de nagel op de kop, maar hij erkent wel dat het perfect gespeeld en quasi ontegenwerkbaar is. Elke partij die dat wel probeert schiet enkel zichzelf in de voet. Maar dat is nu eenmaal het handelsmerk van de VLD, al sinds de macht van Karel begon af te brokkelen.
H

Hawk

Legacy Member
Legatus zei:
Woordvoerder voor de regeringspartijen toevallig?
Klik om te vergroten...
Nee hoor. Gewoon een Vlaming die zich niet laat vangen door het simplistisch en populistisch discours van NVA. Ge weet wel? Een van de 70% die niet op NVA/VB stemt? En in plaats van u boos te maken en met verwijten in't rond te smijten zou ge beter inhoudelijk reageren. Als ge interessante argumenten kunt vinden natuurlijk.

Time zei:
De enige kracht van verandering die bij jou niet op kritiek zou uitdraaien is er een waarbij NVA systematisch alle mandaten aan zich voorbij laat gaan. Kwestie van geloofwaardig te discussiëren ofzo?
Klik om te vergroten...
Nee.

Het zou echter wel helpen moesten ze niet sneaky een pro-partij kandidaat zoeken waarmee ze kunnen uitpakken en zeggen "kijk, we hebben een partijloze kandidaat gevonden. We zijn tegen postjes en we menen het. Dit is het bewijs". En wanneer daar kritiek op komt zou het beter zijn om niet in de kranten (gelijk Weyts nu doet) te gaan huilen, een beschuldigende wijsvinger naar andere partijen uitsteken en zeggen dat ze de schaamte voorbij zijn.

Teveel gevraagd? :p
T

Tweak37

Legacy Member
puni zei:
Voor alle duidelijkheid, Briers heeft geen lidkaart van de N-VA. Dat het een kandidaat is die waarschijnlijk meer naar N-VA neigt, lijkt me duidelijk. Maar dat in het rond schoppen van de VLD ivm dat 'dictaat' is toch ook gewoon lachwekkend. N-VA heeft hem naar voor geschoven, de rest van de Vlaamse Regering is ermee akkoord gegaan? Dan kunt ge toch moeilijk spreken over een dictatoriale beslissing.
Klik om te vergroten...

Alsof ze bij NVA niet wisten dat ze OpenVLD hier mee op stang zouden jagen. Perfect gespeeld natuurlijk, een zeer "redelijke" kandidaat naar voor schuiven zonder met de liberalen te consulteren (terwijl die hem wel moeten goedkeuren). De liberalen moeten het ofwel slikken ofwel als slechterikken ermee naar buiten komen, onmogelijk om te winnen. Mja als de NVA het De Coninck voorstel als een poging om hen te destabiliseren mag afdoen, dan is dit al helemaal een politiek spelletje. ;)
T

Tweak37

Legacy Member
Legatus zei:
Gij doet mij denken aan: De Fox news van Pol & Actua.
Constant, ongenuanceerde anti-NVA propaganda spuien.
Woordvoerder voor de regeringspartijen toevallig?
Klik om te vergroten...

Mag ik overigens vragen om dit soort posts aan het adres van Hawk vanaf nu te laten? Dat geldt voor iedereen. We weten het zo stilletjesaan wel en het draagt echt niets bij.

Gelieve hier niet op te reageren.
N

Nahrtent

Legacy Member
Tweak37 zei:
Alsof ze bij NVA niet wisten dat ze OpenVLD hier mee op stang zouden jagen. Perfect gespeeld natuurlijk, een zeer "redelijke" kandidaat naar voor schuiven zonder met de liberalen te consulteren (terwijl die hem wel moeten goedkeuren). De liberalen moeten het ofwel slikken ofwel als slechterikken ermee naar buiten komen, onmogelijk om te winnen. Mja als de NVA het De Coninck voorstel als een poging om hen te destabiliseren mag afdoen, dan is dit al helemaal een politiek spelletje. ;)
Klik om te vergroten...

Nogmaals; BDW zei in de 7e dag dat er in het verleden voor gouverneursposten nooit overleg is geweest. Ik weet niet wat daar waar van is, maar het klinkt aannemelijk. Als dit zo is speelt Open VLD effectief de slechte verliezer, als er in het verleden wél altijd overlegd werd (in soortgelijke gevallen uiteraard, afspiegelingscoalities zijn iets anders) dan geef ik je gelijk dat dit een meesterzet is, maar niet echt fair. Ze moeten hem niet goedkeuren, ze moeten een niet-binden advies geven (en eensluidend, dat wordt nog feest in de federale regering).

Natuurlijk wisten ze dat ze Open VLD daarmee op stang gingen jagen. Moeten ze het daarom laten? Natuurlijk niet.
J

JPV

Legacy Member
h0pje zei:
In de VS kan je vaak afleveringen van sitcoms gratis online opnieuw bekijken. Waarom kan dat hier niet?
Klik om te vergroten...
bij Bvb buiten de zone heeft het 15 jaar geduurd om de rechten op de gebruikte muziek te clearen (lees: om het betaalbaar te maken om die af te kopen).

Het zou me niet verbazen dat dit voor een amerikaanse reeks maar een minieme kost is.
d

dee

Legacy Member
Hawk zei:
Ge kunt NVA net wel onduidelijkheid verwijten daar ze nog steeds geen concrete invulling aan confederalisme (een van hun prioriteiten nota bene!) hebben gegeven. = Tobback: 'Confederalisme zou helpen tegen alles, maar niemand kan zeggen waarom' - De Standaard
Klik om te vergroten...

Wat wil jij nu exact horen dat aanvaard zou worden als een "concrete invulling"?
Een boek met een volledige simulatie van België en de gewesten van 2014 tot 2050?
De NVA heeft toch al duizend keer gezegd dat ze de rollen willen omdraaien. Niet België bepaald wat de gewesten moeten doen maar de gewesten bepalen wat België zal doen. Wat de gewesten samen doen en hoe ze het doen wordt dan afgesproken.
E

Epyon

Legacy Member
Neoken zei:
Postje pakken hoort nu eenmaal bij politiek hé. Zonder postjes krijg je namelijk toch niets gedaan. En uiteindelijk wordt een partij sowieso afgestraft op wat ze bereikt heeft met die postjes. Daar zit vooral de wrevel wat de traditionele partijen betreft. Te vaak teveel postjes genomen, en er te weinig mee gedaan.
Klik om te vergroten...
Maar de N-VA had toch beloofd paal en perk te stellen aan de politieke spelletjes? En nu doet ze er zelf aan mee :s . Siegfried Bracke heeft nog een brief gestuurd naar Di Rupo om hem op te roepen een einde te maken aan politieke benoemingen, en nu doen ze het nota bene in zijn eigen provincie zelf? :s

PHPFreak1977 zei:
Als de N-VA een bende postjespakkers zou zijn, dan zat ze nu in de federale regering zoete broodjes te bakken met Di Rupo. Het is wel duidelijk dat de traditionele partijen zich daar eerder aan bezondigen dan de N-VA, niet?
Klik om te vergroten...
In de Vlaamse regering, waar de N-VA blijkbaar wel in staat was compromissen te sluiten, heeft de partij zich anders ontpopt tot een echte benoemingsmachine hoor. Ik denk dat ze enkel in de SP.a nog hun meerdere moeten bekennen. De koehandel die de N-VA gevoerd heeft om postjes voor hen veilig te stellen in het bestuur van het parlement of het Vlaams Energiebedrijf is een schoolvoorbeeld van de oude politieke cultuur die ze zwoeren te bestrijden. Maar nu geraken ze niet verder dan een 'iedereen doet het, dus waarom mogen wij niet?'
S

Swagger

Legacy Member
Vandaag BDW gezien in de zevende dag, weeral ijzersterk. En ivm de gouverneur: gewoon heel slim gespeeld. Ze beginnen zicht echt zorgen te maken bij de traditionele partijen denk ik, en terecht.
T

Tweak37

Legacy Member
SinDweller zei:
Nogmaals; BDW zei in de 7e dag dat er in het verleden voor gouverneursposten nooit overleg is geweest. Ik weet niet wat daar waar van is, maar het klinkt aannemelijk. Als dit zo is speelt Open VLD effectief de slechte verliezer, als er in het verleden wél altijd overlegd werd (in soortgelijke gevallen uiteraard, afspiegelingscoalities zijn iets anders) dan geef ik je gelijk dat dit een meesterzet is, maar niet echt fair. Ze moeten hem niet goedkeuren, ze moeten een niet-binden advies geven (en eensluidend, dat wordt nog feest in de federale regering).

Natuurlijk wisten ze dat ze Open VLD daarmee op stang gingen jagen. Moeten ze het daarom laten? Natuurlijk niet.
Klik om te vergroten...

Ik zeg niet dat ze dat niet mogen doen. Maar er mag toch op gewezen worden dat dit niet zomaar een redelijke, onschuldige actie zonder verdere politieke intenties is van de NVA waar de onredelijke, machtsbeluste liberalen moeilijk over doen. Met andere woorden de politieke beeldvorming die de NVA probeert uit te dragen mag wel eens doorprikt worden, wat onder de aanhangers veel te weinig gebeurt imho.
N

Neoken

Legacy Member
Hawk zei:
Doet me denken aan : "'t Is niet omdat hij een dief is dat hij ook een moordenaar is"
Klik om te vergroten...

Dus je gaat akkoord met mij dat het ene niet noodzakelijk tot het andere leidt. :)

Ik denk dat iedereen die aan politiek doet in bepaalde mate het spel moet meespelen om iets te willen bereiken. Maar dat wil daarom niet zeggen dat je als partij(lid) geen visie meer kan nastreven. En in sommige partijen heb ik op dat vlak iets meer vertrouwen dan anderen.

Zo moet ik bijvoorbeeld denken aan Beke die gedurende zijn verkiezingscampagne zegt dat zijn partij geen duidelijk verhaal meer heeft, maar dat men pas na de gemeenteraadsverkiezingen een vernieuwingsproces zal opstarten. Eerst stemmen ronselen, daarna de standpunten opstellen? Zoiets boezemt maar weinig vertrouwen in hoor. En ondertussen gaat de man zonder verhaal dan wel kritiek geven op de NVA omdat hun bedoelingen niet duidelijk genoeg zouden zijn. Politiek kan toch zo mooi zijn. :)

Om maar te zeggen, niemand is heilig, maar je hebt toch verschillende graden van postjespakkerij. Als de komende jaren blijkt dat de NVA evenzeer zijn ideologische doelen verloochent om zoveel mogelijk verworven postjes te kunnen behouden, dan zullen zij daar net zoals de traditionele partijen op afgerekend worden. Voorlopig krijgen ze, als nieuwe grote partij, nog het voordeel van de twijfel.
d

dJeez

Legacy Member
Epyon zei:
Maar de N-VA had toch beloofd paal en perk te stellen aan de politieke spelletjes? En nu doet ze er zelf aan mee :s . Siegfried Bracke heeft nog een brief gestuurd naar Di Rupo om hem op te roepen een einde te maken aan politieke benoemingen, en nu doen ze het nota bene in zijn eigen provincie zelf? :s
Klik om te vergroten...
Er is iets dat je schijnbaar ontgaat. N-VA heeft net iemand die buiten de politiek staat gezocht (en gevonden), en die dan voorgedragen (in casu Jan Briers). Briers heeft dus geen partijkaart, waar hier dus sprake zou zijn van een politieke benoeming ontgaat mij eigenlijk.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/p...van-oost-vlaanderen/article-4000234778027.htm

Het gaat overigens niet over een dictaat van N-VA zoals de Open VLD nu wil doen laten uitschijnen. De kandidatuur is voorgelegd, de andere partijen in de meerderheid (in de Vlaamse regering voor alle duidelijkheid) gingen ermee akkoord en dus is de voordracht dan geformaliseerd. De Open-VLD, die - bij monde van Rutten zelf - ook al aangaf dat de nieuwe gouverneur iemand van buiten de politiek moest zijn zit nu dus politieke spelletjes te spelen door die benoeming op het federale niveau aan te vechten. En dan nog eentje dat ze schijnbaar niet kunnen winnen (net omwille van het feit dat de
Vlaamse regering de voordracht steunt).
E

ElToroLoco

Legacy Member
dJeez zei:
Er is iets dat je schijnbaar ontgaat. N-VA heeft net iemand die buiten de politiek staat gezocht (en gevonden), en die dan voorgedragen (in casu Jan Briers). Briers heeft dus geen partijkaart, waar hier dus sprake zou zijn van een politieke benoeming ontgaat mij eigenlijk.

Portret: Jan Briers, gouverneur van Oost-Vlaanderen - België - Nieuws - Knack.be

Het gaat overigens niet over een dictaat van N-VA zoals de Open VLD nu wil doen laten uitschijnen. De kandidatuur is voorgelegd, de andere partijen in de meerderheid (in de Vlaamse regering voor alle duidelijkheid) gingen ermee akkoord en dus is de voordracht dan geformaliseerd. De Open-VLD, die - bij monde van Rutten zelf - ook al aangaf dat de nieuwe gouverneur iemand van buiten de politiek moest zijn zit nu dus politieke spelletjes te spelen door die benoeming op het federale niveau aan te vechten. En dan nog eentje dat ze schijnbaar niet kunnen winnen (net omwille van het feit dat de
Vlaamse regering de voordracht steunt).
Klik om te vergroten...
Dat vind ik eigenlijk het belachelijkste, geen woord wordt gerept over de persoon die wordt voorgedragen, want is dat niet waarover het gaat???
'Het gaat om een post met federale en gewestelijke bevoegdheden' Ok, geef mij dan 1 reden waarom die man niet in aanmerking komt en ik ga al een heel stuk meer in je standpunt mee.
S

SithCloud

Legacy Member
ElToroLoco zei:
Dat vind ik eigenlijk het belachelijkste, geen woord wordt gerept over de persoon die wordt voorgedragen, want is dat niet waarover het gaat???
'Het gaat om een post met federale en gewestelijke bevoegdheden' Ok, geef mij dan 1 reden waarom die man niet in aanmerking komt en ik ga al een heel stuk meer in je standpunt mee.
Klik om te vergroten...

geen idee tegen wie ge het nu hebt ? Epyon ?
E

ElToroLoco

Legacy Member
SithCloud zei:
geen idee tegen wie ge het nu hebt ? Epyon ?
Klik om te vergroten...

Rutten haar statement van gisteren. Ze haalt enkel zogezegde procedurele gebruiken aan (die niet eens wettelijke basis hebben) die eigenlijk niets met de essentie te maken hebben, als ze daarentegen een reden aangebracht waarom die man zijn job niet degelijk kon doen, dan heb je een veel groter been om op te staan.
H

Hawk

Legacy Member
Turtelboom pakt strafuitvoering aan als een Romeinse keizer - De Standaard
CD&V kwaad op Annemie Turtelboom - De Standaard

Wat had ge verwacht? Een econoom op Justitie die terwijl ze federale minister is, naar Antwerpen verhuisd om mee te doen aan de burgemeesterverkiezingen. :s De schuld ligt echter ook bij de vorige ministers, ze hadden er sneller werk van moeten maken. Hopelijk maakt dat mens niet teveel brokken voor de rest van haar (korte) periode op die post.

Met het injunctierecht dat de minister voorstelt, wil zij zichzelf de mogelijkheid geven het openbaar ministerie te dwingen cassatieberoep aan te tekenen tegen een uitspraak van de strafuitvoeringsrechtbank. Het is nochtans de taak van de minister om de beslissingen van die rechtbank te respecteren.

Waarom speelt de minister dit gevaarlijk spel? Wellicht hengelt zij naar populariteit en streeft ze electoraal voordeel na. De bevolking wenst een kordaat optreden in een specifiek geval, de minister treedt op. Daarvoor oogst ze vluchtig applaus. Ten koste van de grondwet, waaraan ze gebonden is. En ten koste van de rechtsstaat, die ze als minister van Justitie hoort te verdedigen.
Klik om te vergroten...
:puke:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan