Archief - In de marge van het nieuws - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kysr
Legacy Member
Epyon zei:
Dat is niet de bevoegdheid van de onderzoeksrechter. Het verzoekschrift dient gericht te worden aan de procureur bij een opsporingsonderzoek (zoals meestal). In geval van een gerechtelijk onderzoek zal de onderzoeksrechter zelf die gegevens opvragen waarbij hij de reden voldoende moet motiveren.
eS
Legacy Member
deredactie.be: Vlaamse tv-zenders ten strijde tegen piraterij
Op zich hun goed recht natuurlijk, maar ik vraag mij af of het niet deels een 'fout' (of beter gezegd een verkeerde inschatting) is van 2 jaar terug. Ik meen mij te herinneren dat ze toen een aantal kleine, gesloten fora (men kon enkel via andere users uitgenodigd worden om lid te worden) hebben laten opdoeken die via Rapidshare en consoorten Vlaamse en Nederlandse tv-programma's verspreidden onder hun users (alles samen een paar duizend man). Als reactie hierop zijn dan initiatieven als ShowGemist ontstaan die, i.p.v. redelijk underground en in relatief beperkte kring, via publiek toegankelijke en veel moeilijker te traceren sociale netwerksites als twitter, begonnen zijn met het verspreiden van torrents.
Bottomline: was het niet verstandiger om dergelijke kleine fora's in de marge te laten bestaan, omdat de impact er van relatief beperkt bleef (en de schade voor hen dus ook), wetende dat vechten tegen dergelijke zaken toch dweilen met de kraan open is en het maar een kwestie van tijd is vooraleer er weer een ander, vaak groter (zoals is gebleken) initiatief de kop op steekt?
Opm: dit doet niets af aan de illegaliteit van dergelijke zaken, het gaat enkel om de vraag welke strategie het beste is om het fenomeen te bekampen.
Op zich hun goed recht natuurlijk, maar ik vraag mij af of het niet deels een 'fout' (of beter gezegd een verkeerde inschatting) is van 2 jaar terug. Ik meen mij te herinneren dat ze toen een aantal kleine, gesloten fora (men kon enkel via andere users uitgenodigd worden om lid te worden) hebben laten opdoeken die via Rapidshare en consoorten Vlaamse en Nederlandse tv-programma's verspreidden onder hun users (alles samen een paar duizend man). Als reactie hierop zijn dan initiatieven als ShowGemist ontstaan die, i.p.v. redelijk underground en in relatief beperkte kring, via publiek toegankelijke en veel moeilijker te traceren sociale netwerksites als twitter, begonnen zijn met het verspreiden van torrents.
Bottomline: was het niet verstandiger om dergelijke kleine fora's in de marge te laten bestaan, omdat de impact er van relatief beperkt bleef (en de schade voor hen dus ook), wetende dat vechten tegen dergelijke zaken toch dweilen met de kraan open is en het maar een kwestie van tijd is vooraleer er weer een ander, vaak groter (zoals is gebleken) initiatief de kop op steekt?
Opm: dit doet niets af aan de illegaliteit van dergelijke zaken, het gaat enkel om de vraag welke strategie het beste is om het fenomeen te bekampen.
h0pje
Legacy Member
Plus, het sharen van fragmenten uit hun programma's op oa. sociale netwerken en Youtube en dergelijke kan hen alleen maar goed uitkomen. Hoe ontstaat de hype rond programma's zoals De Slimste Mens, Het Eiland, etc.? Juist ja, omdat mensen (illegale) Youtube fragmenten gaan delen op hun sociaal netwerk en dat vlotjes een hele doelgroep bereikt die ook zal afstemmen op het programma.
Sommige zenders/bedrijven zitten nog veel te hard vast te houden aan een lang vervlogen tijdperk. Waarschijnlijk omdat diegene die de touwtjes in handen hebben geen feeling hebben met de nieuwe soort kijker, omdat zij nog uit een ander tijdperk stammen. Mensen willen content kunnen delen, samen met anderen ervaren en daar rond discussiëren.
In de VS kan je vaak afleveringen van sitcoms gratis online opnieuw bekijken. Waarom kan dat hier niet?
Sommige zenders/bedrijven zitten nog veel te hard vast te houden aan een lang vervlogen tijdperk. Waarschijnlijk omdat diegene die de touwtjes in handen hebben geen feeling hebben met de nieuwe soort kijker, omdat zij nog uit een ander tijdperk stammen. Mensen willen content kunnen delen, samen met anderen ervaren en daar rond discussiëren.
In de VS kan je vaak afleveringen van sitcoms gratis online opnieuw bekijken. Waarom kan dat hier niet?
eS
Legacy Member
Bij Vier hebben ze het nut van fragmenten sharen wel al door, maar hun huidige politiek is dat alles via hun website en dus volgens hun voorwaarden online gezet wordt (getuige de fragmenten van de rechtbank die hier onlangs gepost werden en een paar uren/dag erna alweer offline gehaald werden).
Op zich begrijpelijk, maar nog voor verbetering vatbaar. Waarom bv. niet stapsgewijs heel het afgelopen seizoen van 'De Slimste Mens' online zetten (naar aanleiding van een nieuw seizoen/andere quiz), aangezien de heruitzendwaarde toch te klein is.
Op zich begrijpelijk, maar nog voor verbetering vatbaar. Waarom bv. niet stapsgewijs heel het afgelopen seizoen van 'De Slimste Mens' online zetten (naar aanleiding van een nieuw seizoen/andere quiz), aangezien de heruitzendwaarde toch te klein is.
memorexxx
Legacy Member
Ik ben de eerste om piraten te verdedigen. Niet dat ik zelf eigenlijk heel veel download. Af en toe eens een reeks of 2 per jaar die ik volg met de US uitzendingen. Het meeste koop ik nog als er een mooie dvdbox is. Maar dan wel als die wat in prijs is gezakt... 
Maar ik vind dit echter wel de correcte manier om piraterij juridisch te bestrijden. Ze gaan niet achter de downloaders, maar de uploader. Dat is al heel goed, als je ziet wat er in andere landen gebeurt (laptops van 8 jarige meisjes in beslag nemen en dergelijke...). En hij is welgedelijk de enigste die een inbreuk pleegt. Downloaden IS legaal in België (Auvibel taks anyone?)... Uploaden niet. Chapeux dat ze de downloaders niet zoals in andere landen naar een minnelijke schikking proberen lokken. Terwijl hun schuld meestal NIET hard bewezen is. Een IP is geen persoon (meerdere mensen kunnen die verbinding gebruiken en IP spoofing is kinderspel), die uitspraak is reeds door een rechter gedaan en sindsdien ook al gebruikt in andere oordelen van rechters als precedent.
En dan vind ik die straf die de uploader riskeert ook ten minste iets of wat in proportie met zijn misdaad. Hij verdient geld op een illegale manier, hij weet dat het illegaal is dus een boete van 100.000 is imo hoog genoeg om af te schrikken (100.000 zal hij zeker niet verdienent hebben met zijn site...) en niet zo hoog zodat het lijkt dat kindermoordenaars er met een lichtere straf vanaf komen...( zoals in de USA met 1000den dollars per liedje...)
En ja de manier waarop South Park het aanpakt is imho ook waar we heen zullen gaan. Nadat de groep mensen die overbodig geworden zijn (de distributiebedrijven,uitegever, enz...) nog wat hebben tegengesparteld (via lobbygroepen en/of rechtzaken)...
Maar ik vind dit echter wel de correcte manier om piraterij juridisch te bestrijden. Ze gaan niet achter de downloaders, maar de uploader. Dat is al heel goed, als je ziet wat er in andere landen gebeurt (laptops van 8 jarige meisjes in beslag nemen en dergelijke...). En hij is welgedelijk de enigste die een inbreuk pleegt. Downloaden IS legaal in België (Auvibel taks anyone?)... Uploaden niet. Chapeux dat ze de downloaders niet zoals in andere landen naar een minnelijke schikking proberen lokken. Terwijl hun schuld meestal NIET hard bewezen is. Een IP is geen persoon (meerdere mensen kunnen die verbinding gebruiken en IP spoofing is kinderspel), die uitspraak is reeds door een rechter gedaan en sindsdien ook al gebruikt in andere oordelen van rechters als precedent.
En dan vind ik die straf die de uploader riskeert ook ten minste iets of wat in proportie met zijn misdaad. Hij verdient geld op een illegale manier, hij weet dat het illegaal is dus een boete van 100.000 is imo hoog genoeg om af te schrikken (100.000 zal hij zeker niet verdienent hebben met zijn site...) en niet zo hoog zodat het lijkt dat kindermoordenaars er met een lichtere straf vanaf komen...( zoals in de USA met 1000den dollars per liedje...)
En ja de manier waarop South Park het aanpakt is imho ook waar we heen zullen gaan. Nadat de groep mensen die overbodig geworden zijn (de distributiebedrijven,uitegever, enz...) nog wat hebben tegengesparteld (via lobbygroepen en/of rechtzaken)...
samsonite
Legacy Member
heel goeie vraagKandul zei:
kan iemand dit mss eens vragen aan Vier (op twitter)
zo moeilijk moet dat toch niet zijn
h0pje
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Klopt, maar in het geval van VIER/Woestijnvis zou dat in feite geen problemen mogen geven.
En het klopt ook dat downloaden niet illegaal is in België, maar de meeste mensen gebruiken torrents waardoor ze tegelijk materiaal down- en uploaden. En dat is dan wel weer strafbaar natuurlijk. Allé, als je dingen waar copyright op staat downloadt
tgc_9012
Legacy Member
Open VLD boos om 'dictaat' van N-VA rond gouverneurschap - De Standaard
De VLD is zich toch serieus belachelijk aan het maken in verband met dat gouverneurschap. Het advies van de federale regering is niet eens bindend.
De VLD is zich toch serieus belachelijk aan het maken in verband met dat gouverneurschap. Het advies van de federale regering is niet eens bindend.
Nahrtent
Legacy Member
Ik vraag mij af of het waar is wat BDW vanmorgen in de 7e dag zei, nl dat het overleg waar Open VLD nu zo over zaagt in het verleden ook nooit gepleegd zou zijn. Weet iemand daar meer over?
Los daarvan is het wel héél erg duidelijk dat Open VLD dit postje voor henzelf wil, het doet mij een beetje denken aan die overdreven reactie van Wouter Van Besien tegen procureur Dams vorige week en daarna hopeloos afging in een rechtstreeks debat
. Misschien morgen een debat in Ter Zake tussen de betrokken partijen?
Los daarvan is het wel héél erg duidelijk dat Open VLD dit postje voor henzelf wil, het doet mij een beetje denken aan die overdreven reactie van Wouter Van Besien tegen procureur Dams vorige week en daarna hopeloos afging in een rechtstreeks debat
. Misschien morgen een debat in Ter Zake tussen de betrokken partijen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.