Epyon
Legacy Member
Feit.Silmarunya zei:Maar wie heeft Green Lantern nodig als er Batman en Robin zijn?![]()

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Feit.Silmarunya zei:Maar wie heeft Green Lantern nodig als er Batman en Robin zijn?![]()

Iemand zei:Jap, maar wat Vlaanderen doet op fiscaal gebied blijft eigenlijk redelijk in de marge vind ik.

Darkseid zei:Inderdaad, maar de islam staat voor sommigen blijkbaar boven de wet.

Jup, net daarom dat enige vorm van perspectief wel gewenst is. De paar miljarden? die Vlaanderen heft tegenover de meer dan 100 miljard euro aan federale belastingen (die dan wel voor een groot deel terug naar de deelstaten vloeien), mogen toch wel eens belicht worden. Ik heb overigens liever een begroting in evenwicht, dan jaren op rij het ene deficit na het andere op te stapelen. Liefst via besparingen, indien echt nodig via belastingen.Conradus zei:Omdat hun fiscale bevoegdheid ook maar in de marge is. En zelfs dan doen ze nog zaken die buiten hun bevoegdheid vallen eigenlijk
Maar het verdelingsrecht bv is nu ook iets dat de meeste mensen wel zullen voelen, ongeacht welke 'verzachtingen' ze ervoor gaan bedenken.
L0k1- zei:Doet me denken aan het boekje voor integratie van onze Geert
"De wet komt voor religie!" Ziet er naar uit dat sommige moslims die pagina precies hebben overgeslagen....
Iemand zei:Jap, maar wat Vlaanderen doet op fiscaal gebied blijft eigenlijk redelijk in de marge vind ik. Bedrijfswagens zijn federaal en Europa basht er nog altijd op. (Wat wel verhoogd is in Vlaanderen, is de inschrijvingstaks voor je wagen).
Time zei:Hangt die niet puur af van de uitstoot? Wie groene wagens koopt betaalt minder, zelfs al zijn het peperdure bakken.

Een grote illusie. De islam kun je niet vergelijken met christendom, er is geen hierarchie. De imams zijn dus geen priesters. De imams zijn vaak(99%) migranten overgehaald van het thuisland en beheersen de Nederlandse taal niet. Ze bereiken de jeugd vaak niet want ze kunnen niet met de jeugd communiceren in het Nederlands.Mja, sommigen inderdaad. Men zegt altijd dat het een marginale minderheid is die onrust veroorzaakt en ik wil dat ook wel aannemen, maar ik zou toch graag een veroordeling zien van het geweld door wat vooraanstaande moslims. Ik kan me moeilijk van de indruk ontdoen dat die imams daar zowat de leiders zijn van de gemeenschap, dus een signaal van hun kant lijkt mij onontbeerlijk.
toch niet... dan creëer je plattelandsarmoede: gemeenten met slechte bereikbaarheid en lage woningkwaliteit trekken dan enkel armoedige mensen aan die sowieso al moeilijk aan werk geraken.Genious zei:Minder mensen op het platteland -> minder vraag, groter aanbod -> lagere prijzen. Lijkt me goed voor het algemeen belang.(nee eigenlijk niet. allee ik weet het niet en het is niet van belang. wou gewoon uw zin kopiëren.
)
Iemand zei:Klopt, maar op de formule was kritiek omdat ze met bepaalde, schijnbaar wezenlijke, uitstoot te weinig rekening zou houden.![]()
Iemand zei:Jup, net daarom dat enige vorm van perspectief wel gewenst is. De paar miljarden? die Vlaanderen heft tegenover de meer dan 100 miljard euro aan federale belastingen (die dan wel voor een groot deel terug naar de deelstaten vloeien), mogen toch wel eens belicht worden. Ik heb overigens liever een begroting in evenwicht, dan jaren op rij het ene deficit na het andere op te stapelen. Liefst via besparingen, indien echt nodig via belastingen.
Iemand zei:Mja, sommigen inderdaad. Men zegt altijd dat het een marginale minderheid is die onrust veroorzaakt en ik wil dat ook wel aannemen, maar ik zou toch graag een veroordeling zien van het geweld door wat vooraanstaande moslims. Ik kan me moeilijk van de indruk ontdoen dat die imams daar zowat de leiders zijn van de gemeenschap, dus een signaal van hun kant lijkt mij onontbeerlijk.
Volgens mij moet ge radicale moslims zien als groepen zoals Blood & honour, voorpost en andere extreem-rechtse groeperingen. Wat hebben wij daar als gewone Belgen mee te maken? Niets. Waarom zou ik me dan gaan verantwoorden of excuseren voor daden van die organisaties?Iemand zei:Mja, sommigen inderdaad. Men zegt altijd dat het een marginale minderheid is die onrust veroorzaakt en ik wil dat ook wel aannemen, maar ik zou toch graag een veroordeling zien van het geweld door wat vooraanstaande moslims. Ik kan me moeilijk van de indruk ontdoen dat die imams daar zowat de leiders zijn van de gemeenschap, dus een signaal van hun kant lijkt mij onontbeerlijk.

syNk zei:Zijn partij en charisma zitten nochtans ook niet ver van rock bottom.
Hawk zei:Volgens mij moet ge radicale moslims zien als groepen zoals Blood & honour, voorpost en andere extreem-rechtse groeperingen. Wat hebben wij daar als gewone Belgen mee te maken? Niets. Waarom zou ik me dan gaan verantwoorden of excuseren voor daden van die organisaties?
Die stephanie met haar niqab was btw een blanke die zich tot de islam heeft bekeerd
(dat, haar gedrag en haar "links" met sharia4belgium toont aan dat ze een extremist is)
Kandul zei:Ik denk niet dat de meesten hier de wet voor hun familie zouden stellen? Dat zal echt van de situatie afhangen.
Conradus zei:Ja, maar de formule is ondertussen al aangepast, toch?
Dat perspectief geldt natuurlijk aan beide kanten. Vlaanderen heft niet veel aan rechtstreekse belastingen, maar wat ze dan wel heft ging ook de hoogte in. Je zou proportioneel moeten kijken imo om de vergelijking te maken. En ik weet niet in welke richting die zou doorslaan.
Iemand hier op het forum heeft daar ooit eens op gereageerd. Hij zei dat aangezien alle normale moslims zich niet verbonden voelen met die geweldenaars, het ook niet logisch is van hen een excuus te verwachten. Het is alsof je van alle Belgen excuses voor Dutroux zou moeten verwachten. Ik kan mij daar wel in vinden eigenlijk.