Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
z

zwerver

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik zou even een impressie willen doen van Sam Harris in antwoord op het hierboven aangehaalde door jou:

"Ik zal je proberen uitleggen hoe het voelt voor mij om zo'n discussie te voeren:
Als we 500 jaar geleden zouden discussiëren, zou dat kunnen gaan over heksen. En dan zou ik zeggen dat gans dat gedoe van heksmagie verzinsels zijn.
En dan zou jij zeggen, jaja het zijn allemaal verzinsels, maar bepaalde van die kruidendranken en zo werken toch wel echt, en ze zijn niet allemaal slecht hé... er zijn er maar enkelen die aan zwarte magie doen. En voor die enkelingen moet ge de goeie heksen toch niet ter discussie stellen."

Meer en meer is het voor mij volledig sureëel en absurd om over religie te praten alsof het een bepaalde waarde heeft qua waarheidsgehalte.
Je moet je dat echt inbeelden dat als ik het over God heb, dat ik me enorm belachelijk voel, net alsof ik over Doornroosje aan het spreken ben of de boze wolf alsof er een probabiliteit is dat die echt bestaan... hel vervreemdend gevoel :)
Klik om te vergroten...
Uw reply verwart mij...
Ik heb het enkel over wat er in de bijbel staat, niet hoe het er in komt. We zouden zelfs nu de discussie over een 'heksenhandboek' kunnen voeren, op dezelfde manier. Mochten mensen nu leven volgens regels die ze uit een roman van Lanoye halen, zouden we zelfs dezelfde discussie kunnen voeren.
Bon, het is hier wat off-topic aan het gaan, denk ik. ^^
S

Swagger

Legacy Member
Interview met Milquet. Blijkbaar een beetje gefrustreerd?

Paar quotes:

Over ondernemers: ‘Op het vlak van werknoest, productiviteit en levenskwaliteit moeten we niet echt lessen krijgen van de ondernemers. Ik wil mijn agenda gerust naast die van gelijk welke zakenman leggen. Niemand werkt zo hard.'

Over Wouter Beke: 'Verander alstublieft het discours! Klagen zoals Wouter Beke dat hij in de meerderheid zit, veel doet, maar dat de Vlamingen het niet weten, lost niets op.'

Over de Vlamingen: 'Wij, Franstaligen, hebben trouwens het gevoel dat het nooit goed is. Terwijl jullie al decennialang geen Franstalige politici hebben gehad die zo open staan voor de Vlaamse verzuchtingen.’

Over de N-VA: ‘De kritiek is zo gemakkelijk. Ik hoor de N-VA klagen over de staatsschuld. Wat willen ze dan? Dat we de banken lieten vallen? KBC, etcetera? En dat alle Vlamingen hun spaarcenten en verzekeringen kwijt waren?’

Over Bart De Wever: 'Ik wil nog wel eens zien of Bart De Wever de gemeentebelastingen gaat verlagen in Antwerpen. Want dat is toch het eerste dat hij moet doen om te bewijzen dat hij geen marxist of communist is.'

Over Karel Van Eetvelt: 'Ik vraag niet liever dat zakenlui in de politiek stappen. Er zijn er te weinig. Politici zijn natuurlijk minder goed betaald. Ooit was er in het parlement een grotere diversiteit. Dat Karel Van Eetvelt maar eens opkomt bij de verkiezingen. Geen probleem. Dat hij eens in onze schoenen staat, ons leven lijdt en zorgt dat hij herverkozen raakt. Sommige ondernemers nemen standpunten in die politiek zijn, en soms zo duidelijk N-VA.’

Over de pers: 'Eerst waren de Franstaligen de baarlijke duivel, nu is de federale regering de vijand omdat er Franstaligen en socialisten in zitten. Wees gewoon eens objectief. Ook de pers. Jullie houding tegenover de Franstaligen is niet correct. Vol stereotypen en simplismen.'

Over Europa: ‘Ik hamer al jaren op de nood aan concrete relanceplannen. We hebben natuurlijk een groot probleem met de Europese verplichtingen. Die zijn buitensporig op het vlak van besparingen en te restrictief voor relance.'

Over zichzelf: 'Ik ben een bezige bij, ik werk hard, ook al ben ik Franstalig en ben ik afkomstig van Charleroi. Als er iemand werkt voor het land, ben ik het wel.’
n

ng

Legacy Member
En de fiscus passeert nog eens extra langs de kassa. Tijd voor belasting op de bonnetjes die aan spelers worden gegeven bij een voetbalwedstrijd.
C

Conradus

Legacy Member
Die belasting bestond al lang. Er zijn wel meer punten van de BTW waarop niemand in orde is.
T

Time

Legacy Member
Drew zei:
Fiscus belast drankbonnen voor spelertjes: De Tijd
Een van de grootst beoefende witwaspraktijken en dan gaan ze de drankbonnetjes belasten. :lol:
Klik om te vergroten...

't Is nog steeds BE he. :)

Zo meteen is er een Panoramareportage waarin bewezen wordt dat derde-, tweede- en eersteklassers zonder problemen zwart en soms zelfs crimineel geld aannemen.
Morgen zullen we Steven Martens horen verkondigen dat hij geschokt is, dat niemand dit wist, en daarmee meteen zijn geloofwaardigheid opblazen. Of kiest het hij parcours van die kerel van Horeca Vlaanderen die eerlijk voor de camera verkondigde dat horeca zonder zwart geld niet levensvatbaar is? Ik vrees er toch wat voor.
En iets zegt me dat dit bijlange niet de juridische impact zal hebben zoals de reportage rond Ye.

Er zijn clubs waar je, als je op de juiste dag van de week op het juiste uur de cantine binnenstapt, tientallen enveloppen met naam op de tafeltjes ziet liggen. Na passage van de lokale ondernemers en zelfstandigen kunnen de voetballers betaald worden.
J

JPV

Legacy Member
crazyman2 zei:
deredactie.be: Van den Bossche steunt netvergoeding, mits "billijk"

Eerst zwaar subsidiëren, en nu even de mensen zwaar laten betalen voor gratis energie op het net te zetten ... Waar zijn ze toch weer me bezig?

Een billijke vergoeding kan ik begrijpen, enkele euro's per kW, maar toch geen 50 euro/kW.
Klik om te vergroten...
met die 50 euro/kW maak je nog altidj voldoende winst om het nog altijd rendabel te houden. Zeker als je voor eind 2010 je investering deed. Vind ik niet meer dan een normale sociale correctie.
R

RB26DETT

Legacy Member
En als je daarna je investering deed, ben je 2 keer gejost.
Weeral een voorbeeld van een overheid die een foute inschatting maakt en dan achteraf eenzijdig maar de spelregels verandert.
E

Epyon

Legacy Member
JPV zei:
met die 50 euro/kW maak je nog altidj voldoende winst om het nog altijd rendabel te houden. Zeker als je voor eind 2010 je investering deed. Vind ik niet meer dan een normale sociale correctie.
Klik om te vergroten...
Het is, of liever was rendabel net door socialisering van de kosten. Probleem is dat, nu het effectief rendabel geworden is, men weer iets invoert die het onrendabel maakt. Waardoor men wellicht weer moet gaan subsidiëren. Dat is toch een nutteloze carrousel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan