Archief - In de marge van het nieuws - Deel 5

themummy123 zei:

Wat een hoop bullshit. 99,99% van de moslims vallen vrouwen in minirokjes, homo's, of wie dan ook niet aan.

Laten we de rollen omdraaien: mag ik een minderjarige vertrouwen in de buurt van een Belg? Two can play that game

Klik om te vergroten...

Die "belgen" dat ge niet bij minderjarigen kunt laten zijn eveneens religieuzen, dus inderdaad weg met religie, goed dat ge akkoord zijt

Hoe kun je zoiets beweren als je weet dat de moslimgemeenschap zich distantieert van elk geweld, tegen wie dan ook?

Klik om te vergroten...

juist ja, het heeft jaren geduurd voor er een moslimgemeenschap voor de eerste keer eens openlijk geweld door moslims in ons land heeft veroordeeld in de media.

Na 9/11 waren er trouwens leden van de AEL die dit een "overwinning" noemden, leuke gemeenschap hebt ge daar, en zo anti-geweld ingesteld dat ze zijn :ironic: Hypocriet zijn ze in die gemeenschap wel ja.

themummy123 zei:

Wat een hoop bullshit. 99,99% van de moslims vallen vrouwen in minirokjes, homo's, of wie dan ook niet aan.

Laten we de rollen omdraaien: mag ik een minderjarige vertrouwen in de buurt van een Belg? Two can play that game

Hoe kun je zoiets beweren als je weet dat de moslimgemeenschap zich distantieert van elk geweld, tegen wie dan ook?

Klik om te vergroten...

Uiteraard maakt slechts een kleine minderheid zich hieraan schuldig. Een veel groter deel van de gemeenschap is echter medeplichtig door zich niet te verzetten tegen de rotte appels in de eigen gemeenschap. Een flink deel van de moslimgemeenschap zou zelf nooit geweld gebruiken tegen wie ook, maar zal zijn/haar zoon niet terechtwijzen als die een homofoob misdrijf begaat, zal de buurman niet aangeven bij de politie als die zijn vrouw mishandelt en ga zo maar door.

Lees even de getuigenissen op een site als Merhaba en spreek dan nog eens over hoe vredelievend en tolerant de moslimgemeenschap is. Loop eens in een minirokje door Molenbeek en vertel dan nog eens hoe tolerant de moslimgemeenschap is. Kunnen twee mannen hand in hand door allochtone buurten van Brussel lopen zonder uitgescholden en/of in elkaar geslagen te worden?

De Islam distantieert zich misschien van elk geweld (alhoewel, de Koran bevat genoeg passages die oproepen tot steniging en geweld tegen mensen die de islamitische regels niet volgen), maar haar volgelingen doen dat allerminst.

Nogmaals, ik geef je volledig gelijk dat enkele rotte appels de boel verzieken en een veel grotere gemeenschap onterecht een slechte naam geven. Maar rotte appels kunnen nooit bestaan indien ze niet gedragen of minstens getolereerd worden door hun eigen gemeenschap. Moest elke moslim die in vrede wenst te leven en zich wenst aan te passen aan de normen en waarden van een vrij en democratisch land resoluut een vuist maken tegen de enkelingen die dat niet doen, zouden we deze discussie niet hoeven te voeren.

Silmarunya zei:

Uiteraard maakt slechts een kleine minderheid zich hieraan schuldig. Een veel groter deel van de gemeenschap is echter medeplichtig door zich niet te verzetten tegen de rotte appels in de eigen gemeenschap. Een flink deel van de moslimgemeenschap zou zelf nooit geweld gebruiken tegen wie ook, maar zal zijn/haar zoon niet terechtwijzen als die een homofoob misdrijf begaat, zal de buurman niet aangeven bij de politie als die zijn vrouw mishandelt en ga zo maar door.

Klik om te vergroten...

En hoe weet je dat? Want dat is toch niet wat ik ervaar...Homo's zullen ze veroordelen, zelfs verfoeilijken, maar geweld gebruiken? Dat is enkel iets voor heethoofden. Dat m'n de politie niet belt, zou je eerder kunnen omschrijven als onverschilligheid. Ik zou dat niet als "cultureel" beschouwen.

Lees even de getuigenissen op een site als Merhaba en spreek dan nog eens over hoe vredelievend en tolerant de moslimgemeenschap is. Loop eens in een minirokje door Molenbeek en vertel dan nog eens hoe tolerant de moslimgemeenschap is. Kunnen twee mannen hand in hand door allochtone buurten van Brussel lopen zonder uitgescholden en/of in elkaar geslagen te worden?

Klik om te vergroten...

why not? Heb ik toch alleszinds genoeg gezien hoor.
Ik weet nog andere plekken dan moslimbuurten waar meisjes in minirokken lastig gevallen kunnen worden.:ironic:

De Islam distantieert zich misschien van elk geweld (alhoewel, de Koran bevat genoeg passages die oproepen tot steniging en geweld tegen mensen die de islamitische regels niet volgen), maar haar volgelingen doen dat allerminst.

Klik om te vergroten...

Islam of niet. Overal worden er regels gebroken. We zijn nog steeds mensen.

Nogmaals, ik geef je volledig gelijk dat enkele rotte appels de boel verzieken en een veel grotere gemeenschap onterecht een slechte naam geven. Maar rotte appels kunnen nooit bestaan indien ze niet gedragen of minstens getolereerd worden door hun eigen gemeenschap. Moest elke moslim die in vrede wenst te leven en zich wenst aan te passen aan de normen en waarden van een vrij en democratisch land resoluut een vuist maken tegen de enkelingen die dat niet doen, zouden we deze discussie niet hoeven te voeren.

Klik om te vergroten...

En hoe moeten ze dat nu concreet doen? Moet ik nu naar die sharia4belgium voorzitter gaan en vertellen om zich koest te houden?
Vertel eens, waarom is moslim x verantwoordelijk voor moslim y. Wat kan de gemeenschap nog meer dan het geweld veroordelen?

En wie zegt dat de gemeenschap niks doet? Er bestaan tig verenigingen voor (moslim)jongeren.

themummy123 zei:

Wat een hoop bullshit. 99,99% van de moslims vallen vrouwen in minirokjes, homo's, of wie dan ook niet aan.

Laten we de rollen omdraaien: mag ik een minderjarige vertrouwen in de buurt van een Belg? Two can play that game

Klik om te vergroten...

Kzou het niet proberen moest ik u zijn.
Die 2 kleintjes die verkracht en vermoord waren en teruggevonden bij een spoorweg komen terug bij mij op.
Alsook die gezinnen waarin ze hun eigen kinderen vermoorden.

En uw 99.99% is denk ik vrij optimistisch:
- Zelfs als ge enkel in België bedoelt.
- Zelfs als ge dat enkel als fysiek aanvallen bedoelde.

Ge moet er trouwens niet veel hebben die het doen, mensen die het goedpraten, goedkeuren etc.

een nikab dragen op straat, is dat niet al een tijdje wettelijk verboden in ons land?

pina zei:

een nikab dragen op straat, is dat niet al een tijdje wettelijk verboden in ons land?

Klik om te vergroten...

Idd, in België moet iedereen zijn gezicht duidelijk zichtbaar maken voor herkenning, om veiligheidsreden is deze wet er dacht ik.
En er zou een uitzondering toegelaten zijn op bv carnaval waar men wel een masker mag op hebben maar wel op verzoek van politie moet afnemen.

ik ben zelf voorstander van hoofddoeken dragen maar die nikabs moeten echt wel weg uit het straatbeeld. Je weet maar nooit wat voor gespuis zich onder die zaken verstoppen.

pina zei:

een nikab dragen op straat, is dat niet al een tijdje wettelijk verboden in ons land?

Klik om te vergroten...

Inderdaad, maar de islam staat voor sommigen blijkbaar boven de wet.

Genious zei:

Kzou het niet proberen moest ik u zijn.
Die 2 kleintjes die verkracht en vermoord waren en teruggevonden bij een spoorweg komen terug bij mij op.
Alsook die gezinnen waarin ze hun eigen kinderen vermoorden

Klik om te vergroten...

Alsook die ene profeet en Aisha bint Abi Bakr

zarathustra zei:

Dat is nog altijd geen argument waarom dat goed zou zijn voor het algemeen belang.

Klik om te vergroten...

boa... als dit in gemeenteraden over gans België zo gestemd wordt, kan je er vanuitgaan dat de gemeenten dit effectief willen én dat er dus ook, onderandere daarom op die partijen gestemd wordt, toch zeker als dit zo vaak gebeurt tijdens gemeenteraadsverkiezingen.

Meer mensen in de steden zal de krapte op de woningmarkt alleen maar doen toenemen (meer huizen op geconcentreerdere oppervlakte = stijgende prijzen). Dit lijkt me een voorbeeld van algemeen belang.

JPV zei:

Meer mensen in de steden zal de krapte op de woningmarkt alleen maar doen toenemen (meer huizen op geconcentreerdere oppervlakte = stijgende prijzen). Dit lijkt me een voorbeeld van algemeen belang.

Klik om te vergroten...

Meer mensen op een kleinere oppervlakte zorgen ook voor:

- Kleinere woningen, kleiner energieverlies en minder nood aan transport, dus drastische verlaging van CO2-uitstoot

- Minder versnippering van Vlaanderen, waardoor meer ruimte vrijkomt/behouden blijft voor natuur, windmolenparken, recreatie,...

- Efficiëntere openbare diensten (een bus in een drukbevolkt gebied zal bv. minder vaak leeg rijden en kan dus frequenter rijden dan op het platteland)

Je kunt minstens evenveel argumenten voor verstedelijking als tegen geven.

PS: dat gemeenteraden er vaak voor zijn is nu niet meteen het beste argument. Gemeenteraden zijn ook vaak tegen windmolenparken en dat soort onzinnige zaken. Ik heb de indruk dat mensen op gemeentelijk niveau vooral voor status quo stemmen: geen toename van het aantal sociale woningen, geen windmolens, geen nieuw jeugdhuis, behoud van volksfeest x,... en dus ook geen inkrimping van de plaatselijk middenstand.

JPV zei:

boa... als dit in gemeenteraden over gans België zo gestemd wordt, kan je er vanuitgaan dat de gemeenten dit effectief willen én dat er dus ook, onderandere daarom op die partijen gestemd wordt, toch zeker als dit zo vaak gebeurt tijdens gemeenteraadsverkiezingen.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk gaan gemeenten zichzelf proberen in stand houden en bij mensen is er vaak nog zoiets van identificatie met de eigen woonplaats dus willen ze dat zolang ze er zelf wonen in stand houden. Maar dat is geen rationeel argument. Dat is als zeggen dat een cannabisgebruiker voor legalisatie is of een caféhouder voor het afschaffen van het rookverbod.

Meer mensen in de steden zal de krapte op de woningmarkt alleen maar doen toenemen (meer huizen op geconcentreerdere oppervlakte = stijgende prijzen). Dit lijkt me een voorbeeld van algemeen belang.

Klik om te vergroten...

Ik zou eerder zeggen dat veel mensen op kleine ruimte efficienter gebruik van die oppervlakte is. De prijs die betaald wordt voor de persoonlijke woning is niet equivalent met het algemeen belang. Dat hoeft trouwens niet geregeld te worden want moest men het niet kunnen betalen dan zou men automatisch niet naar de stad verhuizen en zou dat 'probleem' zich dus niet stellen.

zarathustra zei:

Tuurlijk gaan gemeenten zichzelf proberen in stand houden en bij mensen is er vaak nog zoiets van identificatie met de eigen woonplaats dus willen ze dat zolang ze er zelf wonen in stand houden. Maar dat is geen rationeel argument. Dat is als zeggen dat een cannabisgebruiker voor legalisatie is of een caféhouder voor het afschaffen van het rookverbod.

Klik om te vergroten...

't gaat niet over gemeenten die zichzelf in stand willen houden, maar bvb Langemark-Poelkapelle die Bikschote niet wil zien doodbloeden of Ieper die Hollebeke ondersteunt (in mijn regio).

zarathustra zei:

Ik zou eerder zeggen dat veel mensen op kleine ruimte efficienter gebruik van die oppervlakte is. De prijs die betaald wordt voor de persoonlijke woning is niet equivalent met het algemeen belang. Dat hoeft trouwens niet geregeld te worden want moest men het niet kunnen betalen dan zou men automatisch niet naar de stad verhuizen en zou dat 'probleem' zich dus niet stellen.

Klik om te vergroten...

Dat is zeker een argument, zoals Silmarunya ook zegt. Maar ik wou maar aangeven dat er zeker argumenten zijn om een dorp niet te laten leeglopen. Verstedelijking is zeker niet alles, verre van.

JPV zei:

boa... als dit in gemeenteraden over gans België zo gestemd wordt, kan je er vanuitgaan dat de gemeenten dit effectief willen én dat er dus ook, onderandere daarom op die partijen gestemd wordt, toch zeker als dit zo vaak gebeurt tijdens gemeenteraadsverkiezingen.

Klik om te vergroten...

Gemeenteraden gaan altijd tegen het leeglopen van hun eigen gemeente zijn he. Minder inwoners is minder geld en ik moet de eerste gemeente nog tegenkomen waar ze graag hun budget zien dalen.

JPV zei:

Meer mensen in de steden zal de krapte op de woningmarkt alleen maar doen toenemen (meer huizen op geconcentreerdere oppervlakte = stijgende prijzen). Dit lijkt me een voorbeeld van algemeen belang.

Klik om te vergroten...

En zal de prijzen op het platte land doen dalen...
Als mensen dan nog altijd naar de steden willen trekken, waar zit het algemeen belang dan om dat te proberen tegenhouden?

JPV zei:

Meer mensen in de steden zal de krapte op de woningmarkt alleen maar doen toenemen (meer huizen op geconcentreerdere oppervlakte = stijgende prijzen). Dit lijkt me een voorbeeld van algemeen belang.

Klik om te vergroten...

Wat zit hier van algemeen belang in? Elke mens die in de stad woont is een mens die niet elders zoals bvb op dat platteland woont.

Minder mensen op het platteland -> minder vraag, groter aanbod -> lagere prijzen. Lijkt me goed voor het algemeen belang. (nee eigenlijk niet. allee ik weet het niet en het is niet van belang. wou gewoon uw zin kopiëren. )

Laat het prijsmechanisme maar de balans vinden tussen stad en elders.
Al dat ingrijpen van de overheden in de woningmarkt is vaak rampzalig. Imho zelfs ronduit crimineel.

elDuderino zei:

Het kan in principe niet "nog erger" als de ring die nu al dicht staat. De meerderheid van die bezoekers gingen sowieso ergens naartoe.

Het fileprobleem is eigenlijk een vrij complexe materie en vaak zijn oplossingen contra-intuitief.
Volgens een interview met de minister hierover:
(http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120601_00170341)
"‘Experts hebben dat aspect grondig onderzocht. Hun conclusie was dat de Ring inderdaad al heel vaak potdicht zit. Zij zeggen cru gesteld dat de ring niet nog meer potdicht kan zitten. Dus zullen mensen gedwongen worden het openbaar vervoer te nemen, en daar wordt de komende jaren fors in geïnvesteerd, ook met geld van Uplace, waardoor de extra druk op de Brusselse Ring fel gemilderd wordt.'"

Klik om te vergroten...

OMFG, hebben die ooit al eens de ring van nabij bekeken? Als die effectief potdicht staat, dan staan de invalswegen naar de ring (vb. Romeinse Steenweg, Sint-Annalaan op grondgebied Grimbergen) ook stil (en de frequentie daarvan stijgt nu al hand om hand). Drukke invalswegen, waar - jawel - het openbaar vervoer ook gebruik van maakt. Als die stilstaan staat dus ook het openbaar vervoer stil, bij uitbreiding staat dan al het verkeer overigens stil aangezien ook de toegangswegen naar die invalswegen dan stilstaan (ook dat ondervind ik quasi dagelijks). Nu moet je mij dus toch eens uitleggen op welke wonderlijke manier je die verkeersknoop gaat oplossen door nog meer verkeer aan te trekken, ik ben alvast benieuwd. Oh, een kleine tip nog : buslanen zijn geen optie aangezien er slechts 1 baanvak is in elke richting, en er geen ruimte is om de straten breder te maken. De enige uitzondering hierop is misschien het stuk Romeinse Steenweg bij de paleizen, daar is wel ruimte voor 1 buslaan, spijtig genoeg rijden de bussen er echter in de 2 richtingen door. En ook daar willen ze een dergelijk complex inplanten trouwens (Heizel, bij de Kinepolis, waar nu Mini Europa nog ligt).

Green Lantern is gay: so what? | Ars Technica
Nice, moedig van door-en-door Amerikaanse comic book uitgevers om hun homopersonages uit de kast te laten komen (al zal er ook wel commerciële logica achter zitten ). Jammer dat het wel nog randpersonages zijn, maar tis al een begin.

dJeez zei:

OMFG, hebben die ooit al eens de ring van nabij bekeken? Als die effectief potdicht staat, dan staan de invalswegen naar de ring (vb. Romeinse Steenweg, Sint-Annalaan op grondgebied Grimbergen) ook stil (en de frequentie daarvan stijgt nu al hand om hand). Drukke invalswegen, waar - jawel - het openbaar vervoer ook gebruik van maakt. Als die stilstaan staat dus ook het openbaar vervoer stil, bij uitbreiding staat dan al het verkeer overigens stil aangezien ook de toegangswegen naar die invalswegen dan stilstaan (ook dat ondervind ik quasi dagelijks). Nu moet je mij dus toch eens uitleggen op welke wonderlijke manier je die verkeersknoop gaat oplossen door nog meer verkeer aan te trekken, ik ben alvast benieuwd. Oh, een kleine tip nog : buslanen zijn geen optie aangezien er slechts 1 baanvak is in elke richting, en er geen ruimte is om de straten breder te maken. De enige uitzondering hierop is misschien het stuk Romeinse Steenweg bij de paleizen, daar is wel ruimte voor 1 buslaan, spijtig genoeg rijden de bussen er echter in de 2 richtingen door. En ook daar willen ze een dergelijk complex inplanten trouwens (Heizel, bij de Kinepolis, waar nu Mini Europa nog ligt).

Klik om te vergroten...

Kvind de logica van de beslissing wel leuk. Mensen forceren het openbaar vervoer te gebruiken haha. Ze gaan er dan nog investeren ...

Hier in België moeten nog veel grote onderliggende dossiers tegoei worden bekeken ... Mobiliteit gaat binnen één van deze jaren ook nog wel eens zwaar op de tafel terecht komen denk ik. Maar even terug terzake, het openbare vervoer als geheel is nog altijd vrij onefficient, meer te laat als op tijd. En elk jaar zijn er wel prijsverhogingen en stakingen. Welke voordelen biedt het openbaar vervoer nu (buiten metro's, die lijken mij algemeen wel goed)?

Epyon zei:

Green Lantern is gay: so what? | Ars Technica
Nice, moedig van door-en-door Amerikaanse comic book uitgevers om hun homopersonages uit de kast te laten komen (al zal er ook wel commerciële logica achter zitten ). Jammer dat het wel nog randpersonages zijn, maar tis al een begin.

Klik om te vergroten...

Green Lantern is een van de bekenste DC personages en gaat al een paar decenia mee. Ik denk niet dat dat een randpersonage is, zelf al gaat het om een versie uit een andere dimensie, dat is schering en inslag in het DC universe.

Pink Lantern. En het had al een pak minder kijkers/lezers gehad