spliffrider zei:
Mor allez...Hebt ge nu NOG niet door dat "drooglegging" enkel aangehaald werd als voorbeeld dat repressie niet werkt? Waarom legt ge dat nu eerst in Cranberry's; en vervolgens in mijn mond als was het een concept dat wij verdedigen (net het tegenovergestelde dus) ; terwijl dat gewoon uit uw gebrek aan capaciteit tot begrijpend lezen voortvloeit?
Ik heb hier trouwens bijna uitsluitend geluld over legalisatie van middelen. Zijn wij nog wel over hetzelfde bezig?
Ik zeg toch niets over drooglegging in mijn laatste post?
(dus uw klucht van begrijpend lezen zal ik maar als ironisch zien)
Cranberry zei:
Absoluut niet, maar als ge zo graag labeltjes wilt kleven moet ge ze wel juist gebruiken
Link in mijn vorige post na edit; iets relevanter dan de daling van het aantal moorden in NY gok ik:
Decriminalizing Drugs in Portugal a success
Mooie resultaten, en hier in België doen we al het zelfde met marihuana (5 gram of zo toegelaten dacht ik?)
Maar die laten dus ook in mondjesmaten hard drugs toe als ik dat artikel goed lees, en daar kan ik mij niet in vinden.
In dat artikel halen ze ook de drugsproblemen van Amerika aan, maar je moet wel begrijpen dat Amerika op vele vlakken een armzalig land is, veel armoede en geen gezondheidszorg en weinig jeugdwerking zorgt er voor dat drugs daar veel populairder is.
spliffrider zei:
Gij had met zo'n volhardendheid wellicht niet misstaan bij de oostfronters; en ook in Noord Korea is er voor een hardnekkige conservatief die blindelings volgt wat de grote leider hem voorliegt wel een plaatske <3
Er is nog plek op politics.be voor u
Geen idee hoe ge daar bij komt. Lees mijn vorige (lange) post gewoon.
