Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Swagger

Legacy Member
Meten is weten, dus ik zie niet in waarom je daar zou tegen kunnen zijn? Sommigen zijn gewoon overgevoelig als het gaat over bepaalde thema's.

In heel dit verhaal vraag ik mij vooral af WAT we met die meetresultaten gaan doen.

Gentille

Legacy Member
Swagger zei:
In heel dit verhaal vraag ik mij vooral af WAT we met die meetresultaten gaan doen.

Blij dat nog iemand die vraag stelt. Wat gaat die resultaten ons vertellen wat we nog niet weten? Er gaat simpelweg meer onderscheid komen qua nationaliteiten. En nationaliteit X pleegt feit Y minder dan nationaliteit Y die vaker feit X pleegt :doh:.

Maar wat gaat die registratie nu in hemelsnaam toebrengen aan de bestrijding van de criminaliteit als je de criminelen gewoon weer laat gaat. Heb daar nu nog geen enkel deftig antwoord voor gezien;

kay-gell

Legacy Member
En daar komt dan nog bij dat er enkel naar nationaliteit en niet naar oorsprong wordt gekeken.
Iedereen weet ondertussen al jaren dat allochtonen en vreemdeling oververtegenwoordigd zijn in gevangenissen.
De vraag is al jaren, hoe los je het op...

Dat ze zich daar eens mee bezig houden ipv zaken te onderzoeken waar we de resultaten al lang van kennen.

Hawk

Legacy Member
Gentille zei:
Blij dat nog iemand die vraag stelt. Wat gaat die resultaten ons vertellen wat we nog niet weten? Er gaat simpelweg meer onderscheid komen qua nationaliteiten. En nationaliteit X pleegt feit Y minder dan nationaliteit Y die vaker feit X pleegt :doh:.

Maar wat gaat die registratie nu in hemelsnaam toebrengen aan de bestrijding van de criminaliteit als je de criminelen gewoon weer laat gaat. Heb daar nu nog geen enkel deftig antwoord voor gezien;
Dat is het punt nu net, wat doen we met de resultaten? Niemand weet het, ook De Padt blijkbaar niet.
Dit is toch echt te gek, een senator doet een onbezonnen voorstel via een krant waarvan "gewone mensen" (e.g. degene hier op het forum) na 2 min al kunnen zeggen dat het nutteloos is, en dat gewoon om ffe in de krant te staan..

Maar ffe hypothetisch: Wat is het gevolg van de publicatie van zo'n resultaten? Meer argwaan, meer vooroordelen en meer haat, en verder niets!

Smiles_

Legacy Member
kay-gell zei:
De vraag is al jaren, hoe los je het op.


Verlaging kindergeld (afschaffen vanaf 2e kind) en verbod op gezinshereniging zouden al twee goede maatregelen zijn.
En bij (nader te bepalen) gepleegde criminele feiten terugsturen naar land van oorsprong en/of afnemen belgische nationaliteit.

Gentille

Legacy Member
kay-gell zei:
En daar komt dan nog bij dat er enkel naar nationaliteit en niet naar oorsprong wordt gekeken.
Iedereen weet ondertussen al jaren dat allochtonen en vreemdeling oververtegenwoordigd zijn in gevangenissen.
De vraag is al jaren, hoe los je het op...

Dat ze zich daar eens mee bezig houden ipv zaken te onderzoeken waar we de resultaten al lang van kennen.

Men heeft er al oplossingen voor gezocht maar nu voert men ze gewoonweg niet uit. Een quota met Marokko voor een x-aantal hardleerse gevangenen die een zware straf uitzitten hier in België.

Ok er is een quota en er dient "voorzichtig" te worden omgesprongen met dat cijfer en niet lukgraag de eerste de besten naar Marokko sturen maar er is nog niemand gestuurd, terwijl er toch wel enkelen in aanmerking moeten komen.

Hetzelfde geld voor andere landen waar men quota's mee is overeengekomen. Met veel tamtam verspreiden dat men akkoorden bereikt maar ze dan niet uitvoeren.

Gentille

Legacy Member
RuNaeTiX zei:
Dat is het punt nu net, wat doen we met de resultaten? Niemand weet het, ook De Padt blijkbaar niet.
Dit is toch echt te gek, een senator doet een onbezonnen voorstel via een krant waarvan "gewone mensen" (e.g. degene hier op het forum) na 2 min al kunnen zeggen dat het nutteloos is, en dat gewoon om ffe in de krant te staan..

Maar ffe hypothetisch: Wat is het gevolg van de publicatie van zo'n resultaten? Meer argwaan, meer vooroordelen en meer haat.

Vraag me af of dergelijke gegevens überhaupt zouden worden vrijgegeven omdat het gaat over een politionele databank. De gegevens daarvan gooi je niet zomaar in de media.


Smiles_ zei:
Verlaging kindergeld (afschaffen vanaf 2e kind) en verbod op gezinshereniging zouden al twee goede maatregelen zijn.
En bij (nader te bepalen) gepleegde criminele feiten terugsturen naar land van oorsprong en/of afnemen belgische nationaliteit.

Gezinsherening is nu al moeilijker geworden. Dat achterpoortje is sinds kort toch gesloten?

Mini

Legacy Member
Ale Dexia gered..

De bankiers de winst, de belastingbetaler de shit

Als dit een verkeerde gok blijkt te zijn, zijn we tweede Griekenland
Zonder het mooie weer


Sent from my iPhone using Tapatalk

KnightOfCydonia

Legacy Member
Dat zal bij de rechter ook wel meegespeeld hebben in het maken van zijn beslissing dat hij het pensioen effectief mag houden.

sparks

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar waarom zou je niet meer kinderen krijgren als je er extra stemrecht voor krijgt? --> 'Geef ouders extra stem per kind' - De Standaard

In de categorie vreemde suggesties...

Nogal een dwaze redenering om eerlijk te zijn.
Een onderscheid maken tussen de waarde van stemmen is sowieso fout.
Maar de manier waarop deze man het voorstelt.. jongens toch.

Hij wilt mensen ouder dan 65 minder stemkracht bezorgen maar met die maatregel benadeel je ook een hoop andere bevolkingscategorieën.

Om nog maar te zwijgen over de mensen die het als extra stimulans gaan zien om kinderen te krijgen.

Swagger

Legacy Member
Mini zei:
Ale Dexia gered..

De bankiers de winst, de belastingbetaler de shit

Als dit een verkeerde gok blijkt te zijn, zijn we tweede Griekenland
Zonder het mooie weer


Sent from my iPhone using Tapatalk

Probleem is dat zoals in de politiek niet de beste mensen aan de top staan, maar wel diegenen die zich het best kunnen verkopen of via familie er in rollen.

Hoe kan je anders in het Vlaams Parlement zitten en burgemeester van Antwerpen zijn & in de raad bestuur van dexia zitten nu in godsnaam goed combineren?

ng

Legacy Member
Swagger zei:
Probleem is dat zoals in de politiek niet de beste mensen aan de top staan, maar wel diegenen die zich het best kunnen verkopen of via familie er in rollen.

Hoe kan je anders in het Vlaams Parlement zitten en burgemeester van Antwerpen zijn & in de raad bestuur van dexia zitten nu in godsnaam goed combineren?

Hij moet op het einde van de maand ook rondkomen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar waarom zou je niet meer kinderen krijgren als je er extra stemrecht voor krijgt? --> 'Geef ouders extra stem per kind' - De Standaard

In de categorie vreemde suggesties...

Anderzijds, wat zal ons behoeden voor een partij van gepensioeneerde babyboomers die de belastingen op jongere werkenden verhoogd om de pensioenen omhoog te trekken? :p In nederland heb je al een 50plus partij...

Gattuso8

Legacy Member
Ey Jean-Lucske, de volgende keer als ze je 's nachts opbellen om voorzitter van de raad van bestuur van een of andere grootbank te worden, geef me dan een seintje. Ik heb horen zeggen dat je dat niet ambieert en zal met plezier je verantwoordelijkheden opnemen ;)


Even later

HLN zei:
Jean-Luc Dehaene heeft met onmiddellijke ingang ontslag genomen uit de raad van bestuur van Dexia Bank België (DBB). Dat heeft Dexia gemeld. Dehaene blijft wel voorzitter van de raad van bestuur bij de groep.

Kan iemand mij uitleggen hoe dit in mekaar zit en of er eventueel nog voor zo'n functie vacatures zijn? Mijn telefoon ligt in de haak dus bel me gerust!

Thin Liz

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Hij moet op het einde van de maand ook rondkomen.

We hebben hier ook z'n burgemeester gehad, hij stond op de 8ste plaats in Vlaanderen van het aantal bijjobkes zeg maar: burgemeester, voorzitter hier, raad van bestuur daar... Het is onmogelijk om al die zaken te combineren zonder dat de andere functies daar gaan onder lijden. En toch laten ze dat toe... I wonder why :sop:

Avondland

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Dat zal bij de rechter ook wel meegespeeld hebben in het maken van zijn beslissing dat hij het pensioen effectief mag houden.

Ik vind het maar een vreemde beslissing. Akkoord dat die gepensioneerde man niet alles moet terugbetalen wat hij drie jaar lang teveel heeft gekregen. Hij was ter goede trouw en mag op basis daarvan niet afgestraft worden. Maar in plaats van een correctie aan te brengen krijgt hij nu levenslang een dubbel pensioen. Je kan als staat mea culpa slaan en de fout toegeven, maar het zou toch niet onlogisch en verkeerd zijn mocht de man krijgen wat hij in feite hoort te krijgen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan