Archief - In de marge van het nieuws - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
den crack
Legacy Member
noreeeee zei:
Dus volgens u staat de verkenning van de ruimte op gelijke voet als soldaten die airco hebben in het midden oosten? Niet te vergeten dat er al duizenden jaren oorlog is in het midden oosten en zij toen niet de luxe hadden van een koele tent om in te slapen.
den crack
Legacy Member
spliffrider zei:
Het space shuttle programma was ambitieus maar had enkele grove fouten, maar weggesmeten geld zou ik nu ook weer niet zeggen.
En NASA moet een grote prioriteit blijven voor Amerika, wat het voor het moment spijtig genoeg niet meer is.
Mensen verliezen hun interesse wat een spijtige zaak is.
Het is te hopen dat de prive bedrijven de draad oppakken.
Rider
Legacy Member
den crack zei:
Maar de ruimtevaart IS nog een grote prioriteit voor de VS ze.... Maar misschien eerder in het budget van defensie ingeschreven dan in dat van de nasa. Er wordt meer geld gegeven aan het kijken naar binnen dan naar buiten. De Nasa en de wetenschappelijke ruimtevaart kan daar misschien zelfs nog vruchten van plukken.
Objectief gezien was de space shuttle nutteloos en bleek het effectieve project mijlenver naast de design intent te zitten. Die design intent was om op een goedkope en betrouwbare manier shit in de lucht te krijgen.
In tegenstelling daarvan bleek het een gigantische money drain te zijn die de volgende 25 jaar 30% van het budget opslorpte.
Met 2/5 toestellen die in vlammen opgaan en menselijke slachtoffers mag je trouwens die betrouwbaarheid ook in vraag stellen.
Waarom zou nasa nog zoveel geld nodig hebben om "maar" in low earth orbit te geraken als ze op de vrije markt over toestellen als Space Exploration Technologies Corporation - Dragon kan beschikken?
$1.6 miljard / 10 vluchten tegenover $500 miljoen/vlucht (afschrijving; onderhoud; ontwikkeling niet meegerekend) voor de space shuttle.
alles meegerekend; $1.5 miljard per lancering van de shuttle.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_program
zikje
Legacy Member
DogFacedGod
Legacy Member
zikje zei:
1) Ik ben er vrij zeker van dat de "pro De Wevers" ook veel haatmail krijgen. Vrij zeker van dat iedere mailbox van een bekend iemand die ooit zijn politieke mening luid bekend heeft gemaakt, vol staat met haatmails. Hoe zouden de mailboxen van de wever, van rossem, leterme, de broer van dien zanger die een VB-kaart heeft,...
2) Toevallig waren het artiesten die aan hun nieuwe tournee beginnen of hun nieuwe cd uithebben of zelfs een song willen promoten. Bart Peeters met zijn "ideale man tour" in oktober waarvoor de verkoop nu bezig is, Daan heeft zijn song mooi gepromoot gekregen, Milow zijn derde album,... Ik kan me niet onder de indruk wekken dat hun uitingen geen commerciële belangen hebben
.3) Hun uitingen hebben vaak het niveau van wat je kan terugvinden vanop het hln.be . Arno die de Wever een motherfucker noemt, Bart Peeters die de wever een hamburger noemt zijn zaken dat normaal niet eens op dit forum zouden mogen blijven staan. Nogal logisch dat ze veel "flak" krijgen in return.
Bluto
Legacy Member
DogFacedGod zei:1) Ik ben er vrij zeker van dat de "pro De Wevers" ook veel haatmail krijgen. Vrij zeker van dat iedere mailbox van een bekend iemand die ooit zijn politieke mening luid bekend heeft gemaakt, vol staat met haatmails. Hoe zouden de mailboxen van de wever, van rossem, leterme, de broer van dien zanger die een VB-kaart heeft,...
800 haatmails is toch wel nogal extreem imo.
2) Toevallig waren het artiesten die aan hun nieuwe tournee beginnen of hun nieuwe cd uithebben of zelfs een song willen promoten. Bart Peeters met zijn "ideale man tour" in oktober waarvoor de verkoop nu bezig is, Daan heeft zijn song mooi gepromoot gekregen, Milow zijn derde album,... Ik kan me niet onder de indruk wekken dat hun uitingen geen commerciële belangen hebben
Het is ook naar aanleiding van een nieuwe plaat of tournee dat die artiesten vaak geïnterviewd worden. Het zijn de journalisten die die vragen stellen. In de meeste gevallen beginnen de artiesten er niet zelf over.
stormtrooper
Legacy Member
DogFacedGod zei:1) Ik ben er vrij zeker van dat de "pro De Wevers" ook veel haatmail krijgen. Vrij zeker van dat iedere mailbox van een bekend iemand die ooit zijn politieke mening luid bekend heeft gemaakt, vol staat met haatmails. Hoe zouden de mailboxen van de wever, van rossem, leterme, de broer van dien zanger die een VB-kaart heeft,...
2) Toevallig waren het artiesten die aan hun nieuwe tournee beginnen of hun nieuwe cd uithebben of zelfs een song willen promoten. Bart Peeters met zijn "ideale man tour" in oktober waarvoor de verkoop nu bezig is, Daan heeft zijn song mooi gepromoot gekregen, Milow zijn derde album,... Ik kan me niet onder de indruk wekken dat hun uitingen geen commerciële belangen hebben
3) Hun uitingen hebben vaak het niveau van wat je kan terugvinden vanop het hln.be . Arno die de Wever een motherfucker noemt, Bart Peeters die de wever een hamburger noemt zijn zaken dat normaal niet eens op dit forum zouden mogen blijven staan. Nogal logisch dat ze veel "flak" krijgen in return.
Hetgeen velen precies vergeten is dat Bart Peeters eigenlijk een gewoon interview gaf en dat een journalist de vraag over politiek stelde waar hij gewoon op antwoordt. Het is dan ook jammer dat die vraag/vragen zo in de belangstelling staan. Het lijkt mij vooral sensatiezucht van de journalist.
DogFacedGod
Legacy Member
@bluto
1) Bij iets dat geen moeite kost, zou ik niet zeggen dat 800 veel is. 800 haatbrieven ging ik indrukwekkend gevonden hebben. 800 mailtjes niet.
2) Dat kan je alleen maar stellen bij Bart Peeters. Van Arno of Daan niet. Die zochten zelf de controverse op. Milow is discussieerbaar. Is de enige die nog met argumenten afkwam.
1) Bij iets dat geen moeite kost, zou ik niet zeggen dat 800 veel is. 800 haatbrieven ging ik indrukwekkend gevonden hebben
. 800 mailtjes niet. 2) Dat kan je alleen maar stellen bij Bart Peeters. Van Arno of Daan niet. Die zochten zelf de controverse op. Milow is discussieerbaar. Is de enige die nog met argumenten afkwam.
mac-bc
Legacy Member
Bongobong zei:
Dat hangt van zodanig veel parameters af dat het onbegonnen werk is om daar een verklaring voor te vinden.
Vertel me liever op welke wijze de Chinese overheid gezorgd heeft voor de verbetering van de situatie van de Chinese burger. Daar kunnen concrete antwoorden op geformuleerd worden (als die gebeurt zijn tenminste...).
Inspector Monkfish
Legacy Member
o0O0o
Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Bende gehandicapten zijn het ja.
Als ze er dan zo'n probleem mee hebben, wat staan ze dan elke avond rond te lopen in de hoerenwijk van de Noord wijk ?
Hoeren zijn bij mijn weten ook verboden volgens de islam. En als ze het ni kunnen verdragen gaat dan op een berg in Marokko wonen.
Ja ik ben zelf van Marokkaanse origine voor sommigen me hier racist gaan noemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.