Bongobong zei:
wat? Lage Loonkost is enkel een concurrentievoordeel tussen bedrijven. Tussen landen onderling is het wel degelijk in het belang van het Westen om de arbeidsomstandigheden zo laag mogelijk te houden. En China is er in geslaagd om die voor een massale hoeveelheid mensen te verbeteren. Dat is niet alleen een economische maar ook een politieke verwezenlijking. Kijk maar naar Indië bijvoorbeeld, dat ook een economische groei kende maar er vooral in sloeg om een klasse biljonairs te produceren.
En wat is de drijvende kracht achter de economische bloei van een natie? Juist ja, de bedrijven.
De Chinese politiek is op geen enkel moment verantwoordelijk (in de positieve zin) voor het feit dat steeds meer Chinezen uit de armoede geraken. Dat hebben ze enkel te danken aan de bedrijven die willen investeren in China omdat daar een lage loonkost is. Waarom is daar een lage loonkost? Omdat China zich niets aantrekt van mensenrechten, arbeidsomstandigheden, ... Vind jij dat een "verwezenlijking" waar naar opgekeken moet worden?! Net integendeel. Het is betreurenswaardig en bijzonder egoïstisch. Want desondanks het uitblijven van mensenrechten profiteert de Chinese overheid wel lustig mee van de noeste arbeid van zijn onderdanen.
Bewonderenswaardig zou zijn als de Chinese overheid mensenrechten zou toelaten, democratie zou toelaten, vrijheids van meningsuiting, ... DAT zou een moedige beslissing zijn want zo stellen ze zich zwakker op t.o.v. de rest van de wereld maar het zou wel ten goede komen van de Chinese burgers die evenveel mensenrechten verdienen als wij, Westerlingen. Maar ja, dat zou natuurlijk hun economische aantrekkingskracht kunnen treffen, en laat dat laatste nu net hun grootste wapen zijn om mee te spelen op het internationale terrein met de grote jongens. En ze lijken daar niet meteen van af te stappen.
Daar is dus niets bewonderenswaardig aan, het is zelfs laf.
