Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

nixie

Legacy Member
Musk zei:
Ik heb nergens gezegd dat ik het slecht heb. Raar dat hier direct het negatieve in een simpele opmerking (onderbouwd met een kleine berekening) gezien wordt.

Ik klaag niet.
Klik om te vergroten...

Is net als al het geklaag over de verhoging van de pensioenleeftijd.
Dingen veranderen nu eenmaal, en met een reden.
M

Musk

Legacy Member
nixie zei:
Is net als al het geklaag over de verhoging van de pensioenleeftijd.
Dingen veranderen nu eenmaal, en met een reden.
Klik om te vergroten...

Nu ben je me gewoon aan het uitdagen, aangezien ik letterlijk zei 'ik klaag niet', ik ga het gewoon laten nu want dit is belachelijk.
n

nixie

Legacy Member
Musk zei:
Nieuw kinderbijslag systeem vanaf 1 januari 2019. (Groeipakket - Groeipakket)

Wel spijtig dat dat enkel voor kinderen is vanaf 1 januari 2019.

Ik loop zo in principe wel wat geld mis :p

1 kindje van 2017, nu 93 euro per maand

Zou anders 160 per maand zijn.. of 67 euro minder.

Max nog 23 jaar kindergeld, of 276 maanden.


Da's €18.492 wat we mislopen :unsure:
Klik om te vergroten...

niet klagen hoor, speciaal uitgerekend hoeveel je misloopt.
Je trekt het u toch wel een beetje aan?
A

Anoniem15

Legacy Member
nixie zei:
niet klagen hoor, speciaal uitgerekend hoeveel je misloopt.
Je trekt het u toch wel een beetje aan?
Klik om te vergroten...
Kerel? Ik ben ook benadeeld door dat nieuwe systeem, we mogen dat toch eens vernoemen?
M

Musk

Legacy Member
nixie zei:
niet klagen hoor, speciaal uitgerekend hoeveel je misloopt.
Je trekt het u toch wel een beetje aan?
Klik om te vergroten...

Was gewoon een illustratie van m'n opmerking, meer niet. Beetje gefrustreerd?

Is nogal een complexe berekening hé..
m

mac-bc

Legacy Member
Gisteren in De Afspraak ging het over notarissen. Die laatsten stuurden natuurlijk hun kat, wat al boekdelen spreekt over de onverdedigbaarheid van (95% van) hun beroep. Gewoon van bovenuit, van de oppernotaris, aangestuurd dat er geen enkele notaris commentaar mag geven. Zo lossen zij dat op.
De mening van het volk kan hen duidelijk gestolen worden, daar staan zij namelijk boven. Zij spreken niet op het niveau van het volk, zij hebben zo hun eigen kanalen om hun beroep in stand te houden: de politieke elite. Als je hoort hoe Van Landuyt 20 jaar geleden al voorstellen indiende en telkens op hevig verzet heeft gestoten, als je hoort hoe Vanden Bossche blijkbaar telkens op verzet stuit, ... Als socialisten iets goed doen, dan mag het ook gezegd worden. Ze zijn blijkbaar de enige vragende partij.

En Sarah Smeyers van de NVA doet gretig mee aan het in stand houden van deze elite die zich verrijkt op kap van de bevolking.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Nahrtent zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03/07/pano-belgie-gokparadijs-/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03/07/opinie-frieda-matthys-reax-pano-gokspelen/

Dat werd tijd zeg. De Nationale Loterij vind ik nog oké al bij al, maar al die reclame voor goksites voor, na en tussen sportprogramma's is echt een schande en moest al lang aan banden gelegd zijn.
Klik om te vergroten...

De Nationale Loterij nog ok?
Ik vind dat die anders ook wel weten hoe ze misleidende campagnes opzetten ...
Zo herinner ik me dat voor Lotto, er op een bepaald moment meer nummers beschikbaar waren om een keuze ui te maken. (Ik geloof toen '42'; nu '46').
Volgens onze Nationale Loterij, 'nog meer kans' om te winnen ... Als je het over schande wil hebben ...
F

Fizmo

Legacy Member
Op zich heb ik niets tegen al die kansspelen of gokspelen die aangeboden worden en ok er wordt veel reclame rond gemaakt.

Maar wat mij het meest verbaasde was het antwoord op de vraag wat nu het verschil is tussen de website van de Nationale Lotterij en de website van privé-bedrijven actief in de gokwereld (die zagen er hetzelfde uit). Antwoord van de Nationale Lotterij: het bedrag uitgekeerd aan gokkers is bij ons een stuk lager dan in de privé. Gokkers krijgen minder geld van hun door hun gespendeerde bedrag terug waardoor ze minder het beloningssysteem in de hersenen ervaren.

En dat antwoord moet je als iets goed beschouwen dan? Je zou het gewoon anders kunnen zeggen. De Nationale Loterij biedt kansspelen aan waar je veel minder kans hebt om iets te winnen. Wat is de waarde van een kansspel nog als ze voor elke euro slechts 20 cent teruggeven aan de gokker? Dat je een zeker winstpercentage pakt voor uw kosten kan ik begrijpen maar dat is echt wel gelegaliseerde diefstal. In feite zou er een regel moeten komen om minstens X % van het geïncasseerde geld terug uit te keren aan de gokker. Anders zou je evengoed kansspelen kunnen organiseren waar je nooit kunt winnen.

Op basis van dat antwoord van de Nationale Lotterij moet je in feite concluderen dat zij veel erger zijn dan de privé aangezien het uitgekeerde bedrag daar veel lager ligt.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Fizmo zei:
Op zich heb ik niets tegen al die kansspelen of gokspelen die aangeboden worden en ok er wordt veel reclame rond gemaakt.

Maar wat mij het meest verbaasde was het antwoord op de vraag wat nu het verschil is tussen de website van de Nationale Lotterij en de website van privé-bedrijven actief in de gokwereld (die zagen er hetzelfde uit). Antwoord van de Nationale Lotterij: het bedrag uitgekeerd aan gokkers is bij ons een stuk lager dan in de privé. Gokkers krijgen minder geld van hun door hun gespendeerde bedrag terug waardoor ze minder het beloningssysteem in de hersenen ervaren.

En dat antwoord moet je als iets goed beschouwen dan? Je zou het gewoon anders kunnen zeggen. De Nationale Loterij biedt kansspelen aan waar je veel minder kans hebt om iets te winnen. Wat is de waarde van een kansspel nog als ze voor elke euro slechts 20 cent teruggeven aan de gokker? Dat je een zeker winstpercentage pakt voor uw kosten kan ik begrijpen maar dat is echt wel gelegaliseerde diefstal. In feite zou er een regel moeten komen om minstens X % van het geïncasseerde geld terug uit te keren aan de gokker. Anders zou je evengoed kansspelen kunnen organiseren waar je nooit kunt winnen.

Op basis van dat antwoord van de Nationale Lotterij moet je in feite concluderen dat zij veel erger zijn dan de privé aangezien het uitgekeerde bedrag daar veel lager ligt.
Klik om te vergroten...

Dat is ook zo.

Veel meer kans om op bepaalde sportwedstrijden een juiste 'gok' te plaatsen; dan te winnen met eender welk product van de Nationale Loterij.
d

denkimi

Legacy Member
Fizmo zei:
Op zich heb ik niets tegen al die kansspelen of gokspelen die aangeboden worden en ok er wordt veel reclame rond gemaakt.

Maar wat mij het meest verbaasde was het antwoord op de vraag wat nu het verschil is tussen de website van de Nationale Lotterij en de website van privé-bedrijven actief in de gokwereld (die zagen er hetzelfde uit). Antwoord van de Nationale Lotterij: het bedrag uitgekeerd aan gokkers is bij ons een stuk lager dan in de privé. Gokkers krijgen minder geld van hun door hun gespendeerde bedrag terug waardoor ze minder het beloningssysteem in de hersenen ervaren.

En dat antwoord moet je als iets goed beschouwen dan? Je zou het gewoon anders kunnen zeggen. De Nationale Loterij biedt kansspelen aan waar je veel minder kans hebt om iets te winnen. Wat is de waarde van een kansspel nog als ze voor elke euro slechts 20 cent teruggeven aan de gokker? Dat je een zeker winstpercentage pakt voor uw kosten kan ik begrijpen maar dat is echt wel gelegaliseerde diefstal. In feite zou er een regel moeten komen om minstens X % van het geïncasseerde geld terug uit te keren aan de gokker. Anders zou je evengoed kansspelen kunnen organiseren waar je nooit kunt winnen.

Op basis van dat antwoord van de Nationale Lotterij moet je in feite concluderen dat zij veel erger zijn dan de privé aangezien het uitgekeerde bedrag daar veel lager ligt.
Klik om te vergroten...
De nationale loterij is dan ook gewoon een belasting op domheid.
G

Gavin

Legacy Member
Fizmo zei:
Op basis van dat antwoord van de Nationale Lotterij moet je in feite concluderen dat zij veel erger zijn dan de privé aangezien het uitgekeerde bedrag daar veel lager ligt.
Klik om te vergroten...
Ja nee, dat was de vraag niet. Of ja, zo was de vraag wel bedoeld maar geheel in de lijn van de zwakte van de reportage:
1) vraagt de reporter niet door hierop (vergelijk dan die RTP percentages, da's allemaal voor handen he! Vraag waarom dat ze dat doen! Vraag of dat ethisch kan als nationale loterij ...)
2) laat hij die directeur wegkomen met het foutieve antwoord op zijn vraag, een antwoord dat inderdaad wel min of meer klopt in het perspectief van verslaving zoals de directeur het uitlegt maar uiteraard niet op de vraag wat het wezenlijke verschil is
A

Anoniem15

Legacy Member
denkimi zei:
De nationale loterij is dan ook gewoon een belasting op domheid.
Klik om te vergroten...
Dat is toch ook een voorgekauwde cliché uitspraak hoor. Ik speel al meer dan 10 jaar op de Lotto, voor een minimaal bedrag. Het is gewoon tof omdat ik in zekere zin elke week de kans heb om miljonair te worden zonder dat het mij veel geld kost.
J

JPV

Legacy Member
Fizmo zei:
Op zich heb ik niets tegen al die kansspelen of gokspelen die aangeboden worden en ok er wordt veel reclame rond gemaakt.

Maar wat mij het meest verbaasde was het antwoord op de vraag wat nu het verschil is tussen de website van de Nationale Lotterij en de website van privé-bedrijven actief in de gokwereld (die zagen er hetzelfde uit). Antwoord van de Nationale Lotterij: het bedrag uitgekeerd aan gokkers is bij ons een stuk lager dan in de privé. Gokkers krijgen minder geld van hun door hun gespendeerde bedrag terug waardoor ze minder het beloningssysteem in de hersenen ervaren.

En dat antwoord moet je als iets goed beschouwen dan? Je zou het gewoon anders kunnen zeggen. De Nationale Loterij biedt kansspelen aan waar je veel minder kans hebt om iets te winnen. Wat is de waarde van een kansspel nog als ze voor elke euro slechts 20 cent teruggeven aan de gokker? Dat je een zeker winstpercentage pakt voor uw kosten kan ik begrijpen maar dat is echt wel gelegaliseerde diefstal. In feite zou er een regel moeten komen om minstens X % van het geïncasseerde geld terug uit te keren aan de gokker. Anders zou je evengoed kansspelen kunnen organiseren waar je nooit kunt winnen.

Op basis van dat antwoord van de Nationale Lotterij moet je in feite concluderen dat zij veel erger zijn dan de privé aangezien het uitgekeerde bedrag daar veel lager ligt.
Klik om te vergroten...

nee, zij bedoelen daarmee dat een deel van het ingezette bedrag rechtstreeks naar de overheid gaat. De nationale loterij deelt een stuk uit aan de winnaars, een stuk aan de overheid én aan "goede doelen" en gebruikt een ander stuk voor marketing kosten
N

Nahrtent

Legacy Member
Het probleem is dat sportweddenschappen veel verslavender zijn. Unibet maakt zelfs letterlijk reclame voor het feit dat ge op élke hoekschop, élk punt (tennis), ... enfin quasi elke actie kunt wedden in tientallen wedstrijden tegelijk. Ze zetten dat dat in de markt alsof je bijna niet kunt verliezen als je wat verstand hebt van sport (onze sport-mods hebben ongetwijfeld goede herinneringen aan hun Goktip-van-de-dag-topic ;)).Dat is echt wel iets anders dan wekelijks een paar Euro weg smijten aan de Lotto of Euromillions, ook al mogen reclameslogans à la "Word schandalig rijk!" voor mijn part evenzeer afgevoerd worden.

Uiteraard is dit geen zwart/wit-verhaal en zullen er ook wel mensen te vinden zijn die zowat hun volledig loon aan kraslotjes gaan spenderen, maar de sportweddenschappen gaan imo véééél agressiever te werk.
G

Gavin

Legacy Member
JPV zei:
nee, zij bedoelen daarmee dat een deel van het ingezette bedrag rechtstreeks naar de overheid gaat. De nationale loterij deelt een stuk uit aan de winnaars, een stuk aan de overheid én aan "goede doelen" en gebruikt een ander stuk voor marketing kosten
Klik om te vergroten...
https://www.nationale-loterij.be/cd...Reports/2016/jaarverslag-2016-NL.PDF?la=nl-BE

"Naast de 865,5miljoen euro die alswinst uitbetaald werd aan de spelers- het hoogste bedragooit- werd 9% van de globale omzet van 1,183 miljard euro besteed aan de werking van de Nationale Loterij, ging 10% onder de vorm van commissielonen en bonussen naar de verkooppunten en vloeide 27% terug naar de maatschappij (zowat 185 miljoen als subsidie en 135 miljoen als monopolierente)."

1183 omzet
-865,5 winstuitkering
-118 werking
-106,5 commissielonen
-185 subsidie
-135 rente
--------------------
-227

Waar komt de rest van de inkomsten vandaan om die kosten te dekken?


Edit: andere bedrijfsopbrengsten zie ik staan, wat betekent dat?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan