Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Anoniem15 · 7 mrt 2018

Vergeet bij de aankoop van een huis ook de registratierechten niet, ik weet niet hoe dit zit in het buitenland? Verder betaal je dan ook nog eens je jaarlijkse onroerende voorheffing op kadastraal inkomen. Eigenlijk schandalig als je er eens goed over nadenkt.

witten zei:
Ze kunnen het notariaat wss wel in een blockchain gieten.

Ik weet uit zeer nabije bron dat ze daar mee bezig zijn.

Tomski · 7 mrt 2018

Kelderke zei:
Idem, ook een kindje van in 2017. Wat willen ze eigenlijk bereiken met die hervorming?

het kweken gelijk konijnen tegengaan.

Anoniem15 · 7 mrt 2018

Tomski zei:
het kweken gelijk konijnen tegengaan.

Hoezo? Zaten we niet met een tekort aan jonge mensen waarvoor massale immigratie als oplossing werd aangereikt?

beryl · 7 mrt 2018

Kelderke zei:
Vergeet bij de aankoop van een huis ook de registratierechten niet, ik weet niet hoe dit zit in het buitenland? Verder betaal je dan ook nog eens je jaarlijkse onroerende voorheffing op kadastraal inkomen. Eigenlijk schandalig als je er eens goed over nadenkt.

Ik weet uit zeer nabije bron dat ze daar mee bezig zijn.

Da's nog een andere discussie, dat zijn belastingen die naar de staat vloeien en dus naar de gemeenschap. Je kan die ook te hoog vinden natuurlijk of vinden dat dat geld slecht besteed wordt, maar hier gaat het eigenlijk om een belasting die rechstreeks naar de persoonlijke bankrekening van een kleine groep mensen vloeit.

Tomski · 7 mrt 2018

Kelderke zei:
Hoezo? Zaten we niet met een tekort aan jonge mensen waarvoor massale immigratie als oplossing werd aangereikt?

als we ze dan toch importeren hoeven we de geboortes niet zo hard te sponsoren hé.

Met al dat hooggeschoold materiaal dat hier binnenkomt, wij gaan zo hard de 21ste eeuw rulen!

Tweak37 · 7 mrt 2018

Musk zei:
Nieuw kinderbijslag systeem vanaf 1 januari 2019. (Groeipakket - Groeipakket)

Wel spijtig dat dat enkel voor kinderen is vanaf 1 januari 2019.

Ik loop zo in principe wel wat geld mis

1 kindje van 2017, nu 93 euro per maand

Zou anders 160 per maand zijn.. of 67 euro minder.

Max nog 23 jaar kindergeld, of 276 maanden.

Da's €18.492 wat we mislopen

Is toch eigenlijk oneerlijk? Je eerste kind valt in het oude systeem (en krijgt dus 93 ipv 160), je eventuele tweede en derde kind vallen in het nieuwe (en krijgen 160 ipv 170 en 254). Je verliest dus in die situatie 104 euro per maand tegenover drie kinderen in het oude systeem en 67 euro tegenover drie kinderen in het nieuwe systeem.

bassie82 · 7 mrt 2018

Tweak37 zei:
Is toch eigenlijk oneerlijk? Je eerste kind valt in het oude systeem (en krijgt dus 93 ipv 160), je eventuele tweede en derde kind vallen in het nieuwe (en krijgen 160 ipv 170 en 254). Je verliest dus in die situatie 104 euro per maand tegenover drie kinderen in het oude systeem en 67 euro tegenover drie kinderen in het nieuwe systeem.

Of geen kinderen nemen als je zo afhangt van kinderbijslag.
Het is en blijft een extra dat je krijgt. hoeveel het ook is en onder welk systeem je zou niet mogen zien hoeveel je 'misloopt' maar hoeveel je eigenlijk wel rechtstreeks gesponsord wordt. Dan nog niet te spreken over de belastingsvoordeel van kind ten laste.

Musk · 7 mrt 2018

Tweak37 zei:
Is toch eigenlijk oneerlijk? Je eerste kind valt in het oude systeem (en krijgt dus 93 ipv 160), je eventuele tweede en derde kind vallen in het nieuwe (en krijgen 160 ipv 170 en 254). Je verliest dus in die situatie 104 euro per maand tegenover drie kinderen in het oude systeem en 67 euro tegenover drie kinderen in het nieuwe systeem.

Chance dat ik het maar bij eentje wil houden.

bassie82 zei:
Of geen kinderen nemen als je zo afhangt van kinderbijslag.
Het is en blijft een extra dat je krijgt. hoeveel het ook is en onder welk systeem je zou niet mogen zien hoeveel je 'misloopt' maar hoeveel je eigenlijk wel rechtstreeks gesponsord wordt. Dan nog niet te spreken over de belastingsvoordeel van kind ten laste.

Niemand hier zegt afhankelijk te zijn van kinderbijslag. (Lol, 90 euro)

Hoe je het ook draait of keert, dat is spijtig, meer hoef jij daar niet proberen achteruit te halen.

Kinderbijslag is niks mis mee. Als je kiest voor geen kinderen is dat prima, maar je mag toch meebetalen, want de kinderen van nu zullen de maatschappij zijn als jij oud bent.

mac-bc · 7 mrt 2018

beryl zei:
Ik vind het idd vreemd dat daar nooit meer reactie op komt, zowel van het publiek als van de politiek . Uiteindelijk komt dat neer op een soort van belasting die grotendeels van kopers van huizen komt, mensen die op dat moment geld goed kunnen gebruiken, en dat volledig naar notarissen loopt, zonder dat er een economische reden is waarom die zoveel zouden moeten krijgen. Je kan het vergelijken met een situatie waarin je voor iedere aankoop van onroerend goed (en andere aktes) 1000 EUR op de persoonlijke rekening van de lokale burgemeester zou moeten storten, zo'n systeem zou al lang afgeschaft zijn.

Voor de politiek lijkt me dit ook een easy win, maar toch gebeurt er nooit iets in België (in de ons omringende landen is dit al lang aangepakt). Er is het probleem dat woningen voor veel mensen moeilijk betaalbaar worden en net die groep laat je dan nog een paar duizend extra betalen aan notarissen. Niet dat dit bedrag aanpassen het grote verschil gaat maken, maar als je een probleem wil oplossen lijkt het mij logisch om te beginnen met de low hanging fruit.

Maar gelukkig heeft Geens een commissie opgericht op het beroep te hervormen, jammer genoeg is het wel een commissie bestaande uit notarissen.

Bij het grote publiek heerst volgens mij eenzelfde soort historisch gegroeide piëdestal als waar dokters van kunnen genieten. Verder is het bij dergelijke grote aankopen (vastgoed) ook het ideale moment om eens diep in de buidel te tasten van het volk. Op dergelijke grote bedragen valt die € 3000 niet zo hard op als bij een andere aankoop. Dat vermindert ook het gevoel van onrechtvaardigheid. Terwijl het in de werkelijkheid even schandalig is natuurlijk.
En vanuit de politiek is het niet moeilijk: heel dat parlement zit vol met juristen. Die gaan hun vriendjes en ex-klasgenoten geen pijn doen.

In Estland komt er geen notaris bij te pas om een vastgoed aan te kopen. Alles digitaal online. Toenmalig staatssecretaris van digitalisering De Croo is daar een paar jaar geleden nog inspiratie gaan opdoen. Sindsdien niets meer van gehoord...

nixie · 7 mrt 2018

Tweak37 zei:
Is toch eigenlijk oneerlijk? Je eerste kind valt in het oude systeem (en krijgt dus 93 ipv 160), je eventuele tweede en derde kind vallen in het nieuwe (en krijgen 160 ipv 170 en 254). Je verliest dus in die situatie 104 euro per maand tegenover drie kinderen in het oude systeem en 67 euro tegenover drie kinderen in het nieuwe systeem.

ik wist niet dat men kinderen nam voor financieel gewin

Musk · 7 mrt 2018

nixie zei:
ik wist niet dat men kinderen nam voor financieel gewin

Waar lezen jullie dat? Manman.

Tweak37 · 7 mrt 2018

nixie zei:
ik wist niet dat men kinderen nam voor financieel gewin

Dus omwille van dit soort emotionele argumenten mogen er geen (kleine) onrechtvaardigheden aangeklaagd worden?

bassie82 · 7 mrt 2018

Tweak37 zei:
Dus omwille van dit soort emotionele argumenten mogen er geen (kleine) onrechtvaardigheden aangeklaagd worden?

Er is toch niks onrechtvaardig aan?????
Je krijgt rechtstreeks geld van de staat zijnde de kinderbijslag. En onrechtstreeks zijnde de kind ten laste en personenbelasting.
Ze werken een nieuw systeem uit zonder terugwerkende kracht. Toch logisch dat ze dan een bepaalde datum kiezen.
Bij de woonbonus hebben ze het ook gedaan. Heel duidelijk : vanaf die datum val je in het nieuwe systeem.

Musk zei:
Waar lezen jullie dat? Manman.

Heel je berekening van hoeveel je 'verliest' terwijl je er niet bij stilstaat hoeveel je 'wint' tegenover een kinderloos werknemer.
Wat was het voor 1 kind? 93€/maand voor 25 jaar?
27600€ belastingsgeld + de mindere belastingen die je betaald in je personenbelasting.

Tomski · 7 mrt 2018

Wie nu aan zo een reuzegezin begint (7-8-9 kinderen of meer, en die zijn er nog steeds) die schiet op jaarbasis er minstens 5000 euro aan in.

Tweak37 · 7 mrt 2018

bassie82 zei:
Er is toch niks onrechtvaardig aan?????
Je krijgt rechtstreeks geld van de staat zijnde de kinderbijslag. En onrechtstreeks zijnde de kind ten laste en personenbelasting.
Ze werken een nieuw systeem uit zonder terugwerkende kracht. Toch logisch dat ze dan een bepaalde datum kiezen.
Bij de woonbonus hebben ze het ook gedaan. Heel duidelijk : vanaf die datum val je in het nieuwe systeem.

De onrechtvaardigheid zit in het feit dat sommige mensen zowel de "nadelen" van het oude systeem ondervinden (lager bedrag voor het eerste kind) als die van het nieuwe systeem (geen toeslagen meer voor 2e/3e etc kind). Of ja, onrechtvaardigheid, je kunt er over discussieren, het wringt alleszins wat bij mij. Wat er alleszins niets mee te maken heeft, is wat je vindt van kinderbijslag in het algemeen.

nixie · 7 mrt 2018

Mja, dat is jammer.
Meer kan daar nu toch niet over gezegd worden?

Tweak37 · 7 mrt 2018

dacuba zei:
Gohja, ik loop als kinderloze vader uw €93/maand al sowiewo mis, dus zo slecht hebt ge het niet als ouder hé.

kinderloze vader?

Musk · 7 mrt 2018

nixie zei:
Mja, dat is jammer.
Meer kan daar nu toch niet over gezegd worden?

Meer wou ik er ook niet over zeggen. 'een beetje spijtig'

Maar dat ligt nogal gevoelig blijkbaar.

De hoofdreden dat ik liever wegblijf uit dit subforum is de drang hier om de betweter/moraalridder/elitaire weet-ik-veel wat uit te hangen.

Laat het maar gewoon zijn jongens.

Musk · 7 mrt 2018

dacuba zei:
Gohja, ik loop als kinderloze vader uw €93/maand al sowiewo mis, dus zo slecht hebt ge het niet als ouder hé.

Ik heb nergens gezegd dat ik het slecht heb. Raar dat hier direct het negatieve in een simpele opmerking (onderbouwd met een kleine berekening) gezien wordt.

Ik klaag niet.

Deckard · 7 mrt 2018

Martin Selmayr braque la Commission europÃ©enne - LibÃ©ration

https://www.politico.eu/article/martin-selmayr-became-eu-top-uncivil-servant/

En volgend jaar vragen ze zich weer af waarom de populisten zoveel stemmen halen in de EU verkiezingen

.

Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Anoniem15

Legacy Member

Tomski

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Tomski

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Musk

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Musk

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Tomski

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Musk

Legacy Member

Musk

Legacy Member

Deckard

Legacy Member