Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TYPHOON-online

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Dit. Niemand verwacht dat je zulke problemen in 10 jaar oplost, maar het is niet alsof ze op die tijd al iets verwezenlijkt hebben. En ik ga er van uit dat ze niets verwezenlijkt hebben, want hoe anders verklaar je dat ze liever praten over de schuld van anderen dan over wat ze intussen zelf al hebben gedaan om het te verbeteren?
Amai, sterke argumentatie!

Sarcastr0

Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...lechter-voor-milieu-dan-stadswoning~a1b3ebb2/

Eentje voor de mac-bc met zijn rants tegen fermettes op de buiten
emoji14.png


Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

squalleke123

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Nee, maar de vraag was hoe je ze herkent. Wel, die Hitlergroet doet het hem. Het spandoek met daarop "Jüden" dat ze vasthouden, zegt ook wel wat.
Met andere woorden: Ze steken zich echt niet weg, hoor. Heb je het filmpje bekeken? Ze scanderen "Widerstand", gewoon een neonazigroepering die daarvoor ook uitkomt.
Schlag gegen die braunen Sensenmänner - Berlin - Tagesspiegel

Het relevante aan de situatie is dat de vluchtelingen in kwestie zich niet tegen de neonazi's gekeerd hebben maar tegen de gewone bevolking. Neonazi's zijn, voorlopig nog, een kleine tot heel kleine minderheid. De gewone bevolking tegen zich in het harnas jagen is een heel ander issue...

Général Zantas

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het relevante aan de situatie is dat de vluchtelingen in kwestie zich niet tegen de neonazi's gekeerd hebben maar tegen de gewone bevolking. Neonazi's zijn, voorlopig nog, een kleine tot heel kleine minderheid. De gewone bevolking tegen zich in het harnas jagen is een heel ander issue...

Van wat ik lees in het initiele artikel zie ik geen bewijzen voor "asielzoekers keren zich tegen gewone bevolking", ik zie alleen enkele anekdotische vermeldingen over een paar asielzoekers die mensen overvallen en beroven/verwonden.
Uiteindelijk is dat niet veel anders dan hoe asielzoekers zich in de rest van Duitsland/Europa gedragen, waarbij overal een kleine minderheid zich effectief slecht gedraagt.

sandervdw

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het relevante aan de situatie is dat de vluchtelingen in kwestie zich niet tegen de neonazi's gekeerd hebben maar tegen de gewone bevolking. Neonazi's zijn, voorlopig nog, een kleine tot heel kleine minderheid. De gewone bevolking tegen zich in het harnas jagen is een heel ander issue...

Dat vind ik ook wel raar. Dat ze die neo-nazi's aanvallen: volledig terecht.

Maar u tegen de gewone bevolking richten, is in essentie exact hetzelfde als wat die neo-nazi's doen.

Loser

Legacy Member
sandervdw zei:
Dat vind ik ook wel raar. Dat ze die neo-nazi's aanvallen: volledig terecht.

Maar u tegen de gewone bevolking richten, is in essentie exact hetzelfde als wat die neo-nazi's doen.

Behalve als je leest dat die neonazi's het vluchtelingencentrum bestormd hebben, en dat de bewakingsfirma (zogezegd niet-neonazi's) ze gewoon door hebben laten lopen.
Je kunt moeilijk een gerichte en alléén maar een gerichte reactie vanuit die vluchtelingen verwachten. Weten die veel hoe de vork aan de steel zit daar, die zien gewoon dat ze in elkaar geslagen worden, dat de bewaking het aanziet, en dat er haatmarsen zijn tegen hen.

Tuurlijk is dat niet de slimme reactie.

sandervdw

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Behalve als je leest dat die neonazi's het vluchtelingencentrum bestormd hebben, en dat de bewakingsfirma (zogezegd niet-neonazi's) ze gewoon door hebben laten lopen.
Je kunt moeilijk een gerichte en alléén maar een gerichte reactie vanuit die vluchtelingen verwachten. Weten die veel hoe de vork aan de steel zit daar, die zien gewoon dat ze in elkaar geslagen worden, dat de bewaking het aanziet, en dat er haatmarsen zijn tegen hen.

Tuurlijk is dat niet de slimme reactie.

Ik snap ook wel dat het zo gebeurd is (dat is nu eenmaal chaos), maar in dat vluchtelingencentrum loopt toch geen "gewone bevolking" rond. Dan moeten ze zich toch nog op voorbijgangers beginnen richten ook?

TYPHOON-online

Legacy Member
Li1quid zei:
Eens deftige journalistiek:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01/23/bruneau-revisited/

Als het goed is mag het ook gezegd worden.

Wat is daar nu deftige journalistiek aan?
Veel insinuaties en intentieprocessen en weinig feiten die onderbouwd worden.
Tenzij De Vadder ook aan tafel zat lijkt het nogal vergezocht om dergelijke uitspraken te doen. Het zou me eerlijk gezegd vreemd lijken dat N-VA gezegd zou hebben op vervroegde verkiezingen aan te sturen en dat hier ondertussen nog niemand over bericht heeft. Dat zou nochtans voorpaginanieuws zijn...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Li1quid

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Wat is daar nu deftige journalistiek aan?
Veel insinuaties en intentieprocessen en weinig feiten die onderbouwd worden.
Tenzij De Vadder ook aan tafel zat lijkt het nogal vergezocht om dergelijke uitspraken te doen. Het zou me eerlijk gezegd vreemd lijken dat N-VA gezegd zou hebben op vervroegde verkiezingen aan te sturen en dat hier ondertussen nog niemand over bericht heeft. Dat zou nochtans voorpaginanieuws zijn...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

De Vadder heeft dan ook geen afluisterapparatuur in het restaurant hangen..

Hij bericht over het feit dat er een meeting is geweest, analyseert de meetings in het verleden en kijkt naar de toekomst.
Je kan toch niet ontkennen dat dit artikel mijlen ver boven de rest van de bagger bovenuit komt?

TYPHOON-online

Legacy Member
Li1quid zei:
De Vadder heeft dan ook geen afluisterapparatuur in het restaurant hangen..

Hij bericht over het feit dat er een meeting is geweest, analyseert de meetings in het verleden en kijkt naar de toekomst.
Je kan toch niet ontkennen dat dit artikel mijlen ver boven de rest van de bagger bovenuit komt?
Tis niet omdat het mijlen ver boven de andere bagger uitsteekt, dat het ineens een goed artikel is...
Ik blijf erbij dat het vol staat met insinuaties en intentieprocessen zonder ook maar bewijzen/bevestiging hiervan te hebben.
Iet of wat kwaliteitsjournalist zoekt bevestiging achter deze geruchten, maar ja we zijn in België...

OT: Het zal alvast niet NVA zijn die de stekker er gaat uittrekken:
- diegene die de stekker er uit trekt wordt afgestraft
- NVA heeft geen andere coalitiepartners dan de huidige om in een volgende regering te stappen. Men heeft dan ook de wens uitgesproken om met de huidige coalitie te willen verder doen.

Pieterjan94

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ik blijf erbij dat het vol staat met insinuaties en intentieprocessen zonder ook maar bewijzen/bevestiging hiervan te hebben.
Iet of wat kwaliteitsjournalist zoekt bevestiging achter deze geruchten, maar ja we zijn in België...
Of de journalist heeft wel degelijk bronnen die hij begrijpelijkerwijs niet zomaar te grabbel gooit? Verder zie ik geen duidelijk insinuaties, wel aanvaardbare hypothesen.

TYPHOON-online zei:
OT: Het zal alvast niet NVA zijn die de stekker er gaat uittrekken:
- diegene die de stekker er uit trekt wordt afgestraft
Waarom zou dat zijn? Dat weet je toch helemaal niet.

TYPHOON-online zei:
- NVA heeft geen andere coalitiepartners dan de huidige om in een volgende regering te stappen. Men heeft dan ook de wens uitgesproken om met de huidige coalitie te willen verder doen.
Ja inderdaad, haalt De Vadder toch ook aan in een -althans volgens jou- niet bijster goed artikel.

TYPHOON-online

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Of de journalist heeft wel degelijk bronnen die hij begrijpelijkerwijs niet zomaar te grabbel gooit? Verder zie ik geen duidelijk insinuaties, wel aanvaardbare hypothesen.
Er is een verschil tussen de bron niet prijsgeven en bevestiging zoeken van die ene bron. Dat laatste is het punt dat ik tracht te maken: van de paar artikels die ik hierover vind wordt altijd maar over 'geruchten' gesproken, niemand die iets kan bevestigen.
Een hypothese is niets waard als het niet bewezen kan worden en dat maakt het in dit geval insinuaties/fictie.
Ik heb er allemaal geen problemen mee dat dit geschreven wordt, begrijp me niet verkeerd...
Maar dit artikel specifiek vind ik nu niet het toonbeeld van 'deftige journalistiek'(lees: onderzoeksjournalistiek). Daarvoor ontbreekt het artikel/opiniestuk te veel tastbare inhoud...
Maar goed, De Vadder tracht met dit artkel ook niets te bewijzen. Lijkt me eerder een literair stuk dan iets dat echt met een bedoeling geschreven is...

Waarom zou dat zijn? Dat weet je toch helemaal niet.
Je bedoelt dat diegene die de stekker eruit trekt afgestraft wordt in de verkiezingen? Kijk naar voorgaande keren dat dit gebeurd is ..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan