Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
squalleke123
Legacy Member
TooChé zei:Hoh ik weet het niet hoor. Ik geloof nog steeds dat het merendeel van de stemmers ofwel zich geen hol van politiek aantrekken, ofwel blind een bepaalde strekking volgen etc ... Ik denk dat er maar een klein aantal bewust stemmen
Klopt ergens hoor, maar als je als partij verkiezingen wil 'winnen' dan moet je die swingkiezer kunnen overtuigen.
Badger
Legacy Member
ResX zei:
Een zeer jammere evolutie die al jaren (decennia?) aan de gang is.
Parlementsleden van de meerderheid stemmen de wetten goed die hun voorzitters en ministers hen voorkauwen. Hoe vaak zie je nog dat een parlementslid van de meerheid zich onthoudt bij een stemming? Hoe vaak zie je parlementsleden nog kritiek geven op ministers van hun eigen partij? Gelukkig is de rechterlijke macht is België nog grotendeels onafhankelijk
En iedereen is tevreden dat de senaat afgeslankt is, maar dat was een plaats waar tijd genomen werd om over wetteksten te discussiëren en niet snel snel goedkeuren zoals nu gebeurt.
sandervdw
Legacy Member
TooChé zei:Hoh ik weet het niet hoor. Ik geloof nog steeds dat het merendeel van de stemmers ofwel zich geen hol van politiek aantrekken, ofwel blind een bepaalde strekking volgen etc ... Ik denk dat er maar een klein aantal bewust stemmen
En dat is imo hét grote nadeel aan stemplicht (al ben ik algemeen daar voorstander van). Je hebt een heel groot deel van de bevolking dat te dom/te ongeïntereseerd/te naïef/... is om een overwogen keuze te maken waardoor je eigenlijk continu met wanbeleid zit. De maatregelen die nu worden doorgevoerd zijn waarschijnlijk linkser dan toen SPA nog in de regering zat, en toch zullen rechtse stemmers nog vol op VLD/NVA gaan. Waarom: Francken komt vaak in het nieuws met rechtse uitspraken.
Ik vind dat jammer, moest iedereen echt nadenken over zijn keuze zou de regering er helemaal anders uitzien.
Loser
Legacy Member
Met stemrecht zijn het nog altijd de domme/naïeve/ongeïnformeerde kiezers die komen opdagen, vaak hangt dat samen met de extremistischere kiezer. Aan beide zijden.
Domme mensen en fundamentalisten zijn het meest overtuigd van hun gelijk. Het zijn de wijzen die twijfelen, omdat ze weten dat ze nog veel niet weten. Daarom hebben de wijzen op voorhand verloren van de dommen. Is een uitspraak van Socrates, dus al van in het begin van onze democratie...
Domme mensen en fundamentalisten zijn het meest overtuigd van hun gelijk. Het zijn de wijzen die twijfelen, omdat ze weten dat ze nog veel niet weten. Daarom hebben de wijzen op voorhand verloren van de dommen. Is een uitspraak van Socrates, dus al van in het begin van onze democratie...
Li1quid
Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/0...sel--de-warmste-week-is-het-meest-inclusieve/
Dit en vorig jaar heb ik nochtans bijna geen enkel gekleurde persoon gezien daar..
Dit en vorig jaar heb ik nochtans bijna geen enkel gekleurde persoon gezien daar..
Gavin
Legacy Member
Godverdomme man. “Het ligt in elk geval helemaal niet aan hoe wij ermee omgaan."Li1quid zei:
Dit is nu toch bewust de verkeerde invalshoek kiezen? Een resem aan bullet points en excuses waarom hij toch niet de schuld van dit is, hoe kan iemand zoiets zeggen over ons!!!
Dit is dezelfde discussie als bij de scouts of chiro indertijd, die snapten ook niet waarom ondanks al hun verleidingsinitiatieven hun "minderheidsdoelwitten" maar niet naar de jeugdbewegingen kwamen.
Misschien omdat het bepaalde mensen geen fluit interesseert? Ik kan alvast alleen maar goedkeurend toekijken dat er wel nog mensen zijn die niet naar de grote egoshow van de afgrijselijke Linde Merckpoel op een kinderradiozender willen kijken.
En misschien blijven die nog liever weg omdat de deelname van minderheidsgroepen precies gezien wordt als een soort persoonlijke prestatie van de organisator, bekijk dat artikel hierboven nu. "wij, ons, wij, ik, ik, ik." Niets over de voorkeuren van die mensen die ge nu als targets voor uw eigen project ziet. Doet me meteen denken aan Unia na Miss België, die zagen ook alleen maar hun eigen agenda in dat meisje en hoe relevant ze zelf wel zijn in deze maatschappij.
tolya
Legacy Member
Spyronamic zei:
hij wint er stemmen mee? zeker als ge nu de reactie van links en co ziet.
gaan ze in b'hout praten met een marokkaan of 'm met de vlammig praat
. hoeveel marokkaanse vriendinnen kent 'm die met een blanke Belg getrouwd zijn? 0 of geen?
het vaak is 'm al naar de neiwujaarsdrink geweest? ooit al gehoord van de Reuzen waar 5 jaarlijks heel blank Vlaanderen voor naar A'pen komt?
Sarcastr0
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...chtelingen-keren-zich-tegen-burgers~a6d37cb2/
And so it begins.
Te wapen broeders.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
And so it begins.
Te wapen broeders.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
M°°nblade
Legacy Member
Imo heeft Combrez niet hard genoeg op tafel geklopt en had hij SPa Antwerpen duidelijk moeten maken dat een kartel met Groen belangrijker was dan Tom Meeuws redden. Wat natuurlijk ook kan is dat hij SPa Antwerpen onderuit wil zien gaan.squalleke123 zei:
Wat BDW zegt is een reactie op het verwijt dat hij zou polariseren. Hiermee zegt hij dat hij weldegelijk wil verzoenen.Spyronamic zei:
<- sarcasmeTYPHOON-online
Legacy Member
Heb je het interview gezien/gehoord waarin hij deze uitspraak gedaan heeft?Spyronamic zei:
Het totale interview duurt meer dan 22min en de bewuste uitspraak is gedaan als antwoord op de vraag van een luisteraar waarom er niet een cultuurfeest wordt georganiseerd om al de bevolkingsgroepen bij elkaar te brengen. Het antwoord was dan ook dat er verschillende evenementen zijn die eigenlijk de mensen zouden moeten samenbrengen maar waarbij dit toch niet (helemaal) lukt.
Hij doet gewoon de vaststelling dat er verschillende bevolkingsgroepen vredig naast elkaar leven maar niet samen leven, dus feitelijke apartheid.
Al bij al duurt deze passage een 2min, dus veel rondbazuinen is er niet aan.
En dan heb je nog snuggere Van Besien die er op wijst dat NVA al 9 jaar bevoegd is voor integratie. De problemen van ghettovorming en 'apartheid' is niet de laatste 10 jaar ontstaan hé, dat bestaat al veel langer en is dan ook een gevolg van decennia non-beleid op dit vlak. Ik snap niet wat Van Besien hiermee tracht te winnen...
dee
Legacy Member
Bart De Wever zegt dit ook al jaren.
Onlangs nog op zijn interview met GVA.
https://www.facebook.com/Gazetvanan...x34pGCkdvitTVpBOjMVLIsRBHmXvB8USNoT_-2pSh4lAk
Het moet altijd over de inhoud gaan maar elke keer weer zijn het uit de context gerukte oneliners.
Zie de reacties van Groen, SPa en het onafhankelijk (momenteel nog) wit konijn weer.
Als we dit nog een jaar moeten blijven ondergaan :doh:
Onlangs nog op zijn interview met GVA.
https://www.facebook.com/Gazetvanan...x34pGCkdvitTVpBOjMVLIsRBHmXvB8USNoT_-2pSh4lAk
Het moet altijd over de inhoud gaan maar elke keer weer zijn het uit de context gerukte oneliners.
Zie de reacties van Groen, SPa en het onafhankelijk (momenteel nog) wit konijn weer.
Als we dit nog een jaar moeten blijven ondergaan :doh:
Sir.Killalot
Legacy Member
Général Zantas zei:
Dit. Niemand verwacht dat je zulke problemen in 10 jaar oplost, maar het is niet alsof ze op die tijd al iets verwezenlijkt hebben. En ik ga er van uit dat ze niets verwezenlijkt hebben, want hoe anders verklaar je dat ze liever praten over de schuld van anderen dan over wat ze intussen zelf al hebben gedaan om het te verbeteren?
Dat blijft voor mij toch het mirakel van de N-VA. Intussen al bijna een decennium in een of andere vorm een regeringspartij, maar nog altijd communiceren ze alsof ze helemaal niets te maken hebben met alles wat gedurende die tijd gebeurd is. En het mirakel is dat dat nog altijd binnen gaat als koude pap bij hun kiezers.
Ik snap dat oprecht niet. Het is toegelaten om kritisch te zijn over de mensen waarop ge stemt he.
dee
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
"maar het is niet alsof ze op die tijd al iets verwezenlijkt hebben"
Omdat je het niet op Twitter leest of wat is de argumentatie daar achter?
In een andere topic heb ik nog deze week gezet dat door de selectie van politieagenten aan Antwerpen over te laten er meer allochtonen afkomen en er de komende jaren meer gaan van afstuderen dan anders. Is dat niet concreet genoeg? Dat is maar 1 voorbeeld.
Wist je dat er campagnes zijn om kinderen van allochtonen sneller in het kleuterklasje te krijgen zodat ze beter de taal kunnen leren?
Er zijn 1001 projecten aan de gang in Antwerpen (en in andere grootsteden, het probleem met 1 bepaalde bevolkingsgroep overstijgt politieke strekkingen) met betrekking tot diversiteit waar je enkel van hoort als je er mee te maken hebt.
Als je enkel afgaat op de krant en het nieuws dan ga je nooit op de hoogte zijn hoor. Daar telt enkel sensatie en hits.
Burgemeesters in Vlaanderen, van Hasselt tot Kortrijk, zijn dag en nacht bezig met die problematiek. Die Twitteren niet elke dag over welke organen er weeral opgericht zijn of welke vzw nu weer gesubsidieerd is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.