Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pokem0ng

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Mja is de oplossing ook niet. De geschiedenis heeft dat al bewezen. Al is de oplossing ook niet om ze binnen te laten. Het romeinse rijk heeft dat perfect aangetoond. Daar had je de barbaren aan de muur ook. En die hebben uiteindelijk ook de muur overweldigd. Al was dat ook al gedeeltelijk door het feit dat de bewoners van het romeinse rijk decadent waren geworden en hun grenzen niet zo goed beschermde.

Maar in beide gevallen zijn we een vogel voor de kat... Uiteindelijk is de beste oplossing om ervoor te zorgen dat ze begrijpen dat door meer mensen te creëren dat ze daarmee hun problemen niet oplossen maar juist verergeren. De enige oplossing op lange termijn is minder volk op deze aardkloot. Niet nog meer volk...
Klik om te vergroten...



Eerst moet je misschien ervoor zorgen dat men begrijpt dat "allah & co" slechts een verzinsel is, (good luck with that), en dat ze hun hoofd moeten leren gebruiken ipv alles uit het boekje te geloven, en dan nog heb je veel werk.

Het Westen moet gewoon toegeven dat de 3dewereld verbeteren niet mogelijk is, het blijft een shithole, ondanks alle initiatieven en hulp. Daarna moet er een muur komen die waterdicht is, maar echt waterdicht. Zo zie ik het tenminste.
b

beryl

Legacy Member
denkimi zei:
Het gaat erom dat er in veel arme landen gekweekt zal worden tot het punt dat er gewoon niet voldoende voedsel meer is.
Klik om te vergroten...

Of misschien ook niet. Die bevolkingstoename hebben we overal te wereld al gezien en die is steeds vanzelf afgenomen. Er is uiteraard een maximum aan voedselproductie, maar als je ziet hoe inefficiënt er nog steeds aan landbouw gedaan wordt, lijkt het me niet alsof we al in de buurt van dat punt zitten: De voorbije 50 jaar is de bevolking in Afrika maal drie gegaan en tegelijkertijd is honger er sterk afgenomen en is het vooral een oorlogsgerelateerd probleem geworden en geen probleem meer ten gevolge van een gebrek aan productie.

Op dit moment lijken bevolkingsaantallen een minder belangrijke factor in de capaciteit om iedereen te voeden.
G

Général Zantas

Legacy Member
Gavin zei:
Mag dat zomaar? Het hippe "transitmigranten" klinkt bijna even leuk als ooit zo hippe "sanspapiers", maar de correcte term lijkt me illegalen en moogt ge die dan zonder problemen in huis nemen?
Klik om te vergroten...

In Nederland alleszins niet, volgens deze website: Strafbaarstelling illegaal verblijf | Stichting LOS
Is hulp aan ongedocumenteerde migranten strafbaar?
Hulp geven aan mensen zonder verblijfsvergunning is NIET strafbaar. Ook hulp aan iemand met een inreisverbod, is niet strafbaar. Alleen als iemand ongewenstverklaard is, is hulp wel strafbaar.
WEL is strafbaar: Onderdak bieden aan iemand zonder verblijfsvergunning zonder het te melden aan de vreemdelingenpolitie. Verder kunnen problemen ontstaan met de belastingdienst (huur- en zorgtoeslag) en met de verhuurder (illegale inwoning)
Klik om te vergroten...

Nog niets over de situatie in Belgie kunnen terugvinden.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Général Zantas zei:
In Nederland alleszins niet, volgens deze website: Strafbaarstelling illegaal verblijf | Stichting LOS


Nog niets over de situatie in Belgie kunnen terugvinden.
Klik om te vergroten...

De nuance, dat men het moet melden aan de vreemdelingenpolitie, is wel belangrijk denk ik.
In die zin, zou het me aanvaardbaar/logisch lijken, dat ook in België, hetzelfde principe wordt toegepast. Immers, zodra je de bevoegde autoriteiten laat weten, dat er een (niet legale) vreemdeling bij jou zit, dan is het aan hen om indien zij dat nodig vinden, gepaste maatregelen te treffen.

Hoewel m.i. logisch; doch niet een situatie die ik graag zie.
A

Anoniem0

Legacy Member
Waarom noemen ze het ineens 'transitmigranten'?
bekt dat beter dan economische vluchteling?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
witten zei:
Waarom noemen ze het ineens 'transitmigranten'?
bekt dat beter dan economische vluchteling?
Klik om te vergroten...

Het bestaan van economische vluchtelingen, in een jaar waarin verkiezingen plaatsvinden, is niet zo ideaal ... voor de partijen die het goed voor hebben met 'de mensen'; en strijden voor rechtvaardigheid ...
b

beryl

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Het bestaan van economische vluchtelingen, in een jaar waarin verkiezingen plaatsvinden, is niet zo ideaal ... voor de partijen die het goed voor hebben met 'de mensen'; en strijden voor rechtvaardigheid ...
Klik om te vergroten...
Of het woord duidt specifiek op migranten die hier niet willen blijven maar die naar een ander land willen, in ons geval meestal de UK. Ik zeg zo maar iets.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
beryl zei:
Of het woord duidt specifiek op migranten die hier niet willen blijven maar die naar een ander land willen, in ons geval meestal de UK. Ik zeg zo maar iets.
Klik om te vergroten...

Wat aldus een economische vluchteling is ...
b

beryl

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Wat aldus een economische vluchteling is ...
Klik om te vergroten...

Misschien, maar dat weten we vaak niet op het moment dat erover geschreven wordt. Bovendien gaat het hier niet om het feit of het economische vluchtelingen zijn, het gaat erom dat het vluchtelingen zijn die op doorreis zijn en dan is "transitmigrant" een vlag die de lading heel goed dekt. Waarom een ambigue en mogelijk verkeerd woord gebruiken als er een duidelijk en correct woord bestaat?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
beryl zei:
Misschien, maar dat weten we vaak niet op het moment dat erover geschreven wordt. Bovendien gaat het hier niet om het feit of het economische vluchtelingen zijn, het gaat erom dat het vluchtelingen zijn die op doorreis zijn en dan is "transitmigrant" een vlag die de lading heel goed dekt. Waarom een ambigue en mogelijk verkeerd woord gebruiken als er een duidelijk en correct woord bestaat?
Klik om te vergroten...

Omdat iemand die oprecht vlucht voor het geweld en zoekt naar veiligheid, zijn doel heeft bereikt zodra hij aankomt in een land dat veilig is. Zodra hij verder reist, kan hij niet langer claimen op zoek te zijn naar veiligheid en spelen andere factoren mee; niet zelden zijn dat economische factoren...
t

tolya

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Omdat iemand die oprecht vlucht voor het geweld en zoekt naar veiligheid, zijn doel heeft bereikt zodra hij aankomt in een land dat veilig is. Zodra hij verder reist, kan hij niet langer claimen op zoek te zijn naar veiligheid en spelen andere factoren mee; niet zelden zijn dat economische factoren...
Klik om te vergroten...

die bewering klopt feitleijk niet
elk vluchteling heeft, als z'n thuisland onveilig blijft en in ehet 1e opvangland geen toekomst mogelijk is, het recht door te reizen. het draait dus niet enkel om veiligheid, zoals vaak valselijk beweerd.
b

beryl

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Omdat iemand die oprecht vlucht voor het geweld en zoekt naar veiligheid, zijn doel heeft bereikt zodra hij aankomt in een land dat veilig is. Zodra hij verder reist, kan hij niet langer claimen op zoek te zijn naar veiligheid en spelen andere factoren mee; niet zelden zijn dat economische factoren...
Klik om te vergroten...

Maar dat het migranten zijn die naar een ander land willen weten we zeker, al de rest niet. En niet alleen weten we het niet zeker, het is ook niet relevant in de context. Iedereen die "transitmigrant" leest en de context ietwat kent weet meteen waarover het gaat, als je "economische vluchteling" gebruikt kan dat vanalles betekenen.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
beryl zei:
Maar dat het migranten zijn die naar een ander land willen weten we zeker, al de rest niet. En niet alleen weten we het niet zeker, het is ook niet relevant in de context. Iedereen die "transitmigrant" leest en de context ietwat kent weet meteen waarover het gaat, als je "economische vluchteling" gebruikt kan dat vanalles betekenen.
Klik om te vergroten...

Hoezo? Hoe wil jij op zoek naar een beter leven ( al losgerukt van 'veiligheid') los zien van economische factoren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan