Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bassie82

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Lijkt me toch best om niet in eerste instantie iets lager te schieten. Dat heeft dan niks met "liever agenten opofferen dan een migrant met een schotwond" te maken, maar met de normale werkwijze?
De situatie was opgelost na het waarschuwingsschot, dus ja.

de luchtigheid van deze opmerking :)

Een agent die een wapen trekt in België is zeldzaam, een agent die z'n wapen vuurt (ook al is het in de lucht) is nog zeldzamer.
Feit dat de agent het nodig vond om het te doen zou je moeten doen beseffen dat het een gevaarlijke situatie was.

Sonny Crockett

Legacy Member
bassie82 zei:
de luchtigheid van deze opmerking :)

Een agent die een wapen trekt in België is zeldzaam, een agent die z'n wapen vuurt (ook al is het in de lucht) is nog zeldzamer.
Feit dat de agent het nodig vond om het te doen zou je moeten doen beseffen dat het een gevaarlijke situatie was.

En op een dag laten ze zich niet afschrikken door een schot (zelfs als dat louter een waarschuwingsschot is); en lopen ze gewoon recht op de agenten af, gevoed door de idee dat ze toch niets meer te verliezen hebben ...

Loser

Legacy Member
bassie82 zei:
de luchtigheid van deze opmerking :)

Een agent die een wapen trekt in België is zeldzaam, een agent die z'n wapen vuurt (ook al is het in de lucht) is nog zeldzamer.
Feit dat de agent het nodig vond om het te doen zou je moeten doen beseffen dat het een gevaarlijke situatie was.

Als dat luchtig klinkt, is dat alvast niet de bedoeling. Waarom denk je dat ik niét besef dat het een gevaarlijke situatie was?
Jij zei gewoon dat dit een situatie was waar ze ook iets lager hadden mogen schieten, en ik zeg alleen maar: Niet in eerste instantie. Eerst waarschuwingsschot. En dat heeft het opgelost, dus is "lager schieten" niet nodig geweest. Heeft dus weinig te maken met "bang dat we met een migrant met een schondwond zouden zitten", maar meer met de correcte manier om zoiets aan te pakken.

Sonny Crockett zei:
En op een dag laten ze zich niet afschrikken door een schot (zelfs als dat louter een waarschuwingsschot is); en lopen ze gewoon recht op de agenten af, gevoed door de idee dat ze toch niets meer te verliezen hebben ...

Kan. Triest, dat mensen denken dat ze écht niks meer te verliezen hebben en op een pistool zouden aflopen...

Gladiator

Legacy Member
bassie82 zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...parking-waarschuwingsschot-afgevuurd~a1ceb066
Politie door veertig migranten aangevallen bij controle op snelwegparking, waarschuwingsschot afgevuurd

grappig genoeg nog niks te lezen op de andere nieuwssites voorlopig


edit : wel op de redactie
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/0...t-na-incident-op-snelwegparking-in-groot-bij/
16 migranten opgepakt na incident op snelwegparking in Groot-Bijgaarden

als je hoofdtitel leest zou je denken dat 2 auto's een ongelukje hebben gehad :)

Vijftien migranten vielen de agenten aan met stokken.

ik had gelezen, "sokken" :wtf:

Anoniem0

Legacy Member
SithCloud zei:
https://www.demorgen.be/politiek/50...sselaars-roepen-belangenconflict-in-bfcf14a6/

OOOOOOOOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE............................

het was al een tijdje geleden dat onze goeie vrienden nog is een belangenconflict hebben ingeroepen. maar op basis van wat kunnen zij dat doen eigenlijk? Moet die reden gegrond zijn of kunnen die gewoon dingen verzinnen?

juist ook gelezen. Ik vraag me af waarom ze tegen deze maatregel zijn? Wat hebben ze te verliezen?

DogFacedGod

Legacy Member
SithCloud zei:
https://www.demorgen.be/politiek/50...sselaars-roepen-belangenconflict-in-bfcf14a6/

OOOOOOOOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE............................

het was al een tijdje geleden dat onze goeie vrienden nog is een belangenconflict hebben ingeroepen. maar op basis van wat kunnen zij dat doen eigenlijk? Moet die reden gegrond zijn of kunnen die gewoon dingen verzinnen?

Veel van die zaken die onbelast gingen zijn, zijn gemeenschapsbevoegdheden. Je kan er over discussiëren alleszins. Enerzijds is het een fiscale regel en daar hebben gemeenschappen zich niets mee te moeien, anderzijds heeft het wel een invloed op sportbeleid, zorgbeleid,... wat gemeenschapsbevoegdheden zijn, als trainers, vrijwilligers,... plots officieel geld gaan vragen of reeds werkenden in die sector plots goedkopere concurrentie krijgen.

De echte reden is het politiek spel spelen natuurlijk. :p. MR kloten en VLD die nu niks heeft uit het zomerakkoord.

JPV

Legacy Member
SithCloud zei:
https://www.demorgen.be/politiek/50...sselaars-roepen-belangenconflict-in-bfcf14a6/

OOOOOOOOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE............................

het was al een tijdje geleden dat onze goeie vrienden nog is een belangenconflict hebben ingeroepen. maar op basis van wat kunnen zij dat doen eigenlijk? Moet die reden gegrond zijn of kunnen die gewoon dingen verzinnen?

Je moet al héél erg pro VLD zijn om niet in te zien dat ze hier wel een punt hebben om een belangenconflict in te roepen. Zie DogFacedDog.

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
Je moet al héél erg pro VLD zijn om niet in te zien dat ze hier wel een punt hebben om een belangenconflict in te roepen. Zie DogFacedDog.

De punten die hij aanhaalt vind ik maar zwakjes op zijn minst gezegd. Waarom zouden vrijwilligers opeens geld beginnen te vragen door deze maatregel? Dan zijnt geen vrijwilligers meer hé. Het is niet omdat ze dan opeens de mogelijkheid hebben om geld te vragen dat ze dat gaan doen, ze doen het nu ook niet. Das maar een scheve redenering.

Dus men verwacht dat opeens al die mensen met al hun vrije tijd gaan zeggen: " Sapristie, wat zit ik hier op die klote voetbal club mijn botten af te draaien ? ik ga gewoon bijverdienen!"

Dik vertrouwen van de sossen in het sociaal weefsel :p

Gavin

Legacy Member
bassie82 zei:
Een agent die een wapen trekt in België is zeldzaam, een agent die z'n wapen vuurt (ook al is het in de lucht) is nog zeldzamer.
Serieuze vraag hier: is dat zo? Allez, tijdje terug zelf meegemaakt in een (vrij onschuldige) inbraaksituatie en ik had daar toch niet de indruk dat er hoge drempels zijn voor efkes in de lucht te schieten.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Voetbal is nu wel een zeer slecht voorbeeld, daar gaat zoveel zwart geld in rond waar praktisch niet op gecontroleerd wordt, in voetbal krijgt elke vrijwilliger wel een "enveloppe".

Renegadexxripxx

Legacy Member
SithCloud zei:
De punten die hij aanhaalt vind ik maar zwakjes op zijn minst gezegd. Waarom zouden vrijwilligers opeens geld beginnen te vragen door deze maatregel? Dan zijnt geen vrijwilligers meer hé. Het is niet omdat ze dan opeens de mogelijkheid hebben om geld te vragen dat ze dat gaan doen, ze doen het nu ook niet. Das maar een scheve redenering.

Dus men verwacht dat opeens al die mensen met al hun vrije tijd gaan zeggen: " Sapristie, wat zit ik hier op die klote voetbal club mijn botten af te draaien ? ik ga gewoon bijverdienen!"

Dik vertrouwen van de sossen in het sociaal weefsel :p
Je moet mij toch eens uitleggen hoe meer mensen die werken in het systeem onbelast bijverdienen een meeropbrengst genereert voor de overheid.

Of hoe dit geen oneerlijke concurrentie propageert voor onder andere klusjesservice... Officiële sportcoaches tov de vrijwilligers... Waarom zou je nog iets gratis doen wanneer de barrière om onbelast legaal bij te verdienen wegvalt.

Neen dit is een draak van een maatregel die eigenlijk zwartwerk legaliseert...

tolya

Legacy Member

ResX

Legacy Member
tolya zei:
binnen de 10 regels zie ik de holocaust passeren

wie Dewever/trump op de ene of andere manier met dat tijdperk wil associëren beledigt ten diepste die miljoenen slachtoffers uit die periode, moet dringend geschiedenislessen volgen en is elke zin voor realiteit kwijt
Er wordt just niemendalle geassocieerd.

DogFacedGod

Legacy Member
ResX zei:
https://www.demorgen.be/buitenland/...ezelfde-ideologie-als-bart-de-wever-b973bf74/

volledig mee akkoord. Nieuwe politieke klimaat in België en rest van de wereld

Bwah nieuw. Het zat er ooit aan te komen in onze contreien. Lange tijd was er een groot leeg gat tussen het centrum en extreem-rechts omdat extreem-rechts een taboe was. Iedereen probeerde naar links te schuiven naar het centrum (CD&V was ooit een conservatieve partij :p.) Daartegenover faalde het VB om geaccepteerd te worden, zat de NV-A vast met Bourgeois aan de leiding en LDD, tja Dedecker :p. Bart de Wever bracht tenminste een breed rechts front met genoeg andere gezichten.

NV-A heeft zich nu erin genesteld. De vraag naar zo'n partij was er wel allang. Ik zie het ooit ook gebeuren in Wallonië. Zeker als meer en meer Walen beginnen te denken. "Tiens, la NV-A, c'est pas encore si mal." Er moet gewoon weg een degelijk alternatief komen voor de Walen. (Niet een Waals Belang, Modrikamen, Front National,... :p)

19% des Wallons prêts Ã* voter pour la N-VA - Belgique - LeVif.be
S'il y avait une circonscription unique pour l'ensemble du pays, près d'un Wallon sur cinq opterait pour la N-VA. C'est ce qui ressort d'un baromètre politique La Libre/RTBF/Dedicated.

Anoniem03

Legacy Member
ResX zei:
https://www.demorgen.be/buitenland/...ezelfde-ideologie-als-bart-de-wever-b973bf74/

volledig mee akkoord. Nieuwe politieke klimaat in België en rest van de wereld

Toch merkwaardig hoe die artikels altijd een verkapte vorm van kritiek op Theo Francken zijn. Voor alle duidelijkheid: geen enkele Belg met gezond verstand en realiteitszin wilt hier nog meer vluchtelingen. Een referendum zou duidelijkheid scheppen en uitwijzen dat er voor de meerderheid een gesloten-grenzen -beleid moet komen. Dagelijks overal problemen met migranten bovenop problemen met marginale inheemse bevolking. Toch logisch dat je dan geen volk meer gaat bijnemen. Alles begint bij de massale voortplanting in de verre arme landen, de VN moet dan maar zorgen dat er daar niet zo massaal voortgeplant kan worden.

Loser

Legacy Member
RETYPE zei:
Toch merkwaardig hoe die artikels altijd een verkapte vorm van kritiek op Theo Francken zijn. Voor alle duidelijkheid: geen enkele Belg met gezond verstand en realiteitszin wilt hier nog meer vluchtelingen. Een referendum zou duidelijkheid scheppen en uitwijzen dat er voor de meerderheid een gesloten-grenzen -beleid moet komen. Dagelijks overal problemen met migranten bovenop problemen met marginale inheemse bevolking. Toch logisch dat je dan geen volk meer gaat bijnemen. Alles begint bij de massale voortplanting in de verre arme landen, de VN moet dan maar zorgen dat er daar niet zo massaal voortgeplant kan worden.

Beslissen welke landen hoeveel kinderen kunnen krijgen... strak plan. En ruikt vooral niet naar nazistische praat.

ResX

Legacy Member
RETYPE zei:
Toch merkwaardig hoe die artikels altijd een verkapte vorm van kritiek op Theo Francken zijn. Voor alle duidelijkheid: geen enkele Belg met gezond verstand en realiteitszin wilt hier nog meer vluchtelingen. Een referendum zou duidelijkheid scheppen en uitwijzen dat er voor de meerderheid een gesloten-grenzen -beleid moet komen. Dagelijks overal problemen met migranten bovenop problemen met marginale inheemse bevolking. Toch logisch dat je dan geen volk meer gaat bijnemen. Alles begint bij de massale voortplanting in de verre arme landen, de VN moet dan maar zorgen dat er daar niet zo massaal voortgeplant kan worden.
Zelfs Theo Francken zegt dat we een gastvrij land zijn, go figure.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan