Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conradus

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Achterlijk tot en met dus...
hup op de ignorelijst jij!

Bah, hij heeft een punt, maar het is alleen grappig. De N-VA zou evengoed morgen kunnen beslissen om hun statuten aan te passen en de verkiezing dus geldig te maken. Waar we in een normaal land wel onze wenkbrauwen ferm bij zouden fronsen (zie de grondwetswijzigingen in Congo en Zuid-Afrika? in die zin), kan je dat hier ook. Zijn punt is wrsch dat als een land hetzelfde zou doen als BDW/N-VA, we dat niet zo democratisch zouden noemen. Nu goed, zolang het niet in een land gebeurt /care.

k995

Legacy Member
Conradus zei:
Bah, hij heeft een punt, maar het is alleen grappig. De N-VA zou evengoed morgen kunnen beslissen om hun statuten aan te passen en de verkiezing dus geldig te maken. Waar we in een normaal land wel onze wenkbrauwen ferm bij zouden fronsen (zie de grondwetswijzigingen in Congo en Zuid-Afrika? in die zin), kan je dat hier ook. Zijn punt is wrsch dat als een land hetzelfde zou doen als BDW/N-VA, we dat niet zo democratisch zouden noemen. Nu goed, zolang het niet in een land gebeurt /care.

Dat is het hem juist hij valt NVA aan me absurde argumenten van geen interne democratie.

Alsof dat dat belangrijk is bij een partij.

SithCloud

Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01/17/di-rupo---nieuwe-jobs-zijn-vaak-onzekere-flexijobs-/

hoezo onzekere flexi jobs ? Die flexi jobs zijn er toch net voor zij die reeds (bijna) full time werken om wat bij te verdienen op momenten dat de horeca (en tegenwoordig andere zaken) een piekmoment kennen. En slechtbetaald? Dus mensen die een job met een minimumloon doen zijn d'office slechtbetaald?

De MR moet geen schrik hebben van deze PS en de PVDA zal wel lekker stemmen opslokken.

Fizmo

Legacy Member
SithCloud zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01/17/di-rupo---nieuwe-jobs-zijn-vaak-onzekere-flexijobs-/

hoezo onzekere flexi jobs ? Die flexi jobs zijn er toch net voor zij die reeds (bijna) full time werken om wat bij te verdienen op momenten dat de horeca (en tegenwoordig andere zaken) een piekmoment kennen. En slechtbetaald? Dus mensen die een job met een minimumloon doen zijn d'office slechtbetaald?

De MR moet geen schrik hebben van deze PS en de PVDA zal wel lekker stemmen opslokken.

Recent is dat nochtans door een neutrale bron (de tijd dacht ek) weerlegd dat het merendeel om flexi-jobs ging. Er zitten inderdaad deeltijdse jobs en flexijobs tussen maar de meesten, ik dacht iets van 70-80%, waren of leiden op termijn (1 of 2 jaar max) tot volwaardige jobs voor zover ik mij herinner.

Misschien dat Di Rupo zijn eigen track record es controleert. Tussen 2011 en 2013 zijn er elk jaar duizenden jobs in de privé gesneuveld, één van de slechtste track records in decennia. Ok, die periode was economisch gezien minder goed dan nu uiteraard maar dan nog. Hoe zou het onder de PS gaan? De privé sector wegjagen of de belastingen hoog genoeg zetten zodanig dat niemand nog wil investeren zodanig dat iedereen lekker zich in de werkloosheid of een andere uitkering kan nestelen. Ja, dat lijkt mij wel veel beter [/sarcasme]

ResX

Legacy Member
k995 zei:
Dat is het hem juist hij valt NVA aan me absurde argumenten van geen interne democratie.

Alsof dat dat belangrijk is bij een partij.

Er zijn landen waar een partijvoorzitter decennialang voorzitter is. En ze blijven voorzitter......gewoon voor het geld en macht. Dit zijn typische voorbeelden voor autoritaire regimes(ze hoeven dus niet eens te regeren)
Hier in België(in onze democratische klimaat) neemt een partijvoorzitter hem/haar conclusies bij het verliezen van de verkiezingen. Die moeten zelfs geen motie van wantrouwen krijgen van het parlement. Ze trekken hun conclusies, want dat hoort zo in onze politieke klimaat. Dat is ook democratie. Democratie is niet louter stemmen.

ResX

Legacy Member
Conradus zei:
Bah, hij heeft een punt, maar het is alleen grappig. De N-VA zou evengoed morgen kunnen beslissen om hun statuten aan te passen en de verkiezing dus geldig te maken. Waar we in een normaal land wel onze wenkbrauwen ferm bij zouden fronsen (zie de grondwetswijzigingen in Congo en Zuid-Afrika? in die zin), kan je dat hier ook. Zijn punt is wrsch dat als een land hetzelfde zou doen als BDW/N-VA, we dat niet zo democratisch zouden noemen. Nu goed, zolang het niet in een land gebeurt /care.

Verwacht je nu echt zoiets? Een leider dus die de regels van de partij laat aanpassen zodat hij zelf langer aan de macht zou blijven? *kuch* dictator *kuch*

Spyronamic

Legacy Member
ResX zei:
Verwacht je nu echt zoiets? Een leider dus die de regels van de partij laat aanpassen zodat hij zelf langer aan de macht zou blijven? *kuch* dictator *kuch*

Wtf kerel, als 98% van de N-VA'ers gewoon akkoord is, wat is dan het probleem? Het gaat hier over een partij he vriend, geen land.

k995

Legacy Member
Spyronamic zei:
Wtf kerel, als 98% van de N-VA'ers gewoon akkoord is, wat is dan het probleem? Het gaat hier over een partij he vriend, geen land.

Negeer gewoon trol , kan het verschil niet maken tussen politieke partij en een land.

TheBud

Legacy Member
In deze geen interesse in de affaire Tom Meeuws? Wel straf dat we zo weinig weten over de reden van zijn ontslag bij delijn. Ik zou het volledig verhaal wel willen weten.

Voor mij is de Spa al een zinkend schip sinds het tijdperk Caroline Genez en dan vooral sinds het ontslag van Frank Vandenbroucke. Bij mij zijn ze toen enorm veel geloofwaardigheid verloren.

denkimi

Legacy Member
SithCloud zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01/17/di-rupo---nieuwe-jobs-zijn-vaak-onzekere-flexijobs-/

hoezo onzekere flexi jobs ? Die flexi jobs zijn er toch net voor zij die reeds (bijna) full time werken om wat bij te verdienen op momenten dat de horeca (en tegenwoordig andere zaken) een piekmoment kennen. En slechtbetaald? Dus mensen die een job met een minimumloon doen zijn d'office slechtbetaald?

De MR moet geen schrik hebben van deze PS en de PVDA zal wel lekker stemmen opslokken.
Het is natuurlijk wel zo dat die flexi jobs misbruikt worden om de cijfers op te smukken. Er komen officieel veel jobs bij, terwijl er eigenlijk niet meer mensen aan het werk zijn.

Sarcastr0

Legacy Member
TheBud zei:
In deze geen interesse in de affaire Tom Meeuws? Wel straf dat we zo weinig weten over de reden van zijn ontslag bij delijn. Ik zou het volledig verhaal wel willen weten.

Voor mij is de Spa al een zinkend schip sinds het tijdperk Caroline Genez en dan vooral sinds het ontslag van Frank Vandenbroucke. Bij mij zijn ze toen enorm veel geloofwaardigheid verloren.
Speelt zich af in de topic "op welke partij zou jij stemmen"

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Bubba

Legacy Member
denkimi zei:
Het is natuurlijk wel zo dat die flexi jobs misbruikt worden om de cijfers op te smukken. Er komen officieel veel jobs bij, terwijl er eigenlijk niet meer mensen aan het werk zijn.

Dat klopt gewoon niet, meer dan 8 van de 10 gecreëerde jobs zijn jobs voor 4/5de of meer...

Gewoon onzin van Di Rupo die duidelijk niet eens weet wat flexi-jobs zijn.

ResX

Legacy Member
Spyronamic zei:
Wtf kerel, als 98% van de N-VA'ers gewoon akkoord is, wat is dan het probleem? Het gaat hier over een partij he vriend, geen land.
wtf kerel, wt zijn dan statuten en waarvoor dienen ze?

ResX

Legacy Member
k995 zei:
Negeer gewoon trol , kan het verschil niet maken tussen politieke partij en een land.
Moet jij juist zeggen. Een land moet zich houden aan wetten......een partij moet zich houden aan haar statuten. Principe blijft hetzelfde. VOLGEN VAN DE REGELS EN PROCEDURES......of anders noemen ze je een dictator.

TooChé

Legacy Member
huh... wat? Ge kunt daar kop noch staart aan krijgen ...

Drugs are bad. Don't do drugs!

Sylverscythe

Legacy Member
Gewoon even zijn recente postgeschiedenis doornemen, besluiten dat hij niet serieus hoeft genomen te worden, and carry on :)

zarathustra

Legacy Member
ResX zei:
Moet jij juist zeggen. Een land moet zich houden aan wetten......een partij moet zich houden aan haar statuten. Principe blijft hetzelfde. VOLGEN VAN DE REGELS EN PROCEDURES......of anders noemen ze je een dictator.

En waarom moet een partij zich houden aan de statuten?

bassie82

Legacy Member
ResX zei:
Moet jij juist zeggen. Een land moet zich houden aan wetten......een partij moet zich houden aan haar statuten. Principe blijft hetzelfde. VOLGEN VAN DE REGELS EN PROCEDURES......of anders noemen ze je een dictator.

als je wetten niet kon veranderen dan zat je niet achter een pc maar op land te werken voor je landheer.

Loser

Legacy Member
ResX zei:
Moet jij juist zeggen. Een land moet zich houden aan wetten......een partij moet zich houden aan haar statuten. Principe blijft hetzelfde. VOLGEN VAN DE REGELS EN PROCEDURES......of anders noemen ze je een dictator.

Oké, lijkt me wel genoeg nu. Je hebt vaak genoeg hetzelfde argument aangedragen dat al vaak genoeg weerlegd is. Ofwel nieuwe argumenten, ofwel houden we erover op. Deze cirkeldiscussies staan me niet aan.

TYPHOON-online

Legacy Member
Conradus zei:
Bah, hij heeft een punt, maar het is alleen grappig. De N-VA zou evengoed morgen kunnen beslissen om hun statuten aan te passen en de verkiezing dus geldig te maken. Waar we in een normaal land wel onze wenkbrauwen ferm bij zouden fronsen (zie de grondwetswijzigingen in Congo en Zuid-Afrika? in die zin), kan je dat hier ook. Zijn punt is wrsch dat als een land hetzelfde zou doen als BDW/N-VA, we dat niet zo democratisch zouden noemen. Nu goed, zolang het niet in een land gebeurt /care.
Met het verschil dat er in de voorbeelden die je aanhaalt wel andere elementen zijn die het ondemocratisch karakter veroorzaken. Het feit dat de meerderheid hem volop steunt om nogmaals voorzitter te worden niet tegenstaande de statuten dit niet toelaten, is op zichzelf niet ondemocratisch.

In de statuten staat bij N-VA ook de Vlaamse onafhankelijkheid. Betekent dit dat een partijprogramma zonder deze Vlaamse onafhankelijkheid per definitie ondemocratisch is? Ik denk het niet...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan