Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Slaat nergens op, nogmaals er is in geen enkele belgische partij democratie, dat zijn prive instellingen.ResX zei:Klopt, dat heeft niks met democratie te maken. Daarom dat ik ze beschuldig van dictator te zijn.
Kinderachtige pogingen tot beledigingen geven je echt geen argumenten hoor.
Wat begrijp je niet aan dat NVA een prive bedrijf is en niet een democratisch land ?
Nope, leer eens het verschil tussen wetgevend en uitvoerende macht en wie wat beslist.
CdH eist ontslag Theo Francken (Brussel) - De Standaard
Democratie is perfect gerespecteerd, het parlement heeft met een meerderheid Francken gestuend.
Idd vluchtelingen . Geen idee wat dat met moordenaars en mohamed te maken heeft.
En hetzelfde zei men van de kosovaren die naar hier massaal kwamen.
k995
Legacy Member
mac-bc zei:Het is ook een interne Turkse kwestie dat Erdogan 'en cours de route' de regels wil veranderen om langer president te kunnen zijn. Maar dat is tegelijk ook wel de reden waarom velen hem (terecht) dictatoriale trekjes verwijten.
Turkije=land
Nva =/= land.
Ik weet dat jullie beide problemen hebben met de wever/NVA maar AUB wat rationele argumenten? Misschien een tweet van francken?
Lakigigar
Legacy Member
2 miljoen voor een Bugatti Chiron: de duurste Belgische wagen in 2017
Zou verboden moeten zijn, zo een auto. 500 gram CO² per km. Gelukkig maar dat zo een auto in de praktijk niet eens gebruikt wordt, maar goed 2 miljoen euro voor iets dat je niet gebruikt. Toch ook maar triestig.
Zou verboden moeten zijn, zo een auto. 500 gram CO² per km. Gelukkig maar dat zo een auto in de praktijk niet eens gebruikt wordt, maar goed 2 miljoen euro voor iets dat je niet gebruikt. Toch ook maar triestig.
TYPHOON-online
Legacy Member
Je bedoelt diezelfde onafhankelijke commentatoren die in alle stilte zwijgen nadat uitgekomen is dat Geens informatie verzwegen heeft in antwoorden op parlementaire vragen? Ik kan dat nog moeilijk serieus nemen. Verder was dit gewoon een heksenjacht om Francken tot ontslag te dwingen. En zoals al eerder aangehaald: als je in detail gaat analyseren wat Francken gezegd heeft, dan kan je nog stellen dat hij niet gelogen heeft.Conradus zei:
In die zin vind ik dat heel de heisa rond de uitspraken van Francken overroepen is en aan de kern van de zaak voorbij gaat, namelijk de mogelijk folteringen.
Wat betreft Jambon en Geens, dat ging om het feit of er fouten zouden gebeurd zijn die zware gevolgen hadden (aanslagen). Qua ernstigheid is dit toch enkele grootteordes verschil met hetgeen waarvan Francken beticht wordt. Dat deze relativering bij jullie niet eens aan bod komt verwondert me enorm...
Tja, de statuten omschrijven de waarden en normen van de partij. NVA zit gewoon in een speciale situatie omdat het op zeer korte tijd van een heel kleine partij naar de grootste partij van het land is gegroeid. Bijgevolg zit er nog niet zo veel ervaring bij NVA als bij de traditionele partijen. In dit zin is de situatie bij NVA uitzonderlijk en vermoedelijk ook de reden waarom de statuten niet aangepast worden. Na BDW zal men vermoedelijk wel vasthouden aan die 2 termijnen.Langs de andere kant zeggen de statuten van N-VA nog steeds dat je maar 2x voorzitter kan zijn, BDW is dat nu toch al langer? Je mag toch minstens verwachten dat ze hun eigen regels naleven (of wijzigen)
Het is nut is overigens dat verandering van spijs goed is en dat de partij niet teveel vereenzelvigd met één persoon (probleem bij Di Rupo en de PS bv), maar er is geen enkele verplichting om het te doen natuurlijk, dus imo ook niet zo'n issue, gewoon grappig.
https://www.n-va.be/sites/default/files/statuten20170411_2.pdf
Als de partij hem niet weg wilt, zie ik er ook geen problemen in want de meerderheid is voor.
ResX
Legacy Member
Dus privé-instellingen hoeven niet democratisch te zijn, maar een dictatorschap is dik ok? Democratie zit overal niet enkel in een staat. Dus zelfs een gezin om maar een voorbeeld te geven kan democratisch zijn door de kinderen mee te laten beslissen in het beleid of anders de ouders kunnen dictator spelen(ik ben papa en jij moet luisteren naar mij!!!)k995 zei:
We hebben het hier over een politieke partij die regeert. Niet over de leesclub van Maria. Grote verantwoordelijk dus om u aan de democratische procedures te houden.
En hoe in godsnaam denk je dat een politicus overkomt als ze zelfs niet houden aan de statuten van hun EIGEN partij? Hoe gaat m'n omgaan met dictators als diezelfde politici zich niet eens houden aan hun eigen regels? Diezelfde politici gaat het misschien hebben over het volgen van regels, procedures,...maar jij houdt u niet eens aan de regels van uw eigen partij!!
likewise
Dat is een non-argument. Zelfs in een platte kapitalistische bedrijf is er een soort van democratie. 50+1 aandeel en je hebt de meerderheid. Alle privé instellingen werken met een democratische principe en volgen hun statuten op.
Wederom is dat iets anders. Waarom stapt Tom Meeuws in Antwerpen op? Welke beslissing heeft de wetgevend of uitvoerend macht genomen? Al is het maar op stedelijk niveau? Niks of niemand heeft iets beslist. Het was zijn eigen keuze, genomen vanaf een bepaalde deontologisch standpunt die al decennia heerst in onze Belgische politieke klimaat. Dit is ook wat Wouter Beke deed. Hij hintte op dat deontologisch regel.
Wouter Beke over Theo Francken: 'Dingen gebeurd die zelden gezien zijn' - België - Knack.be
Met zo'n mindset zijn Erdogan en Putin ook democraten en bestaan er zelfs geen dictators. Zelfs dictators hebben een parlement die hen steunen.
Lees je geen facebookberichten van onze Theo. Hij zet moordenaars en verkrachters in een vliegtuig, maar hij zet geen facebookberichten met "jaja vandaag alweer 150 vluchtelingen geregulariseerd" Dat moeten we weer elders lezen. Het probleem is dat hij per 1 verkrachter of handtastelijke buiten zet, 10 potentiële verkrachters weer binnenhaalt. Zie maar de media rond handtastelijkheden en kerstmarkten. Die mensen zijn hier maar recent, dankzij onze Theo
Sarcastr0
Legacy Member
TjaResX zei:Dus privé-instellingen hoeven niet democratisch te zijn, maar een dictatorschap is dik ok? Democratie zit overal niet enkel in een staat. Dus zelfs een gezin om maar een voorbeeld te geven kan democratisch zijn door de kinderen mee te laten beslissen in het beleid of anders de ouders kunnen dictator spelen(ik ben papa en jij moet luisteren naar mij!!!)
We hebben het hier over een politieke partij die regeert. Niet over de leesclub van Maria. Grote verantwoordelijk dus om u aan de democratische procedures te houden.
En hoe in godsnaam denk je dat een politicus overkomt als ze zelfs niet houden aan de statuten van hun EIGEN partij? Hoe gaat m'n omgaan met dictators als diezelfde politici zich niet eens houden aan hun eigen regels? Diezelfde politici gaat het misschien hebben over het volgen van regels, procedures,...maar jij houdt u niet eens aan de regels van uw eigen partij!!
likewise
Dat is een non-argument. Zelfs in een platte kapitalistische bedrijf is er een soort van democratie. 50+1 aandeel en je hebt de meerderheid. Alle privé instellingen werken met een democratische principe en volgen hun statuten op.
Wederom is dat iets anders. Waarom stapt Tom Meeuws in Antwerpen op? Welke beslissing heeft de wetgevend of uitvoerend macht genomen? Al is het maar op stedelijk niveau? Niks of niemand heeft iets beslist. Het was zijn eigen keuze, genomen vanaf een bepaalde deontologisch standpunt die al decennia heerst in onze Belgische politieke klimaat. Dit is ook wat Wouter Beke deed. Hij hintte op dat deontologisch regel.
Wouter Beke over Theo Francken: 'Dingen gebeurd die zelden gezien zijn' - België - Knack.be
Met zo'n mindset zijn Erdogan en Putin ook democraten en bestaan er zelfs geen dictators. Zelfs dictators hebben een parlement die hen steunen.
Lees je geen facebookberichten van onze Theo. Hij zet moordenaars en verkrachters in een vliegtuig, maar hij zet geen facebookberichten met "jaja vandaag alweer 150 vluchtelingen geregulariseerd" Dat moeten we weer elders lezen. Het probleem is dat hij per 1 verkrachter of handtastelijke buiten zet, 10 potentiële verkrachters weer binnenhaalt. Zie maar de media rond handtastelijkheden en kerstmarkten. Die mensen zijn hier maar recent, dankzij onze Theo
Hij laat er zoveel binnen en dan nog winnen er andere partijen prijzen met campagnes waar Theo afgebeeld wordt als een nazi.
Wat een spreidstand
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
SithCloud
Legacy Member
https://twitter.com/FranckenTheo/status/952535937828958208ResX zei:Dus privé-instellingen hoeven niet democratisch te zijn, maar een dictatorschap is dik ok? Democratie zit overal niet enkel in een staat. Dus zelfs een gezin om maar een voorbeeld te geven kan democratisch zijn door de kinderen mee te laten beslissen in het beleid of anders de ouders kunnen dictator spelen(ik ben papa en jij moet luisteren naar mij!!!)
We hebben het hier over een politieke partij die regeert. Niet over de leesclub van Maria. Grote verantwoordelijk dus om u aan de democratische procedures te houden.
En hoe in godsnaam denk je dat een politicus overkomt als ze zelfs niet houden aan de statuten van hun EIGEN partij? Hoe gaat m'n omgaan met dictators als diezelfde politici zich niet eens houden aan hun eigen regels? Diezelfde politici gaat het misschien hebben over het volgen van regels, procedures,...maar jij houdt u niet eens aan de regels van uw eigen partij!!
likewise
Dat is een non-argument. Zelfs in een platte kapitalistische bedrijf is er een soort van democratie. 50+1 aandeel en je hebt de meerderheid. Alle privé instellingen werken met een democratische principe en volgen hun statuten op.
Wederom is dat iets anders. Waarom stapt Tom Meeuws in Antwerpen op? Welke beslissing heeft de wetgevend of uitvoerend macht genomen? Al is het maar op stedelijk niveau? Niks of niemand heeft iets beslist. Het was zijn eigen keuze, genomen vanaf een bepaalde deontologisch standpunt die al decennia heerst in onze Belgische politieke klimaat. Dit is ook wat Wouter Beke deed. Hij hintte op dat deontologisch regel.
Wouter Beke over Theo Francken: 'Dingen gebeurd die zelden gezien zijn' - België - Knack.be
Met zo'n mindset zijn Erdogan en Putin ook democraten en bestaan er zelfs geen dictators. Zelfs dictators hebben een parlement die hen steunen.
Lees je geen facebookberichten van onze Theo. Hij zet moordenaars en verkrachters in een vliegtuig, maar hij zet geen facebookberichten met "jaja vandaag alweer 150 vluchtelingen geregulariseerd" Dat moeten we weer elders lezen. Het probleem is dat hij per 1 verkrachter of handtastelijke buiten zet, 10 potentiële verkrachters weer binnenhaalt. Zie maar de media rond handtastelijkheden en kerstmarkten. Die mensen zijn hier maar recent, dankzij onze Theo
Het aantal fouten dat jij in 1 post kunt stoppen en het aantal onzinnigheden. Zit jij aan drank, drugs of andere medicatie of zo? Uw onsamenhangende posts die schoppen naar vanalles en nog wat, als een duivel in een wijwatervat.
Ik vind het waanzin, want in uw beredeneringen zijn nu echt geen lijn te trekken se.
k995
Legacy Member
Wat aan prive instelling snap je niet? Waarom zou een bedrijf , bvba of NV democratisch moeten zijn?ResX zei:
Dat heeft niks met democratie van een land te maken, niks met huidige politiek.
Belgie is en blijft een democratisch land zelfs met NVA in de regering en de wever als voorzitter van NVA.
En nogmaals die zijn gerespecteerd, motie van wantrouwen in het parlement die de meerderheid wegstemde. Dat is onze democratie. Dat een politieke partij zich niet aan haar eigen reglement zou houden heeft niks maar dan ook niks met democratie te maken.
Als dat belangrijk voor jou is, stem er niet op? Democratie in werking .
Onzin bedrijven kunnen verschillende structuren hebben maar grappig hoe ver je gaat om je onzin te verdedigen allemaal omdat je NVA/de wever niet kan uitstaan.
Hij stapt niet op kartel is opgeblazen.
En dit is voor een echt schandaal niet het opgeklopte van francken.
Wouter Beke over Theo Francken: 'Dingen gebeurd die zelden gezien zijn' - België - Knack.be
Ja wat zal de politiek tegenstander over 1 van de meeste populaire politici zeggen?
Maar ja wat kan je van cd&v verwachten wanhopig voor alles.
Meer onzin, je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt
Lees je geen facebookberichten van onze Theo. Hij zet moordenaars en verkrachters in een vliegtuig, maar hij zet geen facebookberichten met "jaja vandaag alweer 150 vluchtelingen geregulariseerd" Dat moeten we weer elders lezen. Het probleem is dat hij per 1 verkrachter of handtastelijke buiten zet, 10 potentiële verkrachters weer binnenhaalt. Zie maar de media rond handtastelijkheden en kerstmarkten. Die mensen zijn hier maar recent, dankzij onze Theo
Mai 10 potentiële verkrachters ? Niet enkel veel onzin maar nog racistische onzin ook.
Loser
Legacy Member
Pfoe, dit soort lappen tekst met 49 onderverdelingen en gehakketak op elke zin kan bezwaarlijk nog discussiëren genoemd worden.
Op een bepaald moment, kun je je misschien beter richten op één onderwerp. Niet alleen schrikt dit mensen af om nog te komen reageren, maar verder zet het ook weinig zoden aan de dijk. Toegegeven, dat kan over veel internetdiscussies gezegd worden, maar dat is alvast niet het streefdoel
Op een bepaald moment, kun je je misschien beter richten op één onderwerp. Niet alleen schrikt dit mensen af om nog te komen reageren, maar verder zet het ook weinig zoden aan de dijk. Toegegeven, dat kan over veel internetdiscussies gezegd worden, maar dat is alvast niet het streefdoel
ResX
Legacy Member
Mss moet je in het hogeschool het vak vennootschapsrecht eens volgen? Als vandaag Coca cola plots beslist om geen drank te produceren, dan MOET dat beslist worden door de aandeelhouders. En zelfs 50% +1(gewone meerderheid dus), is niet voldoen om zo'n drastische beslissing te nemen. Zie je, zelfs daar is er democratie.k995 zei:
Toch wel. Een politicus mag of kan geen dictator zijn. Toch niet anno 2018.
Ik heb het niet over België. Ik heb het over BDW die zijn eigen statuten van zijn partji niet opvolgt.
Motie van wantrouwen vanuit het parlement is iets totaal anders dan "deontologie van de ambt". Telkens Francken iets zegt, gaat dat dubbelgecheckt worden. In de NORMALE gang van zaken leidt dat tot ontslag. Zie leterme voorbeeld in een vorige regering. Met het niet ontslag nemen, is de politieke klimaat in België gewijzigd. Kijk maar naar Wouter Beke met zijn "dit is ongezien" reactie. Het is écht ongezien. Écht!!
Ik heb op de NVA gestemd, maar bij de komende verkiezingen stem ik uiteraard op iemand anders. Niet dat er een alternatief is.
Ik verwijs u naar het boek vennootschapsrecht. Zie structuur van de aandeelhouders, stemrecht, quota,...Onzin bedrijven kunnen verschillende structuren hebben maar grappig hoe ver je gaat om je onzin te verdedigen allemaal omdat je NVA/de wever niet kan uitstaan.
Achteraf ja.
Het zij beide echte schandalen.
Dat jij de media niet volgt en blind bent, is niet mijn probleem.
Sylverscythe
Legacy Member
Allez kunnen we met dat belachelijke gedoe over dictators dan eens stoppen? Ga eens in een dictatuur wonen en weet ons de verschillen te zeggen.
Dat was jij toch die Marokkaanse drugsdealers toffe mensen vond omdat ze rechtstaan voor oude mensen op de tram hé? Misschien doet De Wever dat ook hé!
Dat was jij toch die Marokkaanse drugsdealers toffe mensen vond omdat ze rechtstaan voor oude mensen op de tram hé? Misschien doet De Wever dat ook hé!
TYPHOON-online
Legacy Member
De redeneringen van ResX beginnen echt achterlijke proporties aan te nemen, maar dat is het aard van het beestje denk ik...
Bart De Wever is herverkozen als N-VA-voorzitter - De Standaard
BDW vraagt toestemming aan de partijraad om zich kandidaat te stellen voor een nieuwe termijn en krijgt toestemming.
BDW krijgt 98,5 procent van de stemmen waarmee overduidelijk is dat de meerderheid hem wil als partijvoorzitter.
Binnen de partij zijn er dus verschillende mogelijkheden geweest om BDW te verhinderen een nieuwe termijn te laten doen.
Echter, de partij kiest BDW normaals als partijvoorzitter. Dat is democratie.
En weet je: 98,5% is meer dan 50% die je hier al een paar keer aangehaald hebt. Dat zou je moeten weten als je opgelet hebt in de wiskundeles...
Bart De Wever is herverkozen als N-VA-voorzitter - De Standaard
BDW vraagt toestemming aan de partijraad om zich kandidaat te stellen voor een nieuwe termijn en krijgt toestemming.
BDW krijgt 98,5 procent van de stemmen waarmee overduidelijk is dat de meerderheid hem wil als partijvoorzitter.
Binnen de partij zijn er dus verschillende mogelijkheden geweest om BDW te verhinderen een nieuwe termijn te laten doen.
Echter, de partij kiest BDW normaals als partijvoorzitter. Dat is democratie.
En weet je: 98,5% is meer dan 50% die je hier al een paar keer aangehaald hebt. Dat zou je moeten weten als je opgelet hebt in de wiskundeles...
ResX
Legacy Member
Ik heb toch het gevoel dat ik met 16-jarige snotneuzen aan het discussieren ben.TYPHOON-online zei:
De meerderheid in Amerika wilt Obama mss ook als president, enkel jammer dat hij zich NIET kandidaat mag stellen.....Snap je hem?
De meerderheid van NVA wilt BDW als voorzitter, enkel jammer dat er in zijn statuten staat dat hij zich NIET kandidaat mag stellen.
Mag BDW aan de partijraad vragen om zich kandidaat te stellen? Ja dat mag, vragen staat vrij
Mocht de partijraad hem die toestemming geven? Nee dat mocht niet. Zie artikel 4.2 van hun statuten.
Maar toch doen ze het? Tja idd, ze LAPPEN HUN EIGEN REGELS. Die verkiezingen zijn dus ONGELDIG.
Zelfs dictators als Erdogan of Putin volgen de grondwet, creëren een juridische referentiekader om hun macht te consolideren of te vergroten. BDW maakt het hem zichzelf makkelijker op dat vlak.
Dus ja, BDW is een dictator of alleenheerser binnen zijn eigen partij. Tis een éénmanspartij geworden. Mss naam veranderen naar "Lijst De Wever?"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.