Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
Idd, Beryl. Dat was niet de discussie die ik wou voeren (ik wou er geen voeren, ik gaf een doodgewoon antwoord op een te simpele vraag), maar dit is zo ongeveer het beeld dat al jaren geldt voor de Syrische vluchtelingenstroom:
Economic Consequences From Refugee Invasion | The Sleuth Journal
Economic Consequences From Refugee Invasion | The Sleuth Journal
tommyguns
Legacy Member
vluchtelingen komen sowieso, als je het nu toelaat of alle grenzen in belgie sluit. Mensen op de vlucht voor oorlog, of op zoek naar beter leven gaan altijd een manier vinden om "hier" te raken.
Er was onlangs een studie die berekent dat tegen 2050 een kwart miljard klimaatvluchtelingen op de baan zullen zijn... Ook al is het de helft minder, wat gaan we doen? Muur bouwen? ipv van de bevolking tegen elkaar op te zetten omdat het bij de politici in hun verkiezingagenda past, zou men beter es op lange termijn denken en zien hoe ze dit best aanpakken. Of ze gaan weer pas in actie schieten als ze in bx staan wss...
Er was onlangs een studie die berekent dat tegen 2050 een kwart miljard klimaatvluchtelingen op de baan zullen zijn... Ook al is het de helft minder, wat gaan we doen? Muur bouwen? ipv van de bevolking tegen elkaar op te zetten omdat het bij de politici in hun verkiezingagenda past, zou men beter es op lange termijn denken en zien hoe ze dit best aanpakken. Of ze gaan weer pas in actie schieten als ze in bx staan wss...
Epyon
Legacy Member
Neen, de kost van openbare verlichting in de distributietarieven is verwaarloosbaar. Het grootste gedeelte zijn de netkosten (aanleg en onderhoud netten, inclusief personeelskosten) en de opkoopverplichting van groenestroomcertificaten.Sylverscythe zei:
Het is ook niet zoals in dat artikel gesteld wordt dat distributienetbeheerders een gegarandeerde winstmarge hebben. Ze hebben een maximale winstmarge (rond de 10%), maar ze doen er natuurlijk alles aan om die te behouden.
bassie82
Legacy Member
JPV zei:
9% van de vluchtelingen worden jaarlijks opgevangen door de 6 rijkste landen
https://www.google.be/url?sa=t&rct=...ampagne-2017&usg=AOvVaw1VnVjLvkxStWiO8S2SZ6S0
2015 : 1.321.560 aanvragen : wilt niet zeggen dat er maar zoveel vluchtelingen zijn. In de jungle van Calais zat het vol met mensen die geen aanvraag indienden.
Migrant crisis: Migration to Europe explained in seven charts - BBC News
JPV
Legacy Member
Loser
Legacy Member
Is het een rare repliek om aan iemand te vragen waarop hij z'n stellingen baseert?
Zarathustra schrijft dat de migranten die in België zitten geen vluchtelingen zijn. Dus vraag ik cijfers om dat te ondersteunen. Of spreekt het buikgevoel/nattevingerwerk?
Omdat hij even later schrijft dat het louter semantiek is, heb ik het idee dat hij bedoelt dat je maar vluchteling bent tot in een veilig buurland, en vanaf daar gewoon migrant. Wat natuurlijk helemaal nergens op slaat.
Zarathustra schrijft dat de migranten die in België zitten geen vluchtelingen zijn. Dus vraag ik cijfers om dat te ondersteunen. Of spreekt het buikgevoel/nattevingerwerk?
Omdat hij even later schrijft dat het louter semantiek is, heb ik het idee dat hij bedoelt dat je maar vluchteling bent tot in een veilig buurland, en vanaf daar gewoon migrant. Wat natuurlijk helemaal nergens op slaat.
bassie82
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Dus iemand die vlucht voor oorlog komt aan in een veilige buurland waar hij niet moet vrezen voor z'n leven of die van z'n familie.
Diezelfde persoon beslist dan om toch 3000km verder te reizen ondanks alle gevaren.
Is hij dan een oorlogsvluchteling of een migrant?
Vanaf welk punt wordt de oorlogsvluchteling geen oorlogsvluchteling? Blijft hij dat zolang hij rondzwerft? Tot hij in een westerse land toekomt? Tot de oorlog voorbij is EN hij terug thuis is?
Loser
Legacy Member
Oorlogsvluchteling, natuurlijk. Want "beslist" 3.000km verder te reizen is een wel erg romantische visie.
Verdrag van Genève: http://www.cgvs.be/sites/default/files/content/download/files/verdrag_van_geneve.pdf
Je bent oorlogsvluchteling als je niet in JOUW LAND kunt blijven. Gelijk waar je je bevindt. Het zou maar al te gek zijn dat alléén buurlanden oorlogsvluchtelingen kunnen opvangen.
Verdrag van Genève: http://www.cgvs.be/sites/default/files/content/download/files/verdrag_van_geneve.pdf
Je bent oorlogsvluchteling als je niet in JOUW LAND kunt blijven. Gelijk waar je je bevindt. Het zou maar al te gek zijn dat alléén buurlanden oorlogsvluchtelingen kunnen opvangen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.