Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
In de marge van in de marge van het nieuws: zitten we hier, zoals op Twitter of Facebook, ook met bots of zijn dat telkens dezelfde personen met andere accounts? Tis feitelijk te kleinschalig voor bots, maar als Bart De Pauw zijn Skynet heeft, kan alles.Sylverscythe zei:
mac-bc
Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat was een bijna even erbarmelijk opiniestuk als dat van die Zwarte Piet. Minder redeneerfouten maar meer inhoudsloosheid.
En 1 zwaluw?! Die kerel mag al sinds het begin van de Trump-campagne zijn halfgod publiek komen aanbidden op VRT NWS. Alleen maakt niemand daar een drama van.
kay-gell
Legacy Member
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/...ongewapende-smekende-man-doodschiet~ab55238b/
Zoveelste bewijs van de racistische politie die ongewapende anders gekleurde neerschiet en de racistische rechtspraak die de agenten dan vrij spreekt.
Oh wait
Zoveelste bewijs van de racistische politie die ongewapende anders gekleurde neerschiet en de racistische rechtspraak die de agenten dan vrij spreekt.
Oh wait
denkimi
Legacy Member
vooral een bewijs van de incompetentie van de amerikaanse politie en gerecht. dat er veel schietgrage psychopaten tussen de agenten zitten is al een groot probleem, maar dat ze zelfs niet gestraft worden als er een duidelijke video is waarop ze iemand gewoonweg vermoorden geeft toch aan dat er een ernstig probleem is met de rechtspraak.kay-gell zei:https://m.hln.be/nieuws/buitenland/...ongewapende-smekende-man-doodschiet~ab55238b/
Zoveelste bewijs van de racistische politie die ongewapende anders gekleurde neerschiet en de racistische rechtspraak die de agenten dan vrij spreekt.
Oh wait
ik vraag mij toch altijd af hoe iemand er bij kan komen die flik gewoon vrij te spreken.
Renegadexxripxx
Legacy Member
denkimi zei:
Ik kan dat begrijpen. Mensen kunnen nu eenmaal fouten maken. Lijkt mij dat de intentie moet bekeken worden en niet enkel de actie. Was het effectief de bedoeling om iemand dood te schieten of was het een verkeerde inschatting van de omstandigheden. Mij leek het dat laatste te zijn. Het zal ook niet zijn dat die agenten daar ook niet van afgezien hebben. En of dat individue dan ook wit of zwart of welke andere kleur van de regenboog zou daar dan ook geen invloed op mogen hebben.
DogFacedGod
Legacy Member
kay-gell zei:https://m.hln.be/nieuws/buitenland/...ongewapende-smekende-man-doodschiet~ab55238b/
Zoveelste bewijs van de racistische politie die ongewapende anders gekleurde neerschiet en de racistische rechtspraak die de agenten dan vrij spreekt.
Oh wait
Hoe lakser je wapenwetten, hoe hoger de graad van paranoïde van je ordediensten?
dee
Legacy Member
De openbare aanklager is een idioot en de zaak had al gefaald nog voor het begonnen was.
Je zit daar in Arizona op een plaats waar de mensen overtuigd zijn dat als je neergeschoten wordt je er waarschijnlijk wel achter zocht.
En dan proberen ze 2nd degree murder.
Persoonlijk vind ik, met wat ik lees, dat het politieonderzoek al minstens tot het ontslag van die agent had moeten leiden.
Denk dat het wel duidelijk is dat door de hoeveelheid geweld en agressiviteit er serieuze professionele fouten zijn gemaakt waardoor die niet geschikt is om die job uit te oefenen.
Die sergeant van het groepje een mildere straf omdat hij zijn agenten niet onder controle had.
Voor de rechtbank maximaal onvrijwillige doodslag. Er is geen enkel bewijs dat die er op uit was om iemand te doden of iemand zwaar te kwetsen.
Als dat er niet is moet je er ook niet van verschieten dat een jury niemand even 20 jaar in de bak draait omdat ze vermoedens hebben of het niet leuk vinden.
Je zit daar in Arizona op een plaats waar de mensen overtuigd zijn dat als je neergeschoten wordt je er waarschijnlijk wel achter zocht.
En dan proberen ze 2nd degree murder.
Persoonlijk vind ik, met wat ik lees, dat het politieonderzoek al minstens tot het ontslag van die agent had moeten leiden.
Denk dat het wel duidelijk is dat door de hoeveelheid geweld en agressiviteit er serieuze professionele fouten zijn gemaakt waardoor die niet geschikt is om die job uit te oefenen.
Die sergeant van het groepje een mildere straf omdat hij zijn agenten niet onder controle had.
Voor de rechtbank maximaal onvrijwillige doodslag. Er is geen enkel bewijs dat die er op uit was om iemand te doden of iemand zwaar te kwetsen.
Als dat er niet is moet je er ook niet van verschieten dat een jury niemand even 20 jaar in de bak draait omdat ze vermoedens hebben of het niet leuk vinden.
Renegadexxripxx
Legacy Member
denkimi zei:
Ik heb het filmpje gezien. En neen dit is geen executie noch moord. Dit is voor mij maximaal onvrijwillige doodslag.
Hiernaast is het voor mij evident dat je op het gebied van "moordaanklachten" uw ordetroepen ïn bescherming neemt. Wanneer het effectief de intentie was, dus als het een "dirty cop" was, onmiddellijk of als het een afrekening was. Maar dat kun je hier niet uithalen. En dan moet je uw ordetroepen altijd het voordeel gunnen van de twijfel. Ongeacht de omstandigheden.
Dit is een mening. En het lijkt te zijn alsof de 20 jurileden eenzelfde opinie hadden. Dat is enorme klote voor die kinderen en die vrouw van die man. Dat is enorme klote voor die agenten (want die moeten daar nu voor de rest van hun leven mee leven). Maar het is niet omdat iets shitty gebeurd dat je daarom het leven van die agenen die hun job proberen te doen dan maar moet ruïneren.... dat zullen ze zelf al wel meer als genoeg doen...
Pokem0ng
Legacy Member
Wanneer je dom genoeg bent om een geweer op straat te richten in de VS van 2017, wanneer je niet wilt luisteren naar de politie die duidelijk zegt "no matter what, keep your hands up and crowl towards us" dan verdien je zoiets. Ik vind het jammer maar ik kan de flikken zeker begrijpen.
tolya
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
maar dan zijt ge gewoon nat,
nu zijt ge dood
dit is toch gewoon een executie? die mens doet alles wat ge vraagt en ge moet geen topfysicus an het cern zijn om door te hebben dat die wat zat en in schok is (en dus last heeft om te volgen).
1 vd vele voorbeelden en nu is dus een pa dood omdat 'm aan iemand z'n luchtpistool toonde
het grootste probleem is blijkbaar dat de flikken ginder elke burger als vijand en terrorist zien ipv hun gezond verstand te gebruiken
Anoniem0
Legacy Member
tolya zei:
Mja ge moet u ook eens inbeelden hoe snel je dood kan zijn als politieagent.
In een wapencrazy USA worden agenten nu eenmaal zo opgeleid.
Een ongezonde situatie is het natuurlijk wel.
[video=youtube;R4G2M0MS3b8]https://www.youtube.com/watch?v=R4G2M0MS3b8[/video]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.