Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TriCore9
Legacy Member
Li1quid zei:
Wat is me dat voor een debiel. Beseft die eigenlijk wel dat wij persoonlijk niets te maken hebben met de geschiedenis ? Hij is zelf blank. Dus als hij zo dom is om te doen alsof wij allen schuldig zijn voor iets wat honderden jaren geleden gebeurd was dan is hij zichzelf aan het zwartmaken. Wat is me dat met die mensen die mentaal in 1755 leven, alsof dat er ooit nog iets aan toe doet in deze tijd voor enig persoon dat mentaal in het heden leeft.
Het westen is niet de ultieme verwezenlijking van de enige echte cultuur die hoort te bestaan, maar je kan het nu ook zwaar overdrijven in het willen aantonen van dat alles.
Bewerking:
En het feit dat hij begint over hoe Amerikanen denken over Zwarte Piet... Amerika, het continent met de grootste eigen (geen veralgemeende wereld-problemen) culturele problemen van elk land in het heden.
mac-bc
Legacy Member
Li1quid zei:
Ik vond dat opiniestukje inderdaad van een zeer laag intellectueel niveau. Akkoord dat de VRT alle meningen aan bod laat komen, en daar mag gerust een anti-Zwarte-Piet mening tussen zitten. Ik ga niet mee in het verhaal alsof de VRT een propagandazender zou zijn, het is hun taak om alle meningen aan bod te laten komen.
Maar een klein beetje niveau mogen we wél vragen (en verwachten) denk ik.
De hoeveelheid zware redeneerfouten was gewoon niet meer te tellen. Veralgemeningen, zaken verbinden die niets met elkaar te maken hebben, redeneringen die in absurditeit eindigen wanneer je ze zou doortrekken, ... Tenenkrullend.
Ik kon mij ook niet van een licht-arrogante indruk ontdoen: "Mijn Amerikaanse vrienden, ik woon nu in Taiwan, ... en vanuit mijn breed wereldbeeld zal ik eens de waarheid zeggen die jullie niet kunnen inzien". Terwijl ik moet zeggen dat ik zelden zo'n eng wereldbeeld heb gelezen als bij die kerel. Dit is zelfs puur racisme tegen het blanke ras. Voor wie daaraan zou twijfelen: herlees de tekst eens met in uw achterhoofd een ander ras.
{BK}Black Devil
Legacy Member
Die opiniestukken gaan toch allemaal over hetzelfde ? Mr.Evil Donald Trump, de racistische blanke mens , de egoistische blanke man , de positieve effecten van migratie, hoe goed de Europese democratie wel is en hoe slecht al de rest.
Eigenlijk gewoon hetgene wat men in het journaal probeert door te steken , uitvergroot.
Zie hier geen meerwaarde in.
Eigenlijk gewoon hetgene wat men in het journaal probeert door te steken , uitvergroot.
Zie hier geen meerwaarde in.
Anoniem03
Legacy Member
En nu ga ik eens opinie maken, maar wel gebaseerd op feiten uit het heden:
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/...ige-in-parking-onder-station-leuven~a90c75db/
Weer pamperstrafje voor zware feiten. Hiervan zit hij waarschijnlijk geen dag in de cel? Het zal je dochter maar zijn die dit meemaakt.
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/...ige-in-parking-onder-station-leuven~a90c75db/
Weer pamperstrafje voor zware feiten. Hiervan zit hij waarschijnlijk geen dag in de cel? Het zal je dochter maar zijn die dit meemaakt.
Anoniem03
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ik kan hier minstens 20 artikelen posten van afgelopen maand met feiten, waarbij de dader reeds eerder veroordeeld is. Vaak zou de dader eigenlijk in de cel moeten zitten voor de eerdere feiten, maar is hij vrij en pleegt hij de nieuwe feiten. Dan scheelt er toch iets serieus met ons justitiesysteem? Soms denk ik dat die (strafuitvoerings)rechtbanken het er om doen.
Gladiator
Legacy Member
JPV zei:bij mijn weten dateert het A1 (en A2, A3, ...) systeem van eind de jaren 60, toen is dat afgeschaft.
Sommige afkortingen leven echter een eigen leven.
Sommige mensen leven gewoon een eigen leven... en dat mogen ze, ze mogen nog honderd jaar praten over de A1. dat maakt het niet meer relevant.
Ik zie soms op het forum zo gefrustreerd reageren op de meute die "verkeerd redeneert", ik denk dan altijd wees blij dat jij er anders over denkt of handelt. Wees kritisch, maar ook voor jezelf is iets wat ik probeer in acht te nemen.
Zoals met die studies ook, als ik zie dat mijn kleinen later niet dom (en dan nog?) maar ook niet mega geleerd zal zijn, leer ik hem graag een stiel... als hij dat kan uitbreiden met een professionele bachelor, waarom niet... want dat vergeten veel mensen, dat tso ook gewoon doorstudeert en aso niet allemaal dokters worden? (ver van zelfs)
Ik denk dat we kunnen besluiten dat er inderdaad rond aso en tso een waardeoordeel hangt, die niet perse zou moeten voor 100% samen hangen met handenarbeid en burojobkes... maar dat waardeoordeel vullen veel mensen voor zichzelf in (op die manier)... Is het zo dat er eerder een splitsing zou kunnen worden gemaakt tussen beide categorieën met hun eigen gradaties? Ja dat is zo... En dat ze van IW een hogere gradatie zouden kunnen maken of een iw+ zouden kunnen uitvinden? Akkoord hier ben ik volledig voor te vinden. Maar mensen die dit willen doen, wiskundegericht studeren dus, mikken dan vaak op wiskunde- latijn/wetenschappen... is nu eenmaal zo, omdat het aanbod nu eenmaal zo is. En dan blijf je nog met het feit dat deze IW/IW+ dan nog altijd hoger gaan staan dan een stk of ttk
Eigenlijk zouden ze dergelijke artikels gewoon niet moeten publiceren. En ga ik er verder ook over zwijgen.
Sylverscythe
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Tegen de doodstraf zijn =/= misdadigers knuffelen.
Ik denk dat je weinig mensen gaat vinden met realiteitsgevoel die zo'n zaken als hierboven goedkeuren. Echter "zo'n mensen" de doodstraf geven is een simplistische uitspraak. Vanaf wanneer zijn het "zo'n mensen"? Hoeveel kansen op beroep moeten ze krijgen? Enz. In elk systeem met de doodstraf doen ze op een gegeven moment iemand dood die achteraf onschuldig bleek of waar er al redelijk wat twijfel is terwijl de persoon op death row zit te wachten op een spuitje. Wie denkt dat dit nooit gaat gebeuren omdat we het enkel bij de écht écht erge gevallen gaan doen, is volgens mij naïef.
Voor mij is de logica dat justitie problemen heeft ---> beter bepaalde recidivisten afmaken om het risico niet te lopen nogal fatalistisch.
Sonny Crockett
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Daar heb ik hetzelfde antwoord op als toen: Als de zekerheid = 100%.
In geval van Dutroux en Fourniret bijvoorbeeld, is die zekerheid = 100%.
Geen enkel nu om dat soort mensen tot het einde van hun dagen (als ze al niet -nogmaals- vervroegd worden vrijgelaten, omdat ze toch zo veranderd zijn ...) in leven te houden op kosten van de samenleving.
Sylverscythe
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik ben geen jurist, maar ik twijfel er sterk aan dan het wettelijk mogelijk is (UVRM en dergelijke) om dat zonder een hoop veiligheidschecks te doen zoals kansen op beroep. Dan zou men het al eens moeten uitrekenen of het dan werkelijk goedkoper is. Uiteindelijk is dat in de VS ook een hele business voor advocaten hé, en iemand die radeloos is zal alles geven om te blijven leven.
Mensen zoals Dutroux, De Gelder, ... zullen trouwens nooit vervroegd worden vrijgelaten. Daarvoor is de zaak te bekend, en de publieke verontwaardiging te groot. Net zoals het volgens mij in jouw systeem het ook de "bekende" gevallen gaat zijn die bij wijze van spreken de kogel gaan krijgen.
Sylverscythe
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ja, de feiten waren toen verkrachting. Wil je dan zeggen dat we elke verkrachter preventief de doodstraf moeten geven, want dat is wel niet hetzelfde als enkel de Dutrouxs en Fournirets van deze wereld?
Als hij niet opnieuw was begonnen kende we hem ook niet dus een beetje kromme logica.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.