JPV zei:
Het is mee de taak van de school om op te voeden. Niet enkel om wijsheid bij te brengen. Anders mag je quasi alle regeltjes in school afschaffen. (wat ook wil zeggen dat de school echter pas op de 2e plaats qua opvoeding moet komen, ouders blijven de eerste verantwoordelijkheid hebben)
Neen het is niet de taak van de school om opvoeding te geven. Het is de taak van de school om de opvoeding te ondersteunen die de ouders geven. Ze mogen raad geven aan de ouders, maar uiteindelijk blijft het de taak van de ouder. Niet van de school.
Wat echter niet wil zeggen dat er geen regels mogen zijn. Daar regels geen noodzakelijke opvoedkundige taak hebben, enkel een framende taak van wat er toegestaan is binnen deze gemeenschap om de taak van het bezorgen van wijsheid mogelijk te maken. Dat dit afwijkt van wat de ouders wensen is voor mij perfect mogelijk. Maar nergens, nooit, mag dat onder de regel zijn van "bescherming van het kind". Omdat je in mijn opinie de kinderen daar niet mee beschermt maar juist afschermt van die echte wereld. Waardoor ze eens ze op leeftijd zijn ze er niet mee overweg kunnen. Ik heb die discussie met u al eens gehad, en zoals altijd ga je mij daar niet van af helpen, en ga jij niet van uw opinie af gaan. Maar voor mij is het rudimentair dat kinderen en volwassen leren slikken, dat ze leren verstaan dat niet alles volgens hun zin kan gaan.
Maar ik heb een broertje dood aan die continue verbodsregels die belachelijker en belachelijker worden met de tijd. Het enigste dat ik weet is dat wanneer ik iets niet mocht... ik juist hetgeen ik niet mocht wilde...
PS: ja, ja ik weet dat het hypocriet overkomt dat ik niet wens te slikken dat die regel er is gemaakt. Maar je mag het zo niet bekijken, ik slik het feit dat die regel er is en mijn kind en ik zal die regel volgen , maar slikken wil daarom niet zeggen dat je uw mening verandert. Je hebt namelijk de persoon niet overtuigd, die heeft het gewoon aanvaard... voorlopig als zijnde "the way of the world"
JPV zei:
lol, ik hoop dat je nooit ouder wordt als je in die logica denkt.
Ooh ik zal een ouder zijn op de wijze zoals ik ben opgegroeid. Die zal eten wat de pot schaft... en koekjes noch frisdrank horen daar bij. Eet die haar bordje niet leeg, geen koekje. Na elke maal een koekje... nope. 4 uurtjes... nope niet nodig... een boterham of een stuk fruit zal die krijgen. En bij speciale omstandigheden (verjaardag, kerstmis, sinterklaas,...) zullen die koekjes er zijn... Maar het is en blijft mijn verantwoordelijkheid... ik moet die niet afschuiven op de school en ik zal al zeker niet de zwarte piet afscuiven op school. Maar als ik mijne kleine een koek wenste te geven op die dag als beloning voor het 1 of het ander zal ze die dan krijgen als ze terug is in plaats dat ze ze niet zou krijgen...
JPV zei:
BTW: kinderen van onze school krijgen ook een koekje op school hoor
. Maar ipv in de voormiddag (zoals vroeger) doen we het nu bij de namiddagspeeltijd. Resultaat: 2 keer minder koeken/week en 2 keer een stuk fuit extra per week. Nu krijgen ze 5 keer fruit per dag en 3 keer koeken. En die koeken, daar zitten rijstwafels en dergelijke ook tussen. Variatie bieden, hé
geen probleem ermee. Ik houd gewoon niet van volledig verbieden.