tolya zei:
mijn wil is zo ongeveer de essentie van eigendomsrecht, als gij u mijn eigendom toeëigent tegen mijn wil dan is dat diefstal, Hier wordt gewoon het appartement gestolen en de politie laat dit toe
diefstal = bedriegelijk wegnemen.
Over het bedriegelijk kan je discussieren, dat het "appartement" weggenomen is, dat is quatsch. het is geen appartement en het staat er nog.
Eigendomsrecht bestaat, maar is niet enkel "mijn wil".
tolya zei:
Vanaf wanneer is een pand trouwens onbewoond? vanaf 5 minuten leegstaand, ik naar de delhaize, of pas na 5jaar?
welke andere voorwaarden gelden er nog?
de essentiële vraag lijkt me of deze woning in de realiteit ooit bewoond is geweest.
tolya zei:
JPV
jij gelooft de zigeuners blijkbaar op hun erewoord dat zij niet ingebroken hebben en geen indringers zijn.
hoe leid je dat uit mijn tekst af? Er geldt echter gewoon nog het vermoeden van onschuld in een westerse democratische staat. Heb je dan liever niet meer dat dit een feit is?
tolya zei:
nu ze wonen er tegen de wil vd eigenaars dus zijn het per definitie indringers (ergens binnen dringen tegen de wil vd eigenaar) en die fictieve Kosovaar? Tja, jij gelooft dat die bestaat hé
"per definitie".
Gratis woordenboek | Van Dale
En nee, het zou geen kosovaar geweest zijn, maar een slovaak. Geen idee hoe je aan die kosovaar komt.
memorexxx zei:
Als dat mijn woning zou betreffen ik zou in een zotte furie schieten, de eerste beste ruit inmeppen en met veel geweld maken dat die klojo's er buiten zijn.
tot daar de moderne Westerse rechtstaat. Rechtstaat = bepaal zelf wat je rechten zijn?
zarathustra zei:
Als iemand anders zijn rommel in mijn living smijt is dat sluikstorten.
Je kan niet sluikstorten in een privé-woning.
M°°nblade zei:
Als uw domicilie er staat, is het toch niet onbewoond?
woonden ze er? Nee. Er stonden meubels in, maar geen enkel tegen van bewoning. Zou me zelfs niet verbazen dat het échte probleem is dat die mensen die woning gekocht hebben, er al hun meubels van hun vorige woning ingezet hebben (en de politie laten komen om hun domicilie te plaatsen, wat voor een gemiddelde Vlaming zonder veel discussie zal gebeuren in Gent), maar dan zonder het in te richten op wereldreis vertrokken zijn. Nee, dan wonen ze er niet.
Sonny Crockett zei:
Een samenleving die te veel focust op de rechten van het individu, maar te benauwd is om datzelfde individu op de plichten te wijzen uit angst te worden aanzien voor onverdraagzaam.
op welke plicht wordt er niet gewezen in dit concreet geval?
Sonny Crockett zei:
Dus morgen steel ik een wagen en als ik daar dan word mee betrapt, dan zeg ik dat ik deze gekocht heb van een Kosovaar en kom ik er nog mee weg ook?
Allé, bedankt voor de tip
Zie anderen, maar als je kan aantonen dat het ter goeder trouw was: geen enkel probleem. Bij een woning zit je echter nog altijd met een bijkomende onschendbaarheid van de woning.
Straddle zei:
Nogmaals: mocht je terugkomen van een weekje vakantie met je gezin en je ziet dat je huis is ingenomen door een hoop Roma's die het zogezegd huren van een Kosovaar. Vind je dan ook dat jij en je gezin maar moeten oprotten totdat deze "burgerrechtelijke kwestie" is uitgeklaard?
is een hemelgroot verschil met deze situatie, gezien er hier geen bewoning was. Een weekje vakantie blijft bewoning.
TLF zei:
Nog steeds diep geschokt door de autodestructieve naïviteit die ik hier te lezen krijg.
Geloven mensen nu echt het "Kosovaar" verhaal?
1. - Hadden die mensen een sleutel van het huis?
2. - Niet weten dat er contracten worden afgesloten?
3. - 150 euro huur aan een persoon die niet getraceerd kan worden.
4. - Buren die waarschijnlijk al opmerkingen hadden gemaakt
5. - Niet weten dat je je bij de gemeente moet langsgaan
6. - Aggressieve houding spreekt ook boekdelen
Ignorantia juris non excusat! Dit geldt zelfs voor parkeerboetes.
Deze case maakt mij angstig, aangezien ik niet zou weten of ik het hoofd koel zou kunnen houden als dit mij overkwam.
1. Mochten ze een hebben en die gebruikt hebben, dan was er sprake van een misdrijf. Meer dan waarschijnlijk niet dus.
2. Er zijn nog andere mogelijkheden om rechtsgeldig een woning te bezetten dan met een huurovereenkomst (bezetting ter bede bvb). Op zich is er trouwens een contract, weliswaar een mondelinge dan
.
3. Je zou eens moeten weten hoeveel mensen huur betalen aan mensen van die ze niet kunnen traceren. In België zeldzamer, maar in het buitenland wel degelijk héél frequent, al dan niet voor hoofdverblijfplaatsen of toerisme.
4. Ja, en?
5. Je raadt ze dus aan nog een sterker dossier te hebben?
6. Maar is totaal niet strafbaar nog wijst op iets. Hoeveel mensen zouden er niet agressief zijn als je de volledige Belgische pers op je dak krijgt als je denkt niets misdaan te hebben? Er werd o.a. gefilmd door de brievenbus, hé, wat eigenlijk totaal niet mag zonder toestemming.
