Nesjamag
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Voor ge uzelf cultureel racist noemt zou het misschien nuttig zijn als ge u eerst keer onderwijst over die culturen.
Duitsland heeft het Rijnlands kapitalisme, waar naast enkel shareholders, ook stakeholders in het bestuur van bedrijven moeten zitten. Die stakeholders moeten geloof ik 20% van het bestuur en bedrijfsbeleid uitmaken, ook al bezitten die qua vermogen 0% van het bedrijf. Dit is super socialistisch. Sociale en stakeholder belangen moeten altijd rekening mee gehouden worden, in veel grotere mate dan andere landen.
Duitsland is ook onder andere zeer productief omdat het historisch minder ongelijkheid kende. Er is minder vermogen in Duitsland. Er is ook vooral veel minder middenmanagement in Duitsland. Dat heeft voordeel in zowel dat er zo minder hoog betaalde jobs moeten vergoed worden in bedrijven, als dat er minder managers zijn die werknemers ervan kunnen weerhouden van hun werk te doen. Minder management = minder interventie = superieur.
Griekenland heeft een cultuur waarbij rijken geen belasting betalen op hun vermogen en de grootste inkomens ook niet. Super degressief, zowel op inkomen, maar nog veel meer op vermogensvlak.
Dit is het model dat sommigen van jullie hier aan het verdedigen zijn, zonder dat jullie het beseffen natuurlijk.
De meest superieure economieën, gestoeld op meritocratische, kapitalistische en vrije marktprincipes hebben historisch gezien de hoogste en meest progressieve belastingen gehad (inclusief op vermogen), en hadden historisch ook het minste ongelijkheid (in inkomen, maar vooral op vlak van vermogen) in hun maatschappij.
In het geval van gebieden als Afrika en andere structureel arme landen zijn de redenen veel complexer. Boeken kunnen daarover geschreven worden (waarom was Afrika niet zo technologisch geavanceerd als Europa bijvoorbeeld).
Als ge in staat zijt om de concentratie op te brengen om een boek uit te lezen: "Guns, germs, and steel" van Jared Diamond, en "Kapitaal in de 21ste eeuw" van Piketty.
