Pokem0ng zei:
het is vrij simpel: ik ben een culturele racist. Genetisch vind ik dat de mens zeer waarschijnlijk identiek is, van een SSA tot een blanke Europeaan, maar culturele verschillen zijn enorm. Ik geloof dat er progressieve/creeerende culturen zijn vs minder progressieve en minder creeerende culturen.Uiteraard zijn er heel veel gradaties en ik zeg ik geen geval "ofwel is de cultuur bijzonder superieur ofwel compleet minderwaardig"..
Je vergeet dat een cultuur (zeker in recentere tijden) niet op zichzelf staat maar constant onder invloed staat van andere culturen, om het met uw termen te stellen. Dat Afrika nog steeds straatarm is, is grotendeels te wijten aan het koloniale verleden van Europa, bv. En ook nu wordt het continent leeggeroofd door China, dat zijn niet bepaald omstandigheden waarin je goede normen en waarden kan kweken. Uiteraard komen daar dan nog de standaardzaken als onderwijs, ziektezorg, watervoorziening, etc... bij en je begrijpt zelf wel dat Afrika gewoon nul percent kans heeft - los van de inwoners - om daadwerkelijk zelf iets te realiseren. Vervang in een gedachte-experiment alle huidige inwoners van Afrika door Duitsers, in dezelfde leefomstandigheden. Denk je dat het continent er binnen 10 jaar beter voor zou staan? Ik niet. Wat Afrika betreft ben ik eerder pessimistisch, maar dat heeft niets te maken met
neem nu de Duitse waarden en normen. Duitsland werd bijna volledig vernietigd in 1945 toch heeft het land zich zeer snel kunnen herstellen met de Marschall plan. Waarom ? omdat de Duitse waarden en normen wat werk betreft zeer sterk zijn.
Zelfs na de verwoestingen van WO2 was er ook gewoon een degelijke voedingsbodem om te groeien. Algemene inburgering van onderwijs bijvoorbeeld (imo dé manier om je als land te verbeteren). De schuldkwijtscheldingen hebben ook geholpen, ik vind het zeer simplistisch - en dat geef je gelukkig zelf ook aan - dat 'de Duitser' met zijn werkethiek aan de basis ligt van hun huidige positie. De omstandigheden zaten gewoon juist en ze hebben hulp gehad. Voor hetzelfde geld importeerde Amerika systematisch elke Europeaan met brains naar eigen land, en zaten we nu in de miserie (een beetje wat met de Zuidelijke Nederlanden is gebeurd na de val van Antwerpen).
Neem nu Griekenland. Stel je voor dat ze morgen belachelijk veel geld zouden krijgen. Denk je dat het een 2de Duitsland wordt? Het geld zal voor een deel worden gestolen, voor een deel verteerd etc, en na enkele jaren willen ze meer geld.
Wat Griekenland imo echt nodig heeft is een volledig nieuwe staatsstructuur die radicaal komaf maakt met het verleden. Normen en waarden als onderwijs, ziektezorg, sociale zekerheid, behoud je (tot op zekere hoogte, niet elke welvaartsstaat hanteert hiervoor dezelfde methode), maar je bouwt er een structuur rond die bv. wél efficiënt belastingen heft. Ik besef dat dat ook simplistisch kan lijken, maar ik denk niet dat de gemiddelde Griek inherent minder normen en waarden heeft dan de gemiddelde Duitser, enkel dat de structuur en de omstandigheden van Griekenland de Grieken aanzet tot het hanteren van 'minderwaardige' normen en waarden om een degelijke levensstandaard te kunnen aanhouden. Hate the game, not the player. En ik denk oprecht dat je die structuur op relatief korte tijd kan omgooien, in pakweg een generatie.
Neem nu Afrika: er zijn hele samenlevingen (maar niet alle samenlevingen in Afrika) daar die alleen maar kunnen wachten tot Europa/VS met geld en voedsel langskomt. Voor de rest gebeurt er niet veel en denkt men dat hulp van Europa "a sure thing" is. Als volk heeft men ginder weinig/geen ambitie.
Afrika is total loss. Dat continent wordt langs alle kanten uitgebuit, de bevolking dom en arm gehouden door tirannen die zelfs de veiligheid niet kunnen garanderen (toch één van je stokpaardjes, nee?). Het is te groot en te moeilijk en vooral te duur om daar nu op grote schaal te beginnen met het bouwen van een degelijke voedingsbodem om te groeien. Dat andere landen het continent gebruiken om hun concurrentiepositie ten opzichte van elkaar op peil te houden, helpt ook niet. Nogmaals, ik vind niet dat de inherente normen en waarden van 'de Afrikaan' hiervan de schuld verdienen, wel de omstandigheden.
---
Weet je dat het geen toeval is dat alle 'grote' beschavingen op een Oost-West as liggen? Diffusie van wetenschappelijke ontwikkelingen verspreidt zich rapper op die as, omdat de klimatologische omstandigheden daar meer gelijk zijn. Europa en Azië liggen op een Oost-West as, de grote Amerikaanse (pre-Columbiaanse) culturen - die weliswaar indrukwekkend zijn maar absoluut niet te vergelijken met de gelijktijdige culturen in Europa - hadden zelfs geen wiel, en over Afrika zullen we maar zwijgen. In het verleden hebben bepaalde culturen hierdoor (en dus niet door andere normen of waarden, deze zijn immers een gevolg van de snellere diffusie van wetenschappelijke ontwikkelingen, niet de oorzaak!) een voorsprong genomen, waarna ze andere 'minderwaardige' culturen hebben gekoloniseerd om zichzelf nog meer te verrijken.
Het enige wat je de mensen uit zogenaamd minderwaardige culturen imo kan verwijten, is dat hun voorouders die gebieden niet simpelweg verlaten hebben.
De globalisering biedt - naast een hele hoop miserie, imo - echter wel kansen om op relatief korte tijd een solide basis te bouwen in dergelijke gebieden, waardoor die echt wel relatief welvarend zouden kunnen worden. Maar uiteraard staan de rijke landen hier niet voor te springen, en ik besef dat zoiets een utopie is.
