De meeste mensen zijn materialistisch genoeg om geen genoegen te nemen met een uitkering van 800 per maand om aan luxe in te boeten en nipt rond te komen voor de basisbehoeftes.
Als veel mensen geen ongezond of risicovol werk meer willen verrichten omdat dit te weinig extra verdient bovenop het basisinkomen, betekent dit dat de markt zich qua vraag & aanbod zal corrigeren. Deze lonen gaan omhoog, of het dwingt de industrie om dit soort werk in versneld tempo te automatiseren en te beveiligen.
Dat 1 van de partners ervoor kiest om thuis te blijven omdat 1 loon voldoende is, zo was het vroeger toch ook? Ik zie niet in wat hier slecht aan is. Altoch volgens de vakbonden die al decennia lang staken voor de gedaalde 'koopkracht' om de economie op peil te houden, is dit toch hun ideale wereld? Geen geld meer aan kunstmatige, ziektekiem verspreidende kindercreches of private bejaardetehuizen die oudjes hun pensioen, mensen hun belastingsgeld melken en woekerwinsten maken.
De mensen die ervoor kiezen om te blijven werken, zijn degene die gemotiveerd en dus productief waren.
Degene die nu tegen wil werken omdat ze anders niet rondkomen en ongelukkig in hun werk zijn, hebben de kans om een sabbatjaar te nemen en professioneel een compleet andere richting uit te gaan die hen beter ligt en waarin ze productiever zullen zijn waar dit op dit moment enkel mogelijk is voor in de tijd en aantal beperkte knelpuntberoepen.
De grootste winst van deze maatregel ligt in het aanpakken van de onproductiviteit of de kunstmatige, ondersteunende jobs die op zich economisch gezien niets produceren en bij gebrek aan incentives of objectieve maten inefficiënt draaien (ambtenaren, vakbonden).
Hell, misschien gaan we dan eindelijk van die files verlost zijn.
.