Archief - Feedback topic

Nahrtent · 9 aug 2020

Laat mij eerst en vooral zeggen dat Hawk imo een perfecte keuze is als moderator voor Pol & Actua.
Ik was al aangenaam verrast dat hij terug was als poster.
Dat er nu met de molensteen van het moderatorschap rond zijn nek geen ontsnapping meer mogelijk is, is alleen maar goed nieuws voor het algemene niveau hier.

MAAR:

Hawk zei:
Ik denk dat de weerstand van mensen tegen de coronamaatregelen trouwens een interessant onderwerp voor discussie is.

Dat denk ik ook, maar door er die vechtpartij bij te betrekken heb je het compleet verpest vrees ik.

Het algemene onderwerp van de avonturen van onze grootstedelijke crapuuljugend zou beter gecentraliseerd worden in één topic.
Nu vind je dat verspreid terug in de racisme-topic, de BLM-topic, het politiegeweld-topic, algemene nieuws-topic, politieke ergernissen-topic, en nu ook nog eens een corona-topic.
Zeer vreemd eigenlijk voor een probleem dat zogezegd niet benoemd mag worden, maar soit.

Enfin, ik vind in het algemeen eigenlijk dat er véél te veel gejongleerd wordt met de posts hier, maar in dit geval had je toch wel op voorhand kunnen bedenken dat het nooit meer over de psychologische impact van de corona-maatregelen zou gaan van zodra je de J-bomb dropte? :unsure:

Carrion · 9 aug 2020

Lijkt me inderdaad wel een goed idee om alle post die betrekking hebben tot de vechtpartij naar een van de andere topics te plaatsen. Want er zijn best wel interessante discusies mogelijk over de groeiende bedenkingen over de maatregelen.

Sylverscythe · 9 aug 2020

Nahrtent zei:
Laat mij eerst en vooral zeggen dat Hawk imo een perfecte keuze is als moderator voor Pol & Actua.
Ik was al aangenaam verrast dat hij terug was als poster.
Dat er nu met de molensteen van het moderatorschap rond zijn nek geen ontsnapping meer mogelijk is, is alleen maar goed nieuws voor het algemene niveau hier.

MAAR:

Dat denk ik ook, maar door er die vechtpartij bij te betrekken heb je het compleet verpest vrees ik.

Het algemene onderwerp van de avonturen van onze grootstedelijke crapuuljugend zou beter gecentraliseerd worden in één topic.
Nu vind je dat verspreid terug in de racisme-topic, de BLM-topic, het politiegeweld-topic, algemene nieuws-topic, politieke ergernissen-topic, en nu ook nog eens een corona-topic.
Zeer vreemd eigenlijk voor een probleem dat zogezegd niet benoemd mag worden, maar soit.

Enfin, ik vind in het algemeen eigenlijk dat er véél te veel gejongleerd wordt met de posts hier, maar in dit geval had je toch wel op voorhand kunnen bedenken dat het nooit meer over de psychologische impact van de corona-maatregelen zou gaan van zodra je de J-bomb dropte?

Ik ga hiermee wel wat akkoord, momenteel is elk topic ik bekijk kennelijk een topic over die vechtpartij, waar dan min of meer dezelfde account hetzelfde verkondigen. De overzichtelijkheid is een beetje zoek.

Hawk · 9 aug 2020

Nahrtent zei:
Laat mij eerst en vooral zeggen dat Hawk imo een perfecte keuze is als moderator voor Pol & Actua.
Ik was al aangenaam verrast dat hij terug was als poster.
Dat er nu met de molensteen van het moderatorschap rond zijn nek geen ontsnapping meer mogelijk is, is alleen maar goed nieuws voor het algemene niveau hier.

Bedankt

.

Nahrtent zei:
MAAR

Oh oh...

Nahrtent zei:
Dat denk ik ook, maar door er die vechtpartij bij te betrekken heb je het compleet verpest vrees ik.

Het algemene onderwerp van de avonturen van onze grootstedelijke crapuuljugend zou beter gecentraliseerd worden in één topic.
Nu vind je dat verspreid terug in de racisme-topic, de BLM-topic, het politiegeweld-topic, algemene nieuws-topic, politieke ergernissen-topic, en nu ook nog eens een corona-topic.
Zeer vreemd eigenlijk voor een probleem dat zogezegd niet benoemd mag worden, maar soit.

Carrion zei:
Lijkt me inderdaad wel een goed idee om alle post die betrekking hebben tot de vechtpartij naar een van de andere topics te plaatsen. Want er zijn best wel interessante discusies mogelijk over de groeiende bedenkingen over de maatregelen.

Sylverscythe zei:
Ik ga hiermee wel wat akkoord, momenteel is elk topic ik bekijk kennelijk een topic over die vechtpartij, waar dan min of meer dezelfde account hetzelfde verkondigen. De overzichtelijkheid is een beetje zoek.

Bedankt voor jullie feedback! Als nieuwe mod kan ik er veel uit leren.

Ik heb zoals je kunt zien een nieuwe thread aangemaakt over de problemen die zich in Knokke en Blankenberge hebben voorgedaan. Kwestie het overzicht te bewaren en zaken te centraliseren.

nestorius · 9 aug 2020

Misschien ook niet meer voor iedere thread zo'n uitroepicoon plaatsen, ik vind het raar overkomen tegenover de rest van de threads.

Hawk · 9 aug 2020

nestorius zei:
Misschien ook niet meer voor iedere thread zo'n uitroepicoon plaatsen, ik vind het raar overkomen tegenover de rest van de threads.

Normaal gezien kan jij dat zelf aanpassen aangezien jouw post als eerste staat in die thread over de vechtpartijen.

bericht bewerken --> meer opties --> pictogram veranderen naar "geen pictogram".

Laat maar iets weten mocht het niet lukken.

Five-seveN · 10 aug 2020

Nahrtent zei:
maar door er die vechtpartij bij te betrekken heb je het compleet verpest vrees ik.

Het algemene onderwerp van de avonturen van onze grootstedelijke crapuuljugend zou beter gecentraliseerd worden in één topic.
Nu vind je dat verspreid terug in de racisme-topic, de BLM-topic, het politiegeweld-topic, algemene nieuws-topic, politieke ergernissen-topic, en nu ook nog eens een corona-topic.
Zeer vreemd eigenlijk voor een probleem dat zogezegd niet benoemd mag worden, maar soit.

Enfin, ik vind in het algemeen eigenlijk dat er véél te veel gejongleerd wordt met de posts hier, maar in dit geval had je toch wel op voorhand kunnen bedenken dat het nooit meer over de psychologische impact van de corona-maatregelen zou gaan van zodra je de J-bomb dropte?

Carrion zei:
Lijkt me inderdaad wel een goed idee om alle post die betrekking hebben tot de vechtpartij naar een van de andere topics te plaatsen. Want er zijn best wel interessante discusies mogelijk over de groeiende bedenkingen over de maatregelen.

Op vraag van moderators kom ik hier (na mijn ban) nog mijn reactie posten die dus hier thuishoorde en niet in het politieke ergernissen thread.

1. Er wordt geklaagd over rellen met "allochtonen" in een thread over politiegeweld
2. Al die berichten worden verhuisd naar een nieuwe thread "ben jij de corona maatregelen ook beu?"
3. Er zijn mensen die dan posten "waarom moet de titel niet zijn 'relschoppers en rotte appels op het strand'", die vervolgens genegeerd worden want het probleem is zogezegd het ongenoegen met corona maatregelen en niet allochtonen uit Brussel.
4. Ik post een bericht daar "ik vraag me wel af waarom het toch vaak allochtonen zijn die die problemen veroorzaken"
5. Dat bericht wordt gewist wegens "Deze thread dient niet als discussie over bepaalde bevolkingsgroepen, het gaat over mensen die de coronamaatregelen beu zijn!"
6. Ik vraag me af waar dat bericht dan wel thuis hoort? Moet alles over relschoppers uit Brussel dan onder de mat geveegd? Ik klaag er dus over zoals hier maar dan in Politieke ergenissen thread.
7. Bericht wordt gewist daar met als reden van de mod "moet in PM of in feedback thread".
8. Er zijn mensen die toch over de relschoppers en allochtonen verder gaan in die thread over de coronamaatregelen beu zijn, en ik reageer met exact dezelfde woorden als de mod ""Deze thread dient niet als discussie over bepaalde bevolkingsgroepen, het gaat over mensen die de coronamaatregelen beu zijn!"". Wat dus een perfecte OK reactie was want dit waren 1:1 exact dezelfde bewoordingen als waaronder mijn reactie gewist werd.

Resultaat: BAN

Vervolgens wordt wel heel die thread door mods opgekuist en zie je de kritieken hier ook verschijnen, maar de ban blijft wel.

Daar komt dan nog eens bij dat ik zelf ook al eens een thread gestart had "hoe hard volg jij de corona maatregelen nog op? POLL" en dat die dan direct gelocked werd wegens: daar is al een thread voor. "We bekijken of we de poll kunnen zetten naar die andere thread" -> Niks meer van gehoord en geen poll.
Maar een pas nieuwe mod ja die mag wel een topic openen "ben je de maatregelen beu?" en dat moet dan niet verzet worden naar de algemene corona thread? Waarom niet? Omdat mods het voorrecht hebben topics te maken? Staat dat zo in de regels?

Eerst moet alles escaleren en mensen geband worden, en daarna gaat men wel eens wat zelfreflectie doen en opkuisen.
Het mod systeem hier met die nieuwe mods, loopt spaak. Misschien moeten jullie mods intern ook eens wat bespreken hoe mods moeten werken want de laatste weken is het echt te bont aan het worden.

Loser · 10 aug 2020

Five-seveN zei:
Op vraag van moderators kom ik hier (na mijn ban) nog mijn reactie posten die dus hier thuishoorde en niet in het politieke ergernissen thread.

1. Er wordt geklaagd over rellen met "allochtonen" in een thread over politiegeweld
2. Al die berichten worden verhuisd naar een nieuwe thread "ben jij de corona maatregelen ook beu?"
3. Er zijn mensen die dan posten "waarom moet de titel niet zijn 'relschoppers en rotte appels op het strand'", die vervolgens genegeerd worden want het probleem is zogezegd het ongenoegen met corona maatregelen en niet allochtonen uit Brussel.
4. Ik post een bericht daar "ik vraag me wel af waarom het toch vaak allochtonen zijn die die problemen veroorzaken"
5. Dat bericht wordt gewist wegens "Deze thread dient niet als discussie over bepaalde bevolkingsgroepen, het gaat over mensen die de coronamaatregelen beu zijn!"
6. Ik vraag me af waar dat bericht dan wel thuis hoort? Moet alles over relschoppers uit Brussel dan onder de mat geveegd? Ik klaag er dus over zoals hier maar dan in Politieke ergenissen thread.
7. Bericht wordt gewist daar met als reden van de mod "moet in PM of in feedback thread".
8. Er zijn mensen die toch over de relschoppers en allochtonen verder gaan in die thread over de coronamaatregelen beu zijn, en ik reageer met exact dezelfde woorden als de mod ""Deze thread dient niet als discussie over bepaalde bevolkingsgroepen, het gaat over mensen die de coronamaatregelen beu zijn!"". Wat dus een perfecte OK reactie was want dit waren 1:1 exact dezelfde bewoordingen als waaronder mijn reactie gewist werd.

Resultaat: BAN

Vervolgens wordt wel heel die thread door mods opgekuist en zie je de kritieken hier ook verschijnen, maar de ban blijft wel.

Daar komt dan nog eens bij dat ik zelf ook al eens een thread gestart had "hoe hard volg jij de corona maatregelen nog op? POLL" en dat die dan direct gelocked werd wegens: daar is al een thread voor. "We bekijken of we de poll kunnen zetten naar die andere thread" -> Niks meer van gehoord en geen poll.
Maar een pas nieuwe mod ja die mag wel een topic openen "ben je de maatregelen beu?" en dat moet dan niet verzet worden naar de algemene corona thread? Waarom niet? Omdat mods het voorrecht hebben topics te maken? Staat dat zo in de regels?

Eerst moet alles escaleren en mensen geband worden, en daarna gaat men wel eens wat zelfreflectie doen en opkuisen.
Het mod systeem hier met die nieuwe mods, loopt spaak. Misschien moeten jullie mods intern ook eens wat bespreken hoe mods moeten werken want de laatste weken is het echt te bont aan het worden.

Ik heb je 2x in pm gezegd dat een Feedbackthread niet dient om een specifieke ingreep publiekelijk te behandelen. En wat doe je? Je behandelt hem publiekelijk.
Die regel is er, omwille van 2 redenen. Jij stelt de zaken hier scheef voor, het is anders gelopen dan wat jij zegt. Alleen kan ik daar niet op ingaan, want het valt onder jouw privacy. En ten tweede is een berisping geen populariteitswedstrijd, en hoeft niet democratisch beslist te worden of die terecht was of niet.

Dit is het enige wat ik openbaar over de ingreep zeg:
Je had geen berisping toen je je post maakte van één zin (een vraag) die duidelijk inging tegen wat de moderator in het topic had aangegeven. Ook niet toen je in Pol Ergernissen erover ging klagen. Pas toen je mijn pm negeerde en opnieuw ging klagen in het topic zelf heb je er eentje gekregen. En een ban krijg je nooit na één overtreding. Wil je het verder hebben over deze ingreep, dan doe je dat in pm. Bij de moderator, bij een supermoderator of bij de ombudsman.

Dan over het algemene stuk: We hebben duidelijk heel goed intern besproken hoe de mods moeten werken, want onze nieuwste aanwinst heeft dat heel goed aangepakt. Er is feedback gekomen in deze thread, en die is bijna meteen ter harte genomen. Had jij de juiste weg behandeld, was dat ook gebeurd na jouw feedback.

Sylverscythe · 10 aug 2020

Toch vaak dezelfden die zich benadeeld voelen door de moderatie, ik stel voor dat hij stopt zijn ledenbijdrage te betalen.
Oh, wait...

Five-seveN · 10 aug 2020

Loser is het mogelijk hier ook feedback op te geven? Dit heb je nog gemist zo lijkt.

-> Daar komt dan nog eens bij dat ik zelf ook al eens een thread gestart had "hoe hard volg jij de corona maatregelen nog op? POLL" en dat die dan direct gelocked werd wegens: daar is al een thread voor. "We bekijken of we de poll kunnen zetten naar die andere thread" -> Niks meer van gehoord en geen poll.
Maar een pas nieuwe mod ja die mag wel een topic openen "ben je de maatregelen beu?" en dat moet dan niet verzet worden naar de algemene corona thread? Waarom niet? Omdat mods het voorrecht hebben topics te maken? Staat dat zo in de regels?

Pieterjan94 · 10 aug 2020

Five-seveN zei:
de laatste weken is het echt te bont aan het worden.

Hahaha
Ik betwijfel het dat Hawk zelfs al een week op proef zou zijn. Volgens mij zie je weer dingen die er niet zijn.

De meerderheid van je vragen kan je zelf beantwoorden door de faq en de forumregels eens te lezen. Geen slecht idee lijkt me

Loser · 10 aug 2020

Five-seveN zei:
Loser is het mogelijk hier ook feedback op te geven? Dit heb je nog gemist zo lijkt.

-> Daar komt dan nog eens bij dat ik zelf ook al eens een thread gestart had "hoe hard volg jij de corona maatregelen nog op? POLL" en dat die dan direct gelocked werd wegens: daar is al een thread voor. "We bekijken of we de poll kunnen zetten naar die andere thread" -> Niks meer van gehoord en geen poll.
Maar een pas nieuwe mod ja die mag wel een topic openen "ben je de maatregelen beu?" en dat moet dan niet verzet worden naar de algemene corona thread? Waarom niet? Omdat mods het voorrecht hebben topics te maken? Staat dat zo in de regels?

Ik heb dat niet gemist, het gaat alweer over een specifieke ingreep (!).

Op geen enkele manier, nooit, is het aanmaken van nieuwe topics een voorrecht voor moderatoren. Kijk eens goed rond op het forum, en zie dat 90% niét gestart is door moderatoren. Het is wel het voorrecht van moderatoren om topics te sluiten of te wissen als ze daar redenen voor hebben. Er zijn belangrijke verschillen tussen jouw topic en dat van Hawk. Ben je het echter niet eens met een actie, staat het je vrij om daar iemand over aan te schrijven of een feedback over te starten. Het is echter géén reden om dan maar lukraak allerlei topics erover te gaan bevuilen.

Wat niet wegneemt dat met het aanmaken van de nieuwe thread over de vechtpartij op het strand de vorige misschien kan fuseren met de Coronathread. Maar dat is dus van na waar jij het over hebt, daarvoor was dat sowieso nog niet het geval. Dat kijken we nog even aan.

Pieterjan94 · 14 aug 2020

Vinden jullie de voorbeelden voor de "racisme" infractie eigenlijk goede voorbeelden (in de regels die niemand leest)? Zijn ze niet wat té grotesk om als leidraad te kunnen dienen?

Nahrtent · 14 aug 2020

Pieterjan94 zei:
Vinden jullie de voorbeelden voor de "racisme" infractie eigenlijk goede voorbeelden (in de regels die niemand leest)? Zijn ze niet wat té grotesk om als leidraad te kunnen dienen?

Het zal je wellicht niet verbazen, maar dat zijn echte posts van echte (ex-)leden.

Pieterjan94 · 14 aug 2020

Nahrtent zei:
Het zal je wellicht niet verbazen, maar dat zijn echte posts van echte (ex-)leden.

Allemaal verdrongen uit m'n geheugen.

Vinden jullie ze nog steeds relevant vandaag de dag dan?

Loser · 14 aug 2020

Pieterjan94 zei:
Allemaal verdrongen uit m'n geheugen.

Vinden jullie ze nog steeds relevant vandaag de dag dan?

Ja. Ik zal dat ook even uitleggen

Ik begrijp namelijk helemaal wat je bedoelt, maar daar ga ik zo op in. Eerst even de ground rules vastleggen.

Ten eerste zijn er de algemene forumregels, en bijbehorende infractions: https://www.beyondgaming.be/forums
Ten tweede de extra regels voor P&A: https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/regels-pol-actua-30042016.1042671

De berisping die bij racistische uitspraken hoort, is: Racisme (flagrant racistische uitspraken).
Die bewoording is specifiek zo gekozen. Dat was zo in een vorige versie en is overgenomen in de huidige versie. Dan zie je dat dat past bij de verduidelijkingen in de extra regels voor P&A. De reden daarvoor, is dat dit in de eerste plaats een discussieforum blijft. Daarom is het sowieso moeilijk om serene, rationele en doordachte discussies over eender wat bij voorbaat te verbieden. We willen Pol&Actua een plaats houden waar àlles besproken kan worden. Ook dat -ik zeg maar iets- een monocultuur dé oplossing zou zijn voor maatschappelijke problemen, of dat één bepaald geloof nog in de middeleeuwen zit. Wat misschien op het randje is. (nee, die discussies gaan we hier niet voeren)

Dus om dat wel te vrijwaren, gaat het daar over flagrant racistische uitspraken. We merken natuurlijk ook wel dat er een shift gebeurt naar een ander soort racistische opmerkingen, die evenzeer niet door de beugel kunnen. Een veel subtielere versie, die is komen overwaaien uit altright-middens. Die staan inderdaad niet tussen de voorbeelden en zijn heel moeilijk in zulke dingen te gieten. Het blijft ook inschatten.
Echter, er zijn duidelijke subtielere voorbeelden te vinden, die er wel tussen zouden kunnen. Klopt helemaal en we zijn er meteen al werk van aan het maken

. Jammer genoeg zijn de minder subtiele echter ook wel nog altijd relevant...

S.conceiçao7 · 30 sep 2020

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200930_92828401

Trump scoort 1 punt.

Biden verliest wellicht stemmen.

ik post dit in het AMERIKAANSE POLITIEK thread, en ik krijg hier een infraction voor???
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200930_92828401

komt nogtans letterlijk van het nieuwsblad.be en ik krijg hiervoor een infraction? komaan dit is toch niet serieus meer.

Nahrtent · 30 sep 2020

Ik vermoed dat je een infraction gekregen hebt omdat je mij een gebrek aan fatsoen hebt verweten in een tweede post.
Op zich kan het mij geen hol schelen wat jij over mij denkt, maar ik vind het wel grappig en bijzonder treffend dat onze grootstee supporter van de 'vocale heerser' Trump iemand anders oproept om fatsoenlijk te zijn.

Erg jammer dus dat die post werd gewist, ik ben dan ook benieuwd naar de uitleg van de moderatie.

S.conceiçao7 · 30 sep 2020

Nahrtent zei:
Ik vermoed dat je een infraction gekregen hebt omdat je mij een gebrek aan fatsoen hebt verweten in een tweede post.
Op zich kan het mij geen hol schelen wat jij over mij denkt, maar ik vind het wel grappig en bijzonder treffend dat onze grootstee supporter van de 'vocale heerser' Trump iemand anders oproept om fatsoenlijk te zijn.

Erg jammer dus dat die post werd gewist, ik ben dan ook benieuwd naar de uitleg van de moderatie.

Nee dat zal wel over die bron zijn die ik niet heb vermeld, namelijk : https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200930_92828401

en hoezo, heb ik dan iets mis zegd? Het is toch correct dat als je de keuze van de kiezer niet accepteert, je dan ook niet verplicht bent om de thread te blijven volgen.

Bijvoorbeeld moest Biden de verkiezingen winnen, dan zou ik wellicht nooit meer in die thread kijken hoor...

Hawk · 30 sep 2020

De feedbackthread dient om feedback te geven over de forumregels, niet voor de bespreking van persoonlijke infractions.

Als je er na mijn post nog op wil doorgaan zal dat in PM moeten gebeuren, niet hier.

S.conceiçao7 zei:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200930_92828401

Trump scoort 1 punt.

Biden verliest wellicht stemmen.

ik post dit in het AMERIKAANSE POLITIEK thread, en ik krijg hier een infraction voor???
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200930_92828401

komt nogtans letterlijk van het nieuwsblad.be en ik krijg hiervoor een infraction? komaan dit is toch niet serieus meer.

Een forumganger heeft de post gerapporteerd waarin je schreef:

S.conceiçao7 zei:
niemand die je vraagt deze thread te blijven volgen, als je het fatsoen niet hebt om de keuze van de kiezer te accepteren (of ja het kies mannen systeem, vooraleer je daar weer over begint)

de belgische kranten zijn het er alvast over eens:

trump heeft een punt gescoord,
biden vooral proberen zich staande te houden, maar is amper overeind gebleven... hij verliest wellicht kiezers.

Met deze post impliceer je, zonder bronvermelding, dat meerdere of alle Belgische kranten het daar over eens zijn terwijl dit niet zo is.

En nu kom je af met 1 enkel opiniestuk in 1 krant dat achter een paywall zit en waar ik dus enkel de titel van kan lezen zonder me te registreren. Ook al zou er in dat opiniestuk staan wat jij beweert, blijft je post incorrect gezien jij het over "de Belgische kranten" hebt die het er "alvast over eens zijn".

Had je je beperkt tot de feiten en gezegd dat "uit een opiniestuk in het nieuwsblad blijkt dat Trump een punt heeft gescoord, etc" en die ad-hominem ten aanzien van Nahrtent achterwege gelaten, had je geen infra gekregen.

Archief - Feedback topic

Nahrtent

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

Loser

Legacy Member

S.conceiçao7

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

S.conceiçao7

Legacy Member

Hawk

Legacy Member