Archief - Feedback topic

Het was in Algemeen, niet in P&A.
Het was er niet op zijn plaats, en vaccins wel. Polio, inentingen... dat daar moet gegooid worden met ‘achterwaartse religie’ is dan ook uitlokken van flame. Want je kunt dat ook anders schrijven. En dat weet je.

Zoals ik dus in pm heb uitgelegd, was het een post die om verschillende redenen daar ongewenst was.

Het maakt ook niet uit of je de racistische opmerking zou maken tegen blanke evangelische christenen, dan zou het nog racistisch zijn. Maar het was geen infra voor racisme, nee. Ik heb je netjes uitgelegd waarvoor die wel was. En specifieke infra’s bespreken we niet hier, maar in pm. Discussie afgesloten.

Loser zei:

Het was in Algemeen, niet in P&A.
Het was er niet op zijn plaats, en vaccins wel. Polio, inentingen... dat daar moet gegooid worden met ‘achterwaartse religie’ is dan ook uitlokken van flame. Want je kunt dat ook anders schrijven. En dat weet je.

Zoals ik dus in pm heb uitgelegd, was het een post die om verschillende redenen daar ongewenst was.

Het maakt ook niet uit of je de racistische opmerking zou maken tegen blanke evangelische christenen, dan zou het nog racistisch zijn. Maar het was geen infra voor racisme, nee. Ik heb je netjes uitgelegd waarvoor die wel was. En specifieke infra’s bespreken we niet hier, maar in pm. Discussie afgesloten.

Klik om te vergroten...

Dat de toon niet zuiver neutraal was, ben ik het mee eens. Ik zou zoals sommigen eufemismen kunnen gebruiken of proberen het probleem niet bij naam te noemen. Provoceren is echter net een deel van de fun van een publiek debat.

Je mag je mij echter toch eens uitleggen welk adjectief jij zou gebruiken voor een ideologie die ervoor zorgt dat vaccins geweigerd worden, kinderen sterven of levenslang verlamd worden en een dodelijk virus niet uitgeroeid kan worden ondanks de vooruitgang van de wetenschap? Het tegenovergestelde van vooruitstrevend, is in mijn ogen achterwaarts. De wereld zou immers achteruit gaan wanneer iedereen dat idee erop na zou houden. Is het trouwens dan niet racistisch dat ik de V.S. en Rusland verwijt het pokkenvirus te blijven bewaren in hun vriezers, inclusief alle gevaren die dat inhoudt? Of mag je wél kritiek leveren op overheden, maar niet op religie?

Ik heb overigens familie die blank, evangelisch christelijk zijn, ik ben blij dat die 9lives niet lezen, of ik zou nog een rechtszaak kunnen verwachten volgens jou ook, omdat ik hen al een keer mijn gedacht gezegd heb over hun bizarre ideeën. Maar goed, de realiteit is dat zo'n rechtszaak weinig kans op slagen heeft, de term racisme wordt vooral misbruikt als je kritiek levert op sommige religies, niet op anderen.

Soit, ik zal de discussie hier staken.

Hoe lang gaan jullie het ergernissen topic nog gesloten houden?

Carrion zei:

Hoe lang gaan jullie het ergernissen topic nog gesloten houden?

Klik om te vergroten...

Op zich was dat een plek om ergernissen te ventileren, en expliciet niét om discussies daarover te voeren. Die hoorden nog volgens de normale P&A-regels te verlopen in gewone threads. Het werd ook moeilijk om uit te leggen hoe het nu zat. We hebben daar al discussies hebben moeten afsplitsen naar threads waar ze wel thuishoren. Uiteindelijk werd de thread vooral gebruikt om nog discussies te kunnen voeren en toch te ontsnappen aan de normale P&A-regels. Zo goed als alle posts daar pasten ook beter in Algemene Nieuwsthread of in één van de specifieke threads, dus het leek ons beter om het maar zo eens te proberen.

Zijn termen als "omvolking" en "derde-wereld kinderen" tegenwoordig bon ton?