Je hebt om bijkomende uitleg gevraagd die vervolgens door jou of een andere mod is gewist, onder het excuus geen "discussie over de moderatie" te willen, dan moet het voor mij ook niet meer om nog een tweede keer te proberen uitleg te verschaffen.
Je bent ook zéér selectief geweest in je moderatie. Ik heb bijna met een boutade gezegd dat je je leven riskeert als je als ongelovige of iemand met een korte broek richting Mekka zou wandelen. Vervolgens kom jij af: "bewijs dit graag". Natuurlijk kan je zoiets niet letterlijk bewijzen, omdat er enerzijds weinig mensen zijn die dat proberen (er valt in Mekka ook weinig te beleven voor een ongelovige, i.t.t. Rome waar je heel wat kunst kan bewonderen bijvoorbeeld) en anderzijds omdat zelfs al zou iemand het willen proberen: je zal niet snel zo ver geraken, gegeven de ligging van Mekka (ver van de dichtstbijzijnde luchthaven, enkel een autoweg erheen, afgeschermd met moderne technologie).
Maar goed: ik post dan vervolgens dat je dit niet serieus kan stellen als vraag, maar dat iedereen weet dat je als ongelovige gevaar loopt in de Islamitische wereld, zeker wanneer je je ver van de toeristische steden of grootsteden begeeft, niet alleen in Saudi-Arabië overigens, ook in landen als Iran of zelfs Marokko... En dan begin je weer: "maar dat is niet letterlijk wat jij gezegd hebt".
Om de Mekka-discussie af te sluiten: ik heb zelf eerlijk gezegd nooit niet eens overwogen Mekka te willen bezoeken, maar ik herinner me gewoon de gigantische anticlimax van het programma van Jan Leyers: "De Weg Naar Mekka", een leerrijk programma over de moslimcultuur wat mij betreft, zowel in positieve als negatieve zin, maar waarvan uit het einde ervan ook een zeer belangrijke les over de aard van de Islam te trekken valt.
Over jouw moderatie in het algemeen: je bent niet alleen eenzijdig in je moderatie, want terwijl je anderen verwijt "onwaarheden" te posten, ben jij nochtans degene die de laatste keer dat er in die thread een discussie rond halal plaatsvond degene die feitelijke onjuistheden heeft gepost. Jij noemt dat dan oude koeien bovenhalen, maar wat mij betreft geeft dit aan dat jouw waarheidsgevoel ver van de realiteit zit.
Daar is in het Nederlands een mooi spreekwoord voor, waarvan zelfs ik als ongelovige weet dat dit afkomstig is uit het evangelie volgens Lukas. De exacte formulering ontgaat me maar het is iets met een balk, en een splinter. Zoek het op zou ik zeggen.
Jouw bias bleek overigens nog uit iets anders: in de topic van de pm die je naar mij stuurde, schreef je doodleuk "Bericht in Racismetopic", terwijl het duidelijk ging over een bericht in de Islam-topic.
Kritiek op de Islam en alle praktijken wat daarbij horen is nogmaals géén racisme, het feit dat jij dat wel telkens zo voorstelt, is net een voorbeeld van jouw politieke kleur.
Ik heb er geen probleem mee te erkennen dat voor sommigen aan de extreem-rechtse zijde kritiek op de Islam een mooi vijgenblad is voor kritiek op mensen met een migratie-achtergrond, maar ik heb al meermaals voorbeelden gegeven waarom dat bij mij zeker niet het geval is. En zeker in een discussie of het opportuun is om halal-voedsel aan iedereen op te dringen is dat eigenlijk niet van tel, want het gaat hierbij eigenlijk niet om de moslimgemeenschap te viseren, maar om iets uitermate bedenkelijks op te dringen aan de rest!
