Archief - Explosies tijdens Boston marathon

diene kerel had al een politieagent doodgeschoten, een bom laten ontploffen en was over zijn eigen broer gereden om zijn eigen lijf te redden. Bovendien hadden ze bij hun vlucht nog wat explosieven naar de politie gegooid. Hoe zou jij die gaan opzoeken? Tuurlijk zijn die mannen zwaarbewapend. Dat is geen verdachte om door de plaatselijke boswachter of wijkagent te laten opspeuren.
bovendien was het nen cop-killer en daar wordt nog wat extra zwaar aan getild in de USA

De U.S. heeft dit duidelijk ook aangegrepen als een soort van oefening om meteen al zijn manschappen en materieel te testen, ingeval van een nog veel grotere dreiging.
Nu wist men dat de dreiging heel miniem kon zijn (wat ze in principe was verblijvende broer had geen bommengordel om ... was hij gewapend en zelfs nog bij bewustzijn? Geen idee?), maar ook veel groter (zie mijn bovenstaande post).

Nu weet men wat mogelijk is inzake de controle over een stad verwerven, hoe men dit kan doen, wat men moet voorkomen (dat mensen constant alles verspreiden op twitter, met als risico dat de daders perfect de stappen van de autoriteiten kunnen volgen en hun zo steevast een stap voor zijn), dat het gebruik van de heli met thermische camera en de robot inzetbaar zijn, etc.

De bedoeling is duidelijk dat het volk het gevoel terugkrijgt dat het trots is op de natie waar het woont, waarin ze veilig zijn, waarin de overheden het niet toelaten dat ze gewoon zomaar op een laffe wijze vanuit het niets aangevallen worden en het leven daarbij kunnen verliezen, het laten zien van de macht en het enorme militaire overwicht tegenover terroristen van de (eventueel) ergste soort, ...
Die context is zeker ook belangrijk. Tesamen met het afschrikkend effect dat dit allicht moet hebben op terroristen natuurlijk.
Doch ik vrees dat een groot deel van de samenleving genoten heeft van deze bijna quasi live verfilming. :-/

Tonerider zei:

diene kerel had al een politieagent doodgeschoten, een bom laten ontploffen en was over zijn eigen broer gereden om zijn eigen lijf te redden. Bovendien hadden ze bij hun vlucht nog wat explosieven naar de politie gegooid. Hoe zou jij die gaan opzoeken? Tuurlijk zijn die mannen zwaarbewapend. Dat is geen verdachte om door de plaatselijke boswachter of wijkagent te laten opspeuren.
bovendien was het nen cop-killer en daar wordt nog wat extra zwaar aan getild in de USA

Klik om te vergroten...

Een samenvatting van mijn post erboven dus.

Soekie zei:

Een samenvatting van mijn post erboven dus.

Klik om te vergroten...

Ja, duidelijk. :ironic:

Er is geen enkele reden om met gepantserde/bewapende wagens door de straten te rijden en alles dat beweegt in het vizier te nemen. Het gaat wel iets verder dan "zwaarbewapend". Dat ze hun geweer pakken en een kogelvrij vest aandoen is niet meer dan normaal. Dat is persoonlijk bescherming.
Het gaat om de oorlogstaktieken.
Je doet daar heel het concept van "politie" mee teniet. Er is een reden dat de politie in het blauw rondloopt en niet in groen met gepantserde humvees. Anders kunnen we de politie evengoed opdoeken en het leger alles laten overnnemen. Is wss nog goedkoper ook.

Met boswachters hebben we in België trouwens goede ervaringen.

Dan is de vraag:

- Is terrorisme een oorlogsmisdaad?
Iedereen mag voor zichzelf daarop antwoorden, maar als je het mij vraagt: ja ...

Dit is niets meer of minder dan een misdaad tegen de mensheid. Besef ook dat er in de praktijk "maar" drie doden zijn (waar we best niet aan denken is het enorme aantal invaliden die deze twee(?) kereltjes gecreëerd hebben :?), maar dat het er een pàk meer hadden kunnen zijn. Daar hadden zij allicht ook op gerekend. Ze hebben over het hoofd gezien dat die bom op de grond plaatsen stom was, omdat ze blijkbaar vooral horizontaal kracht geeft, met als gevolg dus de vele been"letsels" :-/ ipv veel fatalere letsels van de bovenste lichaamshelft ...
Dat zie je ook aan de dodelijke slachtoffers: de overledene is een kind van 8 (lengte heeft hier heel zwaar in het nadeel gespeeld ... :-/ ) en de overleden jongedame die allicht toevallig omhoog werd geworpen door de explosie en dodelijk ten val kwam. (Ze zou geen thorax- of hoofdletsels hebben gehad, noch andere zichtbare letsels die het overlijden teweeg kunnen brengen). Waaraan de Chinese studente gestorven is, weet ik niet.

Een beetje terroristisch strijder is niet tevreden met zulke lage aantallen slachtoffers dus...

Dit zijn voor mij oorlogsmisdaden en wat of wie je er ook tegen inzet en welke rechten die mensen nog moeten hebben hoeft voor mij helemaal geen punt van discussie te zijn...

dee zei:

Er is geen enkele reden om met gepantserde/bewapende wagens door de straten te rijden en alles dat beweegt in het vizier te nemen. Het gaat wel iets verder dan "zwaarbewapend". Dat ze hun geweer pakken en een kogelvrij vest aandoen is niet meer dan normaal. Dat is persoonlijk bescherming.
Het gaat om de oorlogstaktieken.
Je doet daar heel het concept van "politie" mee teniet. Er is een reden dat de politie in het blauw rondloopt en niet in groen met gepantserde humvees. Anders kunnen we de politie evengoed opdoeken en het leger alles laten overnnemen. Is wss nog goedkoper ook.

Met boswachters hebben in België trouwens goede ervaringen.

Klik om te vergroten...

dus u zou iemand met gewoon een kogelvrije vest afsturen op een persoon die duidelijk weet hoe hij bommen moet maken en over zware wapens bezit?
Dit was imo een goede oplossing. Lockdown van de stad zodat hij er al zeker niet uit kan en dan gewoon alle huizen afgaan. De andere optie is de vogel laten vliegen en begin dan maar te zoeken in een land als ameurikah. 't zal wel een serieus kostenplaatje met zich meebrengen, dat wel.

Ze wilden gewoon eens het tij keren van terroristen die pas na vele jaren gepakt konden worden (denk maar aan Ted Kaczynski aka Unabomber). En er zijn ook wel precedenten van in de VS (oa. de belegering en bestorming van Koresh zijn ranch in Waco).

Tonerider zei:

dus u zou iemand met gewoon een kogelvrije vest afsturen op een persoon die duidelijk weet hoe hij bommen moet maken en over zware wapens bezit?
Dit was imo een goede oplossing. Lockdown van de stad zodat hij er al zeker niet uit kan en dan gewoon alle huizen afgaan. De andere optie is de vogel laten vliegen en begin dan maar te zoeken in een land als ameurikah. 't zal wel een serieus kostenplaatje met zich meebrengen, dat wel.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. En die speciale eenheden zijn daar speciaal voor opgeleid. Om alleen de politie erop af te sturen zoals dee het stelt is te stom voor woorden.

Tonerider zei:

dus u zou iemand met gewoon een kogelvrije vest afsturen op een persoon die duidelijk weet hoe hij bommen moet maken en over zware wapens bezit?
Dit was imo een goede oplossing. Lockdown van de stad zodat hij er al zeker niet uit kan en dan gewoon alle huizen afgaan. De andere optie is de vogel laten vliegen en begin dan maar te zoeken in een land als ameurikah. 't zal wel een serieus kostenplaatje met zich meebrengen, dat wel.

Klik om te vergroten...

Wat ik weet is dat er een hele hierarchie aan mensen zit genaamd "politie" die de maatschappij dik betaalt om een bepaalde taak uit te voeren.
Die hun taak is onder andere om technieken te onderzoeken en toe te passen die ons beschermt tegen criminaliteit en een veiligheidssfeer creërt aangezien wij als maatschappij niet in continu vrees willen leven.
Wat in Boston gebeurt is is geen politiewerk maar een oorlogsmissie. Men zocht geen crimineel maar een vijand. Daar hebben we de politie niet voor nodig.
Heel dat verhaal heeft verschrikkelijk veel geld gekost voor niets. Die voorvluchtige zat nog eens niet in het lockdown gebied. Had die mens met zijn boot op vakantie geweest hadden ze die 2 maand later doodgebloed teruggevonden in dezelfde boot.
In heel dit verhaal komen al die mannen totaal niet in voor.
De aanpak was slecht, niet effectief en geld verslindend. Inplaats van te denken en al hun technologie te gebruiken zijn ze in hun rambo vest gesprongen.

GaMe® zei:

Inderdaad. En die speciale eenheden zijn daar speciaal voor opgeleid. Om alleen de politie erop af te sturen zoals dee het stelt is te stom voor woorden.

Klik om te vergroten...

Dit was voor het grootste deel gewone politie.
Misschien wat national guard bij.

Elk gehucht in Amerika heeft wel zijn swat eenheid (lees: de sherif en zijn assistent in tacticool gekleed)
Heeft al dikwijls voor problemen gezorgd daar er geen controle is van bovenuit op opleiding of wat dan ook. Die halen hun geweer boven, doen een swat vestje aan en voila.

dee zei:

Wat ik weet is dat er een hele hierarchie aan mensen zit genaamd "politie" die de maatschappij dik betaalt om een bepaalde taak uit te voeren.
Die hun taak is onder andere om technieken te onderzoeken en toe te passen die ons beschermt tegen criminaliteit en een veiligheidssfeer creërt aangezien wij als maatschappij niet in continu vrees willen leven.
Wat in Boston gebeurt is is geen politiewerk maar een oorlogsmissie. Men zocht geen crimineel maar een vijand. Daar hebben we de politie niet voor nodig.
Heel dat verhaal heeft verschrikkelijk veel geld gekost voor niets. Die voorvluchtige zat nog eens niet in het lockdown gebied. Had die mens met zijn boot op vakantie geweest hadden ze die 2 maand later doodgebloed teruggevonden in dezelfde boot.
In heel dit verhaal komen al die mannen totaal niet in voor.
De aanpak was slecht, niet effectief en geld verslindend. Inplaats van te denken en al hun technologie te gebruiken zijn ze in hun rambo vest gesprongen.




Dit was voor het grootste deel gewone politie.
Misschien wat national guard bij.

Elk gehucht in Amerika heeft wel zijn swat eenheid (lees: de sherif en zijn assistent in tacticool gekleed)
Heeft al dikwijls voor problemen gezorgd daar er geen controle is van bovenuit op opleiding of wat dan ook. Die halen hun geweer boven, doen een swat vestje aan en voila.

Klik om te vergroten...

had die mens met zijne boot op vakantie geweest dan zat hij veilig.
en dokters moeten ook bezig zijn met preventie, dus als je daar komt om je te laten genezen moet ie dat niet doen? Politie zijn taak is : 'protect and serve'. Beschermen kan preventief, maar ook na dat er een 'ziekte' is ontstaan. Je kan niet alles voorzien.
Boston was dan ook oorlogsgebied. Bommen plaatsen catalogiseer ik niet meer onder gewone criminaliteit.

Uhu, en dan krijgen we van die dokters die iedereen altijd antibiotica geven want das een sterk goedje tegen veel kwalen. Daar zitten we dan met de groei van immuniteit tegen antibiotica. Dank u dokters!

De oplossing is nochtans heel simpel:

themummy123 zei:

alé om toch maar ontopic te gaan: Is er al iets bekend over de beweegredenen van de dader?

Klik om te vergroten...

motief is hoogstwaarschijnlijk geld, uitgevoerd in opdracht van iemand.
Oudere broer trekt zijn broertje erbij, omdat het om een simpel opdracht gaat, bommetjes droppen en weggaan.
Hun reactie na de bekendmaking van de video (met hun gezichten) was dan ook paniekreactie, want zoiets hadden ze niet verwacht en ze waren daar ook niet op voorbereid (stad niet gevlucht, plots een winkeltje overvallen e.d.)
Religie/godsdient is uitgesloten als je kijkt naar hun levenswijze.

OZCAN zei:

Ik wilde eigenlijk reageren op je bericht, maar toen herinnerde ik me jouw OCMW-topic en heb ik besloten wijselijk te zwijgen.

Klik om te vergroten...

het moet niet veel gekker worden.

OZCAN zei:

Waarom schrijf je een héél verhaal als je nadien zegt dat dit toch niet van toepassing is op die jongens?

Klik om te vergroten...

Ik zeg dat het gevaar van zulke individuen in dàt geval veel groter zou zijn, en het in dat geval ook logisch zou zijn om een ganse legermacht te sturen (in dat geval zouden ze overigens ook veel minder snel gelokaliseerd/geïdentificeerd worden)... Daarover waren we dacht ik bezig, OZCAN in caps.

Wat het ocmw daarmee te maken heeft, is mij dan weer een raadsel.
Het antwoord daarop hou je best voor jezelf (als het al bestaat).

sub-d! zei:

motief is hoogstwaarschijnlijk geld, uitgevoerd in opdracht van iemand.
Oudere broer trekt zijn broertje erbij, omdat het om een simpel opdracht gaat, bommetjes droppen en weggaan.
Hun reactie na de bekendmaking van de video (met hun gezichten) was dan ook paniekreactie, want zoiets hadden ze niet verwacht en ze waren daar ook niet op voorbereid (stad niet gevlucht, plots een winkeltje overvallen e.d.)
Religie/godsdient is uitgesloten als je kijkt naar hun levenswijze.

Klik om te vergroten...

Denk je dat?

Het "oudere broer sleurt jongere broer mee"-verhaal heb ik wel al enkele keren zien voorbij komen. Lijkt me vrij gevaarlijk om het meteen zo te beschrijven. In België zijn we gewoon dat mensen die hun verhaal als dusdanig beschrijven er zeer goedkoop vanaf komen. Dat is hier best niet het geval. Uiteindelijk heeft hij het wel gedaan...

De oudere broer zou recent ook een half jaar in Rusland hebben doorgebracht. Men speculeert dat hij daar eventueel een opleiding zou gekregen hebben om ... er werd op sommige media ook reeds gespeculeerd dat ze deel zouden uitmaken van een cel ...



@ Wat gezegd wordt over de schuilplaats in relatie tot de manschappen: het is inderdaad waar... Als die burger niet direct naar buiten was gesneld na het opheffen van het verbod om buiten te komen en daaropvolgend niet had opgemerkt dat het zeil van zijn boot plots wapperde (terwijl dit de hele winter niet het geval was geweest), wat opengesneden bleek met iets en waarop bloedsporen hingen, om dan nog eens durven onder het zeil te gaan kijken - ongelofelijk veel geluk gehad dat die kerel toen niet geschoten heeft! :?- (hij zou op dat moment zich nog niet bewust zijn geweest van ...) en daar een plas bloed te zien plus iets dat in een bolletje ineengekrompen zit ...
Binnen heeft hij dan de politie gebeld.
Het is zeer straf dat die jongen daar toen gewoon is blijven zitten. Of was hij toen al zo zwak/meer bewusteloos dan iets anders? (Hij is toch op eigen kracht uit die boot geklommen?).

Maar moest het op de één of andere manier niet zo gelopen zijn, dan was de hele operatie quasi voor niks geweest en had men gezichtsverlies geleden. :-/ Al gaf men dan de Amerikanen allicht wel het gevoel doortastend te hebben opgetreden!


Overigens, zoals ik dacht was die oudere broer nog in leven toen de jongere hem overreed ...
Verder doet het me wat denken aan het Roland Janssen verhaal hier: hij was ook al geruime tijd bekend bij de politie. Zat al in databanken. Men had reeds een vermoeden... had hem al eens verdacht gevonden. Maar uiteindelijk noppes wegens geen bewijzen...
En voilà ... Bij die oudere broer blijkt éénzelfde verhaal: al langer bekend bij de FBI...

sub-d! zei:

Religie/godsdient is uitgesloten als je kijkt naar hun levenswijze.

Klik om te vergroten...

Niet echt. Mensen zijn mentaal heel flexibel in hun gedrag goed te praten.
Concreet moet ge maar eens een deel van de terroristen opzoeken van 9/11: aanhoudingen voor hoerenlopen, geruchten van drank en stripclubs...


*edit*
Ik heb ook de indruk dat het vergiffenismechanisme in de Islam soort van compensatie-/afkoopmechanisme. Maar dat is te bevestigen/ontkennen door iemand die wel heel wat weet over die religie.

Genious zei:

Niet echt. Mensen zijn mentaal heel flexibel in hun gedrag goed te praten.
Concreet moet ge maar eens een deel van de terroristen opzoeken van 9/11: aanhoudingen voor hoerenlopen, geruchten van drank en stripclubs...

Klik om te vergroten...

Als je die dingen doet ben je niet religieus.
Terrorisme heeft trouwens ook niks met religie te maken, verre van zelfs. Maar jammer genoeg is dat hier in het westen ingeprent door al de media enzovoort, en de meesten zijn dan ook onwetend.

Raid op de 2de broer: LiveLeak.com - Live new helicopter footage of the SWAT truck and flashbangs on boat with bombing suspect

Veriac zei:

Als je die dingen doet ben je niet religieus.
Terrorisme heeft trouwens ook niks met religie te maken, verre van zelfs. Maar jammer genoeg is dat hier in het westen ingeprent door al de media enzovoort, en de meesten zijn dan ook onwetend.

Klik om te vergroten...

Sorry als dit al gepost is:

[video=youtube;ygDvax4_WYU]http://www.youtube.com/watch?v=ygDvax4_WYU[/video]