Archief - Contract uitzendkracht niet verlengd wegens weigering om hoofddoek af te doen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fr3aK

Legacy Member
smitske zei:
Ja je bent intolerant omdat je gelijkheid wilt ipv minderheden bevoordelen.
Misschien ben je zelf wel intolerant tegen mensen echt voor gelijkheid gaan ipv bepaalde minderheden bevoordelen.
Kijk dan naar men vorige posts eh, iedereen in 't zwart/wit, zelfde haarsnit... daar heb je uw gelijkheid, die enkel maar voortvloeit uit intolerantie tov een ander gedachtegoed.

smitske zei:
Als het niet over moslims zou gaan waar jij volgens mij op doelt zou er nooit zo'n heisa zijn als het zou gebeuren, het is juist omdat het bij moslims is dat het zo'n heisa is omdat zij vinden dat ze meer mogen dan andere.
Racist, dikke racist... ge hebt gewoon niet door waar ik het over heb maar toch moet ge nog ff een hele bevolking over dezelfde kam scheren. Zeer laag ze...

Inspector Monkfish zei:
Als unpro niks moet weten van vrouwen met een hoofddoek op, dan is dat zijn zaak. Ik vind een hoofddoek opzetten voor een onzichtbare kwistenbiebel ook heel erg zielig. Maar ik ga er geen spel rond maken.
Dat is het hem juist, waarom zou iemand er zo nodig een spel rond willen maken? Ik heb maar één antwoord in gedachte.

tugrul

Legacy Member
Fr3aK zei:
Racist, dikke racist... ge hebt gewoon niet door waar ik het over heb maar toch moet ge nog ff een hele bevolking over dezelfde kam scheren. Zeer laag ze...

Doet hij wel vaker jammer genoeg.

Benjamin

Legacy Member
Dat is het hem juist, waarom zou iemand er zo nodig een spel rond willen maken? Ik heb maar één antwoord in gedachte.
Ik weet niet precies waarom die meisjes je een hoofddoek dragen maar zeker is dat ze het niet doen vanwege een religie.
In de jaren 90 droeg overigen vrijwel niemand van de Marokkaanse meisjes een hoofddoek, enkel de moeders droegen die.
Ik zou graag willen weten waarom ze wel een hoofddoek dragen, twee motieven acht ik waarschijnlijk:
- ze voelen zich onvoldoende Belg/Nederlander/Duitser/... en ze grijpen daarom naar een cultureel symbool van het thuisland van hun (over)grootouders.
- opstandigheid, ons op een confronterende manier laten zien dat ook de cultuur van hun (over)grootouders in deze samenleving aanwezig is en dat zij bepaalde rechten willen claimen. Dat past in het verlengde van een bredere trend: eisen dat er halal-eten is (wat het ook moge zijn), eisen dat je in een burkinig mag zwemmen en meer van die absurde eisen die de extremisten onder hen stellen.

smitske

Legacy Member
Fr3aK zei:
Kijk dan naar men vorige posts eh, iedereen in 't zwart/wit, zelfde haarsnit... daar heb je uw gelijkheid, die enkel maar voortvloeit uit intolerantie tov een ander gedachtegoed.


Racist, dikke racist... ge hebt gewoon niet door waar ik het over heb maar toch moet ge nog ff een hele bevolking over dezelfde kam scheren. Zeer laag ze...


Dat is het hem juist, waarom zou iemand er zo nodig een spel rond willen maken? Ik heb maar één antwoord in gedachte.

Gaan we beginnen schelden?

Gelijkheid = gelijkheid van rechten en plichten, dat jij het zelf zwart wit ziet is mijn probleem niet, gelijkheid staat individualiteit of persoonlijke uiting niet in de weg, het zorgt er enkel voor dat iedereen dit op dezelfde manier kan en niet groep bevoordeeld.

Over dat racist gedeelde, ik denk dat je zelf pas echt laag zinkt.

Grappig hoe sommige mensen die altijd over tolerantie bezig zijn zelf intolerant zijn tov andere meningen en zich dan maar verlagen tot beledigingen.

Maar het punt blijft wel, ging het niet om moslims dan zou er zo geen heisa zijn geweest.

tugrul zei:
Doet hij wel vaker jammer genoeg.

Jij ook hoor maak jezelf geen illusies, en Fr3ak trouwens ook, als het positief is mag je blijkbaar veralgemenen maar negatief oh nee. (wel over joden mag het ook volgens jouw). Overigens id het in dit geval wel een ongeoorloofde veralgemening? Ik heb in dit specifieke HEMA geval nog geen enkele moslim gezien die zei dat HEMA niet 'racistisch' heeft gehandeld.

Anoniem04

Legacy Member
Fr3aK zei:
Racist, dikke racist... ge hebt gewoon niet door waar ik het over heb maar toch moet ge nog ff een hele bevolking over dezelfde kam scheren. Zeer laag ze...

Zijn moslims een ras?

DaFreak

Legacy Member
off-topic; the venus project is utopisch en niet direct realiseerbaar but i like the idea :p
Het is goed dat er nu al mensen nadenken over hoe een post scarcity economie eruit zou zien.

on-topîc; je godsdienst kies je nog altijd zelf en ik ben vrij die keuze bekritiseren. Ik zie goden en godsdienst liever verdwijnen en dat heeft absoluut niets met racisme te maken.

Deus ex Machina

Legacy Member
Wopke zei:
Wel, blijkbaar zijn die apen dan meer beschaaft dan ons. Ik haal dat punt aan omdat je zegt (net zoals zovelen zeggen) dat mensen van nature uit lui zijn. Van nature uit ben je niet lui, maar zal je extra moeite doen om zelfs derden bij het plezier te betrekken.

Bij schaarste ja, maar schaarste hoeft er niet te zijn. Hoogtechnologische ontwikkelingen zorgen voor overvloed zodat niemand achter moet blijven. Met huidige technologie kunnen we al heel de wereld van eten voorzien. We doen dit niet want het is te duur.

Weeral geld dat de beperkende factor is.

ik zeg nergens dat mensen van nature lui zijn, wel dat er leiding moet zijn om dergelijke grote operaties vlot te laten verlopen. als er niemand is om zicht op het grote geheel te houden wordt er ook niets gedaan.

Deus ex Machina

Legacy Member
Wopke zei:
Zoek op waar geld vandaan komt. Hoe het in ons leven wordt geroepen.

Als je er geen zin in hebt: Geld komt voort uit een lening. Een deel wordt in omloop gebracht, een deel blijft bij de banken.
Het is dus inderdaad een vorm van ruilen, (ik heb nooit gezegd dat dat niet is), maar wanneer je weet dat al je geld dat je hebt niet uw eigen geld is, maar geld dat ooit iemand van een bank heeft geleend en moet terug betalen dan moeten er toch een paar tandwieltjes in de bovenkamer beginnen draaien. Ge moet het niet geloven, but I dare you, zoek het op.

De enige manier om alle schulden van heel de wereld af te betalen is door al het geld op heel de wereld terug aan de banken te geven. Dit is geen fantasie, dit is feit.

geld is lang gleden uitgevonden om ruilen makkelijker te maken, en om een standaardwaarde te hebben. er was geld eer er banken waren, dus uw stelling klopt niet.

en ik heb mijn twijfels bij dat laatste, jij wil volgens mij gewoon geld afschaffen, en zo doen alsof de schulden daardoor weg zijn. dat is als iemand met een blauw oog een zonnebril opzetten en doen alsof ie er geen heeft.

Wopke zei:
Naar de toekomst toe gaat er geen ruilhandel zijn, of in vele mindere maten. Als je preparé op uwen boterham wil (leuk voorbeeld trouwens) kan je dat gewoon gaan halen.

en degene die de prepare levert wil dan niets terug ofzo?

Wopke zei:
Geld remt de welvaart. Waarom hebben we geen regering? Geldkwesties. Waarom kunnen sommige mensen niet gaan studeren? Geld. Waarom kan jij (bijvoorbeeld he) uw huis niet volledig renoveren? Geld.

er zijn wel meer redenen waarom we geen regering hebben dan 'geldkwesties'.
trouwens, wat je zegt maakt niet uit, moest er geen geld zijn, was er wel iets anders, en indien ik dat andere tekort heb, kan ik die dingen die jij zegt ook niet doen.

Wopke zei:
Uit het boek zes miljard verbonden breinen: "De menselijke geschiedenis tot nu toe is in een handomdraai na te vertellen. Veertigduizend jaar geleden, tijdens de laatste ijstijd, ontstond de eerste vorm van beschaving: die van de prehistorische kunstvoorwerpen, kralen en rotsschilderingen." Uiteraard zijn steden ook tekenen van beschaving, maar het is begonnen bij kunst. Het is een manier van communiceren over jacht of verhalen vertellen. Ons, Anno 2011, geeft het een beeld van hoe de mens toen leefde.

Civilization (or civilisation) is a sometimes controversial term which has been used in several related ways. Primarily, the term has been used to refer to human cultures which are complex in terms of technology, science, politics and division of labour. Such civilizations are generally urbanized. In classical contexts civilized peoples were called this in contrast to "barbarian" peoples, while in modern contexts civilized peoples have been contrasted to "primitive" peoples.
In modern academic discussions however, there is a tendency to use the term in a more neutral way to mean approximately the same thing as "culture" and can refer to any human society (for example, "Ancient Greek Civilization") associated with any particular geographical location at a particular time, historical or current. Still, even when used in this second sense, the word is often restricted to apply only to societies that have attained a particular level of advancement, especially the founding of cities, with the word "city" defined in various ways.



Wopke zei:
het was, geloof ik, een bedrijf dat computertaal schreef. Die mensen hebben dat als hobby. Maar die ene dag dat ze even ongeremd hun gangen konden gaan kwamen er meer oplossingen uit de bus dan voordien.

misschien, maar dat is daarom niet mogelijk voor elke job. hoe ga je arbeiders aan de band 'vrij' laten?

Wopke zei:
Ik vind inderdaad dat je een stuk identiteit moet afgeven op de werkvloer. Voor mij is mezelf zijn mij kunnen uitdrukken hoe ik wil wanneer ik wil en waar ik wil zonder gevolg te hebben op de boterham op mijn bord. In deze maatschappij gaat dat niet want ik zou snel op het matje worden geroepen.

wel, niemand verplicht je om te werken, je kan gerust thuis blijven en ganse dagen jezelf zijn, maar dan lever jej de vrijheid in die geld opbrengt. Je bent misschien hele dagen jezelf, maar je kan niet op reis, of geen nieuw fototoestel betalen. dus ben je beperkt.

Wopke zei:
Ik bekijk het anders. Ik zie dat ik moet gaan werken omdat ik anders niet kan leven. Ik wil me het liefst bezighouden met fotografie, maar daar zit weinig geld in, dus ik heb geen keuze, en ik word verplicht om te gaan werken. Ik wil dat contract niet aangaan, maar ik moet, anders beland ik in de goot.

wel dat is je keuze. ik zou ook liever rijk zijn en ganse dagen thuis zitten en doen wat ik wil, maar die luxe heb ik niet dus ga ik maar gaan werken.

Wopke zei:
99,99% van de bevolking, en eigenlijk nagenoeg iedereen. Maatschappelijke problemen zorgen ervoor dat er smerige dingen gebeuren zoals moord en vervuiling, en veel van deze problemen komen voort uit geld en geloof.
Voor mij is een goed mens iemand die alles respecteert en zijn eigen waarden kan behouden zonder iets of iemand daarmee met opzet te kwetsen.
Die gaan geholpen worden uiteraard.
Uw baas zegt dat wel. Hij zegt u 8 uur per dag wat je moet doen, en dus hoe je moet leven gedurende die 8 uur. Allez, voor mij maken die 8 uur toch deel uit van mijn leven. :)

Uw werk bepaald na uw werkuren uw leven niet meer?

Bij die dame met de hoofddoek is het nochtans het omgekeerde. Haar werk heeft even haar leven bepaald, puur omdat ze zichzelf wou zijn.

zoals gezegd, werk bepaald ieder zijn leven, dat is het contract dat je aangaat als je begint te werken. tijd en arbeid in ruil voor geld. de andere optie is geen geld, maar meer tijd maar met minder (materiele) luxe.

stormtrooper

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Als unpro niks moet weten van vrouwen met een hoofddoek op, dan is dat zijn zaak. Ik vind een hoofddoek opzetten voor een onzichtbare kwistenbiebel ook heel erg zielig. Maar ik ga er geen spel rond maken.

Unpro mag inderdaad denken wat hij wil, maar het wordt een probleem wanneer mensen hun wil proberen op te leggen wat precies is wat de klagende mensen in de HEMA gedaan hebben.

Mensen moeten nu eenmaal leren dat ze niet alles in hun wereld kunnen controleren en dat mensen nu eenmaal anders zijn. Het zou leuk geweest zijn moest HEMA wat principes hebben getoond. Dat is blijkbaar teveel gevraagd in deze wereld.

dJeez

Legacy Member
stormtrooper zei:
Unpro mag inderdaad denken wat hij wil, maar het wordt een probleem wanneer mensen hun wil proberen op te leggen wat precies is wat de klagende mensen in de HEMA gedaan hebben.

Mensen moeten nu eenmaal leren dat ze niet alles in hun wereld kunnen controleren en dat mensen nu eenmaal anders zijn. Het zou leuk geweest zijn moest HEMA wat principes hebben getoond. Dat is blijkbaar teveel gevraagd in deze wereld.
Voorzover ik het begrepen had was het vooral Joyce die haar willetje wil opleggen. Al vanaf dag 1 is er gevraagd geweest van haar hoofddoek af te zetten, ze weigerde. Daar is HEMA dus in de fout gegaan, ze hadden er toen direct korte metten mee moeten maken ipv het schoorvoetend toe te laten (tegen de bedrijfsregels in). Het feit dat ze zelfs een job waar ze haar hoofddoek kan dragen niet aanvaard wijst er ook eerder op dat het niet gaat over het kunnen dragen van de hoofddoek, maar wel over het kunnen provoceren. Ik zie niet in waarom we de reactionaire moslimstrekking moeten gaan steunen als de progressieven er anders over denken. Maar vreemd genoeg gaan de zogenaamde progressieven in onze samenleving wel meehuilen met de reactionaire moslims. Oh well, why even bother.

Gonzo the Great

Legacy Member
Fr3aK zei:
Jullie 2 zijn wel een schoon voorbeeld van die intolerante bevolking, moest je het zelf nog niet beseffen ;)

Helemaal niet. Prive doen, dragen en geloven die mensen van mij wat ze willen als ze hun daar goed door voelen.

Maar als ge een contract aangaat met iemand om er geld aan te verdienen, kunnen die binnen de wet en binnen de werkuren dingen eisen. En ge moet ni bleiten als ze dat doen, zoals gij nu aan het doen zijt. Vrije markt noemt dat, ik snap niet dat zoiets ter discussie gesteld wordt.

Moest het hier gaan over een openbaar ambt, dan zou het al iets meer discussiewaarde hebben. Of een hoofddoek nu zou mogen of niet om aan het loket van het gemeentehuis te zitten bijvoorbeeld. Als dat proper is en dat hindert niet bij hun werk, dan zou ik daar persoonlijk geen probleem mee hebben.
Quota of positieve discriminatie vind ik dan weer helemaal niet kunnen.

Nu moogt ge mij eens uitleggen wat daar intolerant aan is.

Fr3aK

Legacy Member
Dillyracer zei:
Zijn moslims een ras?
Racisme - Wikipedia

smitske zei:
Uw idee van gelijkheid is absurd, ongelijke discriminatie is geen gelijkheid. En ja gij zijt ne racist, ge scheert heel die bevolking over dezelfde kam met een knaller van een vooroordeel. Ge moet niet gaan ontkennen, de roden draad in uw posts is duidelijk.

Al ging het hier over het verbod op roze teenslippers, maakt mij geen moer uit, dat had je al lang uit mijn posts kunnen afleiden.

Uwe laatste paragraaf is te onsamenhangend om iets uit op te maken, misschien kan je die inburgeringscursus Nederlands ook eens gaan volgen.

Gonzo the Great zei:
Nu moogt ge mij eens uitleggen wat daar intolerant aan is.
Die vrije arbeidsmarkt, daar waar de hiërarchie bepaald wat goed is voor de rest, hoe oneerlijk het mag zijn :)

dJeez

Legacy Member
Fr3aK zei:
Die vrije arbeidsmarkt, daar waar de hiërarchie bepaald wat goed is voor de rest, hoe oneerlijk het mag zijn :)
Er is niemand die u met een geweer tegen de slaap verplicht van te kiezen voor een bepaalde werkgever hé. Dus ja, je hebt de vrijheid om te kiezen voor wie je werkt, voor een derde of voor jezelf (en in dat laatste geval kom je dan misschien wel eens terecht in een situatie waar mensen voor jou gaan werken).

Gonzo the Great

Legacy Member
Fr3aK zei:
Die vrije arbeidsmarkt, daar waar de hiërarchie bepaald wat goed is voor de rest, hoe oneerlijk het mag zijn :)

Als volgens u de prive de wetten bepaalt, dan is de politiek corrupt of faalt die. En inderdaad, dat is zo.
Ik ben blij dat ge inziet dat ge aan de verkeerde boom stond te keffen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Fr3aK zei:

Heb je zelf al de moeite genomen om de definitie van racisme eens goed te bekijken? Moslims zijn géén ras, de Islam is een godsdienst, en dergelijke overtuigingen zijn zoals de aanhangers van de verschillende vormen ervan zelf althans vaak genoeg beweren een keuze - hoewel dat natuurlijk niet helemaal strookt met de realiteit -, in tegenstelling tot je afkomst. En aangezien volwassen mensen verantwoordelijkheid dienen te nemen voor hun keuzes, is het dus ook niet onrechtvaardig om aan dergelijke keuzes gevolgen te koppelen: i.c. door het halsstarrig willen dragen van een opzichtig religieus symbool sluit je jezelf uit van bepaalde beroepen waarin een werkgever zijn bedrijf graag op een neutrale manier vertegenwoordigd wilt zien.

Bovendien zelfs al zouden de meeste moslims één ethnische groep vormen, wat niet het geval is, dan nog zou racisme hier niet van toepassing zijn, want de dame waar dit debat door gestart is, is een Belgische die zich tot de Islam heeft bekeerd.

Je zou hooguit kunnen spreken van religieuze discriminatie, maar dan alleen als de HEMA het zou toelaten aan werknemers van andere levensbeschouwingen om in functie daarvan wel opzichtige kledij-aanpassingen te doen. Door neutraliteit te eisen van al haar werknemers discrimineert ze dus niet tussen hen, en heb je alleen nog één persoon - en haar sympathisanten - over die vinden dat de regels niet voor haar en haar godsdienst zouden moeten gelden, ...

Ik ben vandaag in een broodjesbar trouwens ook geholpen door een kassierster met een hoofddoek, had ik er last van? Nee, absoluut niet, stoort mij persoonlijk nauwelijks, maar ik kan me inbeelden dat het andere mensen wel stoort. Zolang dit fenomeen zich niet door zet naar overheidsambtenaren, laat staan ambtenaren in belangrijke maatschappelijke rollen, zoals politieagentes of rechters, vind ik dat het in de handen moet kunnen blijven van de werkgever.

Wopke

Legacy Member
Dillyracer zei:
Ik heb nog gelijk ook. :)

hehe, bah pasop, hoewel ik voorstander ben van zijn gedachtegang vind ik de architectuur niet mooi. Venus project, goed en wel, maar het moet niet zijn zoals daar voorgesteld hé. The sky is the limit.

Wopke

Legacy Member
smitske zei:
Het aantal professionele doppers spreekt dit tegen, mensen profiteren als er de kans toe is.

In onze huidige maatschappij ja, daar gij ik volmondig mee akkoord, en ik keur dit ook af. Naar de toekomst toe gaat doppen niet meer bestaan, en gaat het meisje met haar hoofddoek nooit last hebben. We worden één globale samenleving, of we nu willen of niet. Het vraagt wat gewenning om even alle culturen samen te gooien. In deze fase zitten we nu.


smitske zei:
Nogal kort door de bocht hé, al de rest (voedsel) zorgt ook voor diefstal, alles wat je kan bezitten. Vervuiling komt ook door energie, dus je analogie waarom geld het slechte is is fout.
Geloof me ik heb ook liever een maatschappij waar ieder zijn 'vak' heeft en ruilhandel doet, maar het is niet haalbaar.

Voor de rest van je betoog, utopia bestaat niet.

Utopia bestaat niet, :) dat weet ik. Ik geloof wel in iets vele beters dan het huidige systeem.

De reden dat nu energie vervuilend is, is omdat het veel te duur is om de centrales 100% groen te maken. Daarom is geld dus weer de beperkende factor.

Wopke

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
geld is lang gleden uitgevonden om ruilen makkelijker te maken, en om een standaardwaarde te hebben. er was geld eer er banken waren, dus uw stelling klopt niet.

en ik heb mijn twijfels bij dat laatste, jij wil volgens mij gewoon geld afschaffen, en zo doen alsof de schulden daardoor weg zijn. dat is als iemand met een blauw oog een zonnebril opzetten en doen alsof ie er geen heeft.

Jaja, akkoord, maar ik heb het over de centen vandaag. Hoe deze rondgaan en worden gecreëerd. En dat laatste is waar. Ik vind het ook kak.

Deus ex Machina zei:
en degene die de prepare levert wil dan niets terug ofzo?

wel, iets doen voor iemand anders maakt de mensen het meest gelukkig. Altruïsme. In het boek dat ik eerder aanhaalde "de 5e revolutie" hebben ze het uitgebreid over geluksonderzoek. Altruïsme wordt daar bijvoorbeeld in vermeld.
Dus ja, diegene die de preparé maakt gaat gelukkig zijn omdat hij ons daarvan kan voorzien, en wij gaan hem daarvoor dankbaar zijn. Het is iets uit ons dagelijks leven hoor, als jij iets doet voor iemand anders, en die persoon is er zo dankbaar voor, dan zeg je ook:"och tis niks :) " en je voelt je content dat je iemand hebt geholpen.

Deus ex Machina zei:
er zijn wel meer redenen waarom we geen regering hebben dan 'geldkwesties'.
trouwens, wat je zegt maakt niet uit, moest er geen geld zijn, was er wel iets anders, en indien ik dat andere tekort heb, kan ik die dingen die jij zegt ook niet doen.

Het moeilijke is de portefeuille verdelen. Das de zware boterham. Uiteraard zijn er ook nog andere dingen.

Deus ex Machina zei:
Civilization (or civilisation) is a sometimes controversial term which has been used in several related ways. Primarily, the term has been used to refer to human cultures which are complex in terms of technology, science, politics and division of labour. Such civilizations are generally urbanized. In classical contexts civilized peoples were called this in contrast to "barbarian" peoples, while in modern contexts civilized peoples have been contrasted to "primitive" peoples.
In modern academic discussions however, there is a tendency to use the term in a more neutral way to mean approximately the same thing as "culture" and can refer to any human society (for example, "Ancient Greek Civilization") associated with any particular geographical location at a particular time, historical or current. Still, even when used in this second sense, the word is often restricted to apply only to societies that have attained a particular level of advancement, especially the founding of cities, with the word "city" defined in various ways.

Hmm, ok, link? Dit wist ik nog niet. Maar ik hoop niet dat je nu wil zeggen dat kunsten niet belangrijk zijn? :-s

Deus ex Machina zei:
misschien, maar dat is daarom niet mogelijk voor elke job. hoe ga je arbeiders aan de band 'vrij' laten?

Automatisering. Bandwerk kan toch juist wel geautomatiseerd worden?

Deus ex Machina zei:
wel, niemand verplicht je om te werken, je kan gerust thuis blijven en ganse dagen jezelf zijn, maar dan lever jej de vrijheid in die geld opbrengt. Je bent misschien hele dagen jezelf, maar je kan niet op reis, of geen nieuw fototoestel betalen. dus ben je beperkt.

inderdaad, en net dat is het foute in deze wereld. Geen geld hebben beperkt je dus, en veel geld hebben staat je toe om elke dag gepakt te worden tegen 200 per uur of om elke dag een ander wereld deel te zien.

Deus ex Machina zei:
wel dat is je keuze. ik zou ook liever rijk zijn en ganse dagen thuis zitten en doen wat ik wil, maar die luxe heb ik niet dus ga ik maar gaan werken.

Van mij, beste Deus, had je dat wel gemogen. Ik ben er zeker van dat je meer aan deze wereld zou bijbrengen als je gelukkig bent, je eigen ding kan doen, en mensen met gelijke interesses kan inspireren.

Deus ex Machina zei:
zoals gezegd, werk bepaald ieder zijn leven, dat is het contract dat je aangaat als je begint te werken. tijd en arbeid in ruil voor geld. de andere optie is geen geld, maar meer tijd maar met minder (materiele) luxe.

Die materiele luxe die we vandaag hebben is al enorm geautomatiseerd. We moeten ze nog meer automatiseren en dan hebben we alles wat we vandaag hebben, en het kost ons niets, zelfs geen arbeid.

Eigenlijk zijn we waaaanzinnig of topic aant gaan. :-)

Dus hoofddoeken, no problems! :-D

stormtrooper

Legacy Member
dJeez zei:
Voorzover ik het begrepen had was het vooral Joyce die haar willetje wil opleggen. Al vanaf dag 1 is er gevraagd geweest van haar hoofddoek af te zetten, ze weigerde. Daar is HEMA dus in de fout gegaan, ze hadden er toen direct korte metten mee moeten maken ipv het schoorvoetend toe te laten (tegen de bedrijfsregels in). Het feit dat ze zelfs een job waar ze haar hoofddoek kan dragen niet aanvaard wijst er ook eerder op dat het niet gaat over het kunnen dragen van de hoofddoek, maar wel over het kunnen provoceren. Ik zie niet in waarom we de reactionaire moslimstrekking moeten gaan steunen als de progressieven er anders over denken. Maar vreemd genoeg gaan de zogenaamde progressieven in onze samenleving wel meehuilen met de reactionaire moslims. Oh well, why even bother.

Nochtans zei ze in haar interview dat ze van HEMA zelf een speciale hoofddoek in hemakleuren had gekregen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan