Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?


  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.

Jaegerius

Legacy Member
bamboe zei:
Magnette I?
Geens I?

Mijn week kan niet meer stuk. Feest! :lol:

Zelfs met een andere formateur komt er geen centrum-rechts. CDH wil niet met NVA regeren, want separatistisch.

Er staat niets over het communautaire in die nota. Ik ben benieuwd naar de redenen van CDH.

Jaegerius

Legacy Member
Quelques minutes plus tard, le président du CDH, Benoît Lutgen, justifiait sa décisions sur RTL-TVI : « La confiance n’y est pas. La confiance entre partenaires n’y est pas. Nous avons quelques doutes, c’est un euphémisme. » Le CDH n’est pas non plus emballé par la note préparée par Bart De Wever. « Il y a de bonnes choses dans cette note, mais aussi des choses qui ne nous rassurent pas. »

Le président du CDH cite notamment l’indexation automatique des salaires. « Nous n’avons pas nos assurances qu’on n’y touchera pas. » Benoît Lutgen cite aussi l’exemple de la modération salariale. « Bart De Wever voulait une modération de 4 %. C’est 750 euros en moins par an. Ce n’est pas acceptable pour nous. »

Vient enfin le doute communautaire. La note prévoit explicitement qu’il n’y aura pas de réforme de l’Etat. « C’est la moindre des choses, dit Benoît Lutgen. La N-VA était la seule à le vouloir. Tous les autres étaient contre. »

Mais même sur ce point, Benoît Lutgen dit ne pas avoir ses assurances. « N’oublions pas que l’article premier des statuts de la N-VA prévoit la fin du pays. Nous gardons des doutes. »

Le CDH dit «non» à De Wever | Elections 2014 - lesoir.be

bamboe

Legacy Member
Maar dan moet VLD er Vlaams weer bij komen en verliest CD&V wellicht de aansprak op de eersteministerpost. Hoedanook, CD&V is zwaar gesjareld. Nog eens 5 jaar mét N-VA Vlaams en zónder N-VA federaal.

Heerlijke man die Lutgen. Wachten tot NVA letterlijk hun hele verkiezingsprogramma schrapt, om dan toch maar te weigeren.


Jaegerius zei:
Er staat niets over het communautaire in die nota. Ik ben benieuwd naar de redenen van CDH.

https://twitter.com/Le_Bux/status/481486574824460288

Ze willen gewoon niet met separatisten regeren.

TYPHOON-online

Legacy Member
bamboe zei:
Heerlijke man die Lutgen. Wachten tot NVA letterlijk hun hele verkiezingsprogramma schrapt, om dan toch maar te weigeren.
Toont goed aan wie een regering wil vormen en wie niet...

Anoniem15

Legacy Member
Toont vooral goed aan wie hier de touwtjes in handen heeft en wie niet. Achja, we zullen pas na de volgende verkiezingen vernemen hoe slecht Di Rupo II het gedaan zal hebben, net zoals die tekorten die nu plots uit de lucht zijn komen gevallen.

TheBud

Legacy Member
bamboe zei:
Maar dan moet VLD er Vlaams weer bij komen en verliest CD&V wellicht de aansprak op de eersteministerpost. Hoedanook, CD&V is zwaar gesjareld. Nog eens 5 jaar mét N-VA Vlaams en zónder N-VA federaal.

Heerlijke man die Lutgen. Wachten tot NVA letterlijk hun hele verkiezingsprogramma schrapt, om dan toch maar te weigeren.




https://twitter.com/Le_Bux/status/481486574824460288

Ze willen gewoon niet met separatisten regeren.

Heerlijk? Hoe kun jij dit nu aanmoedigen. In feite een heel land aan het lijntje houden, vind je het dan niet erg dat die mensen een riant loon krijgen uitbetaald om gewoon op hun gat te zitten?

Triest schouwspel

Jaegerius

Legacy Member
bamboe zei:
Heerlijke man die Lutgen. Wachten tot NVA letterlijk hun hele verkiezingsprogramma schrapt, om dan toch maar te weigeren.

De vraag is alleen wat hij hoopt hiermee te bereiken. Op basis van die nota kan men de N-VA niet verwijten geen compromissen te willen maken. De enige die hier gezichtsverlies mee lijdt is Lutgen zelf imo. Als ze van in het begin met de PS wilden regeren, dat ze dan gewoon niet naar de onderhandelingen gingen. Zo was er meteen een maand gezever uitgespaard.

Pol86

Legacy Member
Volgens mij is er zonet geschiedenis geschreven. Het niet aanvaarden van deze nota, waar niets communautair in stond, zou wel eens de start kunnen zijn van de confederatie Belgie

Alcair

Legacy Member
TheBud zei:
Heerlijk? Hoe kun jij dit nu aanmoedigen. In feite een heel land aan het lijntje houden, vind je het dan niet erg dat die mensen een riant loon krijgen uitbetaald om gewoon op hun gat te zitten?

Triest schouwspel

bamboe is op het randje van ne communist :)
als em mocht kiezen, zou em den fidel hier installeren

Hiapoe

Legacy Member
bamboe zei:
Maar dan moet VLD er Vlaams weer bij komen en verliest CD&V wellicht de aansprak op de eersteministerpost. Hoedanook, CD&V is zwaar gesjareld. Nog eens 5 jaar mét N-VA Vlaams en zónder N-VA federaal.

Heerlijke man die Lutgen. Wachten tot NVA letterlijk hun hele verkiezingsprogramma schrapt, om dan toch maar te weigeren.




https://twitter.com/Le_Bux/status/481486574824460288

Ze willen gewoon niet met separatisten regeren.

Nog iemand die denkt dat dit een verwerpen van het programma van N-va was. Dat is het helemaal niet.

Hiapoe

Legacy Member
Pol86 zei:
Volgens mij is er zonet geschiedenis geschreven. Het niet aanvaarden van deze nota, waar niets communautair in stond, zou wel eens de start kunnen zijn van de confederatie Belgie

Inderdaad, dit is eigenlijk toegeven: in 2010 was het ook niet N-va die blokkeerde. Want zie, zelfs zonder iets institutioneels, zonder index foefelare, zonder niks, is het ook niet goed voor ons.

In dat opzicht vind ik het eigenlijk ook heerlijk om te zien dat wij gelijk krijgen, dat het niet de N-va is die ooit geblokkeerd heeft of niet compromisbereid is en bamboe geeft dat nu ook letterlijk toe. Hij zegt letterlijk dat ze gans hun programma geschrapt hebben, dus hij geeft toe dat ze (meer dan) compromissen kunnen sluiten.

Ik vind het HEERLIJK om te zien hoe de tegenstanders van N-va nu met die theorieën volledig op hun bek gaan!

Hawk

Legacy Member
Hiapoe zei:
Inderdaad, dit is eigenlijk toegeven: in 2010 was het ook niet N-va die blokkeerde. Want zie, zelfs zonder iets institutioneels, zonder index foefelare, zonder niks, is het ook niet goed voor ons.
Tiens, de slachtofferrol mentaliteit is terug van weggeweest! Beetje vroeg, niet?

TheBud

Legacy Member
Arme BDW lol, volgens mij wil die kerel gewoon terug naar zijn post in Antwerpen zitten en wordt hij zo aan het lijntje gehouden.

Darkseid

Legacy Member
Alleen maar hopen dat de andere Vlaamse partijen niet wééral eens in een regering stappen zonder NVA en de walen weer hun zin geven. Tijd dat het landsdeel dat de rekening betaalt eens mag beslissen.

TheBud

Legacy Member
Hawk zei:
Tiens, de slachtofferrol mentaliteit is terug van weggeweest! Beetje vroeg, niet?

Beste positie dat je kunt zitten, CDnV ziet het niet graag gebeuren maar dit wordt dan wel weer erg pijnlijk voor alle vlaamse partijen. Hoe ga je als Vlaamse partij nu in godsnaam een regering zonder NVA verdedigen?

Omdat de Franstalige partijen niet willen? LOL, dat gaan de vlamingen niet zien zitten vrees ik.

Swagger

Legacy Member
Feit is wel dat het eeuwige excuus "de NVA kan geen compromissen maken" nu niet meer op gaat. Benieuwd naar wat men nu de NVA gaat verwijten?
In dat opzicht toch wel een duidelijk punt gescoord door BDW.

't is zoals Pol86 zegt, dit zou wel is het begin kunnen geweest zijn van een uiteindelijke breuk. Je kan de verkiezingsuitslag niet blijven negeren...

lantaarnpaal

Legacy Member
Charles michel op LaUne momenteel. Daarjuist die van de cdH, maar dat heb ik niet bekeken

Hiapoe

Legacy Member
Lutgen: "Hij verwees ook expliciet naar het eerste punt van de N-VA-statuten, dat nog steeds een onafhankelijk Vlaanderen als doel stelt."

Aja, want dat wist hij niet een paar weken geleden hé...
Of dacht hij nu echt dat BDW in de informatienota ging zetten dat ze het eerste punt in hun statuten gingen veranderen of zo?

Wat een arrogante dikkenek en hypocriet...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan