Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?

  • Klassieke tripartite op beide niveaus.

    Stemmen: 51 29,7%

  • N-VA + CD&V Vlaams, tripartite federaal

    Stemmen: 23 13,4%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams, N-VA + CD&V + Open VLD + MR + CDH federaal

    Stemmen: 71 41,3%

  • N-VA + CD&V + Sp.a Vlaams, N-VA + CD&V + Sp.a + PS + CDH federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + CD&V Vlaams, PS + MR + Ecolo + Sp.a + Open VLD + Groen federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + Open VLD + Groen Vlaams, PS + CDH + Ecolo + Sp.a + CD&V + Groen federaal

    Stemmen: 3 1,7%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams (front), federaal onbestuurbaar

    Stemmen: 9 5,2%

  • Nog iets onwaarschijnlijker...

    Stemmen: 13 7,6%
  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.
H

Hiapoe

Legacy Member
Trouwens nog een bemerking... Zou De Wever dit zélf strategisch gelekt hebben, om de CDH onder druk te zetten? Zodat CDH niks kan uitvinden over dat ze niet akkoord waren met de inhoud en zo...? :)
m

makila

Legacy Member
Ik lees al meteen van een lezer als eerste reactie in dat artikel van het nieuwsblad dat CDH de nota wel gelekt zal hebben om ze dan meteen te kunnen afschieten.

Dat lijkt me nu net stom. Dan zet je jezelf toch te kakken. Dus ik geloof er geen snars van dat de CDH het lek is. In tegendeel. De nota lijkt me juist bewust gelekt door iemand anders, om de CDH het juist lastiger te maken zomaar meteen 'nee' te zeggen zonder de zondebok te gaan zijn.

Hiapoe zei:
Trouwens nog een bemerking... Zou De Wever dit zélf strategisch gelekt hebben, om de CDH onder druk te zetten? Zodat CDH niks kan uitvinden over dat ze niet akkoord waren met de inhoud en zo...? :)
Klik om te vergroten...
De Wever weet dan Rutgen een intelligent iemand is. De nota is zo opgesteld dat hij bijna niet anders kan dan "neen, tenzij" of "ja, maar" kan zeggen.
H

Hiapoe

Legacy Member
makila zei:
Ik lees al meteen van een lezer als eerste reactie in dat artikel van het nieuwblad dat CDH de nota wel gelekt zal hebben om ze dan meteen te kunnen afschieten.

Dat lijkt me nu net stom. Dan zet je jezelf toch te kakken. Dus ik geloof er geen snars van dat de CDH het lek is. In tegendeel. De nota lijkt me juist bewust gelekt door iemand anders, om de CDH het juist lastiger te maken zomaar 'nee' te zeggen zonder de zondebok te gaan zijn.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, aangezien de nota helemaal niks bevat qua inhoud waar de CDH njet op zou kunnen zeggen, lijkt me dat geen correcte analyse.
H

Hawk

Legacy Member
Hiapoe zei:
De nota-De Wever in detail - Het Nieuwsblad

Men zal alleszins (wederom) niet kunnen zeggen dat de N-va niet compromisbereid is. Niks institutioneels, geen afschaffing van index of melding van indexsprong, notionele interest herzien,...

Als de CDH nu njet zegt, dan weten we toch écht wel wie blokkeert en het is niet de N-va.

JPV wou eerst lekken en inhoud zien en lezen, wel, hier heb je het en nu kan je dus WEL besluiten dat bij een mislukking de N-va niet de blokkerende factor is!
Klik om te vergroten...
Maar hoe zit het dan met de kracht van verandering waarvoor NVA'ers hebben gestemd? Die nota kon evengoed van CD&V of VLD komen.
H

Hiapoe

Legacy Member
Nota De Wever #l'echo een tekst waar MR en CdH moeilijk nee kan op zeggen. Is centrumrechts dan toch vertrokken nu al JA van CD&V au suivant
Marc Van de Looverbosch, VRT-journalist
H

Hiapoe

Legacy Member
Hawk zei:
Inderdaad. Maar hoe zit het dan met de kracht van verandering waarvoor NVA'ers hebben gestemd? :p
Klik om te vergroten...

Geen socialisten in de federale regering is al verandering genoeg, me dunkt! :p

Sowieso zal een regering zonder socialisten een heel andere koers varen. Daarvoor moet je geen kernfysicus zijn om dat te snappen hé.
De nota van De Wever is nu gewoon super intelligent en strategisch opgemaakt zodat CDH niet KAN weigeren zonder door de mand te vallen. Dat is het prachtige eraan.
m

makila

Legacy Member
Hawk zei:
Maar hoe zit het dan met de kracht van verandering waarvoor NVA'ers hebben gestemd? Die nota kon evengoed van CD&V of VLD komen.
Klik om te vergroten...
Zoals ik hierboven al meld is dat nu net NIET de bedoeling van zo'n nota. Welkom tot de Belgische politiek ;)

Stel jij denkt A en B en een ander denkt B en C. En jij moet met die andere samenwerken. Ga je dan in de nota A, B of C neerpennen? B toch? Over A en C kan later over gepraat worden .. Jij kan de andere later van A (deels) overtuigen en de andere doet hetzelfde met C. Maar praat je daar meteen over in een nota dan gaat die andere gewoon weigeren samen te werken.

Maar wat je zegt klopt ook gewoon. De nota had evengoed ook van MR of CDH kunnen komen ..
H

Hiapoe

Legacy Member
makila zei:
Zoals ik hierboven al meld is dat nu net NIET de bedoeling van zo'n nota. Welkom tot de Belgische politiek ;)

Stel jij denkt A en B en een ander denkt B en C. En jij moet met die andere samenwerken. Ga je dan in de nota A, B of C neerpennen? B toch? Over A en C kan later over gepraat worden ..
Klik om te vergroten...

En dat is de fout die ze vorige keer in 2010 gemaakt hebben, te snel over de echte inhoud en over zaken waarvan ze van elkaar wisten dat ze diametraal stonden, gebabbeld.
T

TheBud

Legacy Member
Hawk zei:
Maar hoe zit het dan met de kracht van verandering waarvoor NVA'ers hebben gestemd? Die nota kon evengoed van CD&V of VLD komen.
Klik om te vergroten...

NVA is een project op lange termijn, ze willen in de eerste plaats een sociaal economische herstel regering.
k

k995

Legacy Member
Hawk zei:
Maar hoe zit het dan met de kracht van verandering waarvoor NVA'ers hebben gestemd? Die nota kon evengoed van CD&V of VLD komen.
Klik om te vergroten...

Als ze effectief geen verhoging van belastingen ed verwezenlijken over 5 jaar doen ze al veel beter dan cd&v en oVld de laatste 15 jaar.

Indexsprong zou je kunnen doen zoals te foefelen met bepaalde producten in die korf zoals ze nu deden met electriciteit

hervorming pensioenen zoals Pensioencommissie voorschreef

...

Als ze dat al kunnen doen is dat heel goed hoor, beter dan de laatste 15 jaar. Maar je zal ongetwijfeld wel ergens kritiek weten te geven, zelfs al negeer je dan dat de andere vlaamse partijen nooit beter deden en zelfs veel slechter meestal.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Ik wil eerst zien hoe ze denken al die dingetjes te gaan betalen zonder extra belastingen... Het is makkelijk om te gaan zeggen we doen de leeflonen omhoog. Maar ik wil eerst zien hoe ze denken dat te gaan betalen...
O

Ohm

Legacy Member
MR zegt ook ja.

Nu wachten op CDH. Eerst wat telefoontjes plegen met EDR denk ik.
S

Smiles_

Legacy Member
De communisten wrijven zich in de handen: 53% overheidsbeslag, nog 47% te gaan !
Elio 2 komt eraan.
O

Ohm

Legacy Member
Wat een verrassing.
Benieuwd wie de volgende informateur gaat zijn...Als het EDR is dan kan NVA het vergeten.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Zouden ze NVA nog uit de Vlaamse regering kunnen krijgen?
CD&V die ineens overstag gaat en met Open VLD een regering vormt zodat Open VLD ook federaal weer mee kan werken aan di rupo 2?
b

bamboe

Legacy Member
Magnette I?
Geens I?

Mijn week kan niet meer stuk. Feest! :lol:

Zelfs met een andere formateur komt er geen centrum-rechts. CDH wil niet met NVA regeren, want separatistisch.
S

Swagger

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Zouden ze NVA nog uit de Vlaamse regering kunnen krijgen?
CD&V die ineens overstag gaat en met Open VLD een regering vormt zodat Open VLD ook federaal weer mee kan werken aan di rupo 2?
Klik om te vergroten...
Vlaams lossen die mekaar niet denk ik.

wel is benieuwd naar motivatie van dit non, want nota zou heel aanvaardbaar zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan