JPV
Legacy Member
waar klaag ik?Hiapoe zei:Toppunt van ironie... Nu beginnen klagen dat er te WEINIG uitlekt
Een informateur moet aftasten of een bepaalde coalitie mogelijk is. Dat moet hij doen door te praten met de partijen, te kijken of de standpunten mogelijks verzoenbaar zijn en de basisvoorwaarden voor verdere afspraken af te toetsen. bvb de manier van werken, waarover er kan gepraat worden (staatshervorming?),...
Als partij A zegt dat er niet gesproken kan worden over afschaffing/aanpassingen van index, dan is dat een van de zaken die afgetoetst moeten kunnen worden aan partij B en anderen. Partij B zal immers zeggen dat er van een afschaffing van de voorrechten voor Nederlandstalige in Brusselaars geen sprake kan zijn, wat dan misschien weer afgetoetst moet worden aan partij A. enzovoort.
Je moet dus wél garanties geven, maar die moeten over grote principes gaan, niet of er sprake kan zijn van een verlaging van de pensioenen met 1 of met 2%.
Afhankelijk van de houding van partijen én informateur, én van je visie is de zondebok vrij te kiezen. Is Bart De Wever niet capabel/willend om een aantal basisafspraken te maken, wil hij bepaalde zaken al niet aftoetsen, spreekt hij als N-VA-voorzitter, ... ? Dat kan.
Is CDH onmogelijk doordat ze nu al willen zeker zijn dat er over bepaalde zaken niet gesproken kan worden? dat kan.
Imho moet een informateur gewoon kijken of er mogelijks een akkoord uit de bus kan komen. Hij brengt het verslag van zijn doen en laten uit aan de koning en die bekijkt wie hij dan moet aanstellen als formateur. De informateur moet dus in principe alle mogelijk coalities bekijken en deze aan de koning voorleggen. Hij moet in principe dus niet 1 bepaalde coalitie (centrum-rechts?) onderzoeken en de rest links laten liggen. het is natuurlijk als Bart De Wever quasi onmogelijk om een tri-partite formatie te onderzoeken en neutraal voor te leggen aan de koning, dat kan je niet aan hem verwijten. het enige wat je hem zou kunnen verwijten is dat hij niet alles heeft gedaan om ZIJN coalitie-ideeën succesvol af te sluiten, maar dan weet je opnieuw weer niet waar bepaalde partijen wél of niet over willen spreken. Als N-VA niet in een regering wil stappen zonder grondige sociaal-economische veranderingen, maar CDH net grondige sociaal-economische veranderingen NIET wil (fictief), dan is een coalitie niet mogelijk en is dat niet te wijten aan 1 bepaalde partij, maar gewoon aan het feit dat die 2 partijen verschillende ideeën over een coalitie hebben.
We zitten imho nog niet in de fase dat quasi alles geprobeerd is en dat duidelijk 1 partij het been stijf houdt. Als CDH zegt geen regering met N-VA te zien zitten omwille van verschillende inhouden van programma's, maken ze het niet onmogelijk te regeren als ze wél een coalitie met socialisten en liberalen zien zitten.
