Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?


  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.

Hiapoe

Legacy Member
Time zei:
Nota De Wever mijdt communautaire: De Tijd

Dan krijg je eens absolute mediastilte tijdens onderhandelingen, begint het paleis te lekken.

Of zou het toch van BDW komen die er van uit gaat dat niemand zal willen geloven dat hij aan Le Soir zou lekken? :p

In franstalige België vinden ze dat vreemd dat er niks communautairs instaat... maar iedereen wist dat toch al lang? En iedereen, inclusief alle N-va stemmers wisten dat toch op voorhand toen ze stemden op de partij, dat er sowieso geen communautaire discussie zou zijn...

Die moeten daar echt wel een immense schrik aangejaagd geweest zijn in franstalig België voor de verkiezingen... amai...

Soit, toont effectief aan dat de diabolisering van links en franstalig België voor niks nodig is/was. De N-va is een compromisbereide partij zonder dogma's. De natuurlijke evolutie van het institutionele zet zich wel verder als de tijd rijp is. De geschiedenis wordt niet geschreven in 5 of 10 jaar... en dat weten Bart de Wever en de meeste N-VA stemmers ook wel.

Alé, ik toch alleszins :p

squalleke123

Legacy Member
Hiapoe zei:
In franstalige België vinden ze dat vreemd dat er niks communautairs instaat... maar iedereen wist dat toch al lang? En iedereen, inclusief alle N-va stemmers wisten dat toch op voorhand toen ze stemden op de partij, dat er sowieso geen communautaire discussie zou zijn...

Die moeten daar echt wel een immense schrik aangejaagd geweest zijn in franstalig België voor de verkiezingen... amai...

Soit, toont effectief aan dat de diabolisering van links en franstalig België voor niks nodig is/was. De N-va is een compromisbereide partij zonder dogma's. De natuurlijke evolutie van het institutionele zet zich wel verder als de tijd rijp is. De geschiedenis wordt niet geschreven in 5 of 10 jaar... en dat weten Bart de Wever en de meeste N-VA stemmers ook wel.

Alé, ik toch alleszins :p

Of tis natuurlijk tactiek om uiteindelijk de PS (toch nog steeds afgetekend dominant aan de andere kant van de taalgrens) voor te bereiden op confederalisme. En dan is t natuurlijk tout court goed gespeeld want dan wint N-VA sowieso

Hiapoe

Legacy Member
squalleke123 zei:
Of tis natuurlijk tactiek om uiteindelijk de PS (toch nog steeds afgetekend dominant aan de andere kant van de taalgrens) voor te bereiden op confederalisme. En dan is t natuurlijk tout court goed gespeeld want dan wint N-VA sowieso

Ik verwacht dat er in het regeerakkoord niks over het institutionele zal staan.
Maar dat na een tweetal jaar regeerperiode plots "onenigheid" zal komen binnen de regering, waarna N-va toch het institutionele op de tafel wil binnen de regering. Waarna er boel komt in de regering en een andere regeringspartij de stekker eruit trekt, waarna de regering valt en er nieuwe verkiezingen komen met confederalisme als grote inzet! :D

Ben ik profetisch? We zullen zien :D

In elk geval denk ik dat N-VA (en BDW) nu al in hun hoofd hebben dat de volgende verkiezingen over confederalisme zullen gaan. Al dan niet zoals hierboven beschreven en anders binnen 5 jaar. Maar ik denk dat N-VA als ideaal scenario in gedachten heeft dat dit via een val van de regering gebeurt, na een paar jaarkes ver in de regeerperiode. Dan kunnen ze van de commotie en het momentum op dat moment gebruik maken. Verkiezingen na een voldane regeerperiode hebben nu eenmaal niet zoveel emotioneel momentum als verkiezingen na een val van een regering.

Maar even ter verduidelijking: De kans bestaat en is reëel dat ik in zo'n geval, zoals hierboven beschreven, niet op N-VA zal stemmen dan... zal afhangen van de programma's en visies dan.

TheBud

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik verwacht dat er in het regeerakkoord niks over het institutionele zal staan.
Maar dat na een tweetal jaar regeerperiode plots "onenigheid" zal komen binnen de regering, waarna N-va toch het institutionele op de tafel wil binnen de regering. Waarna er boel komt in de regering en een andere regeringspartij de stekker eruit trekt, waarna de regering valt en er nieuwe verkiezingen komen met confederalisme als grote inzet! :D

Ben ik profetisch? We zullen zien :D

In elk geval denk ik dat N-VA (en BDW) nu al in hun hoofd hebben dat de volgende verkiezingen over confederalisme zullen gaan. Al dan niet zoals hierboven beschreven en anders binnen 5 jaar. Maar ik denk dat N-VA als ideaal scenario in gedachten heeft dat dit via een val van de regering gebeurt, na een paar jaarkes ver in de regeerperiode. Dan kunnen ze van de commotie en het momentum op dat moment gebruik maken. Verkiezingen na een voldane regeerperiode hebben nu eenmaal niet zoveel emotioneel momentum als verkiezingen na een val van een regering.

Maar even ter verduidelijking: De kans bestaat en is reëel dat ik in zo'n geval, zoals hierboven beschreven, niet op N-VA zal stemmen dan... zal afhangen van de programma's en visies dan.

BDW is een conservist he. Mensen denken dat hij een revolutie wil smeden maar dat past totaal niet in zijn denkpatroon.

Ik ben ook vrij zeker dat BDW naar achteren wordt geschoven en dat hij regeringsdeelname beschouwt als zijn laatst groot doel als partijvoorzitter. Veel van de nieuwe richting hangt af van deelname of niet, ik denk dat de langetermijnsplanning momenteel on-hold staat tot de onderhandelingen meer duiding geven.

k995

Legacy Member
Hiapoe zei:
In franstalige België vinden ze dat vreemd dat er niks communautairs instaat... maar iedereen wist dat toch al lang? En iedereen, inclusief alle N-va stemmers wisten dat toch op voorhand toen ze stemden op de partij, dat er sowieso geen communautaire discussie zou zijn...
Voorbeeldje van als je een leugen genoeg herhaalt je het zelf gelooft.

Media verspreid daar al zo lang zoveel onzin over NVA dat ze idd verbaasd zijn als die onjuist bleek te zijn.



Die moeten daar echt wel een immense schrik aangejaagd geweest zijn in franstalig België voor de verkiezingen... amai...

Soit, toont effectief aan dat de diabolisering van links en franstalig België voor niks nodig is/was. De N-va is een compromisbereide partij zonder dogma's. De natuurlijke evolutie van het institutionele zet zich wel verder als de tijd rijp is. De geschiedenis wordt niet geschreven in 5 of 10 jaar... en dat weten Bart de Wever en de meeste N-VA stemmers ook wel.

Alé, ik toch alleszins :p

Idd pragmatisch moeten ze zijn .

StevenFM

Legacy Member
Di Rupo zei:
Over cdH houdt hij zich op de vlakte. Hij laat uitschijnen dat MR als enige Franstalige partij bereid zou zijn om in een centrumrechtse regering met de N-VA te stappen. "Dit betekent dat we als Franstalige minderheid in het land ook door een kleine minderheid in de regering vertegenwoordigd zouden zijn. Dat zou rampzalig zijn."
Volledig wereldvreemd.

TYPHOON-online

Legacy Member
Maar hij vindt het wel normaal dat een grote meerderheid geregeerd wordt door een minderheid van het land :D
Aan de ene kant hoop ik dat BDW slaagt in zijn opzet om een centrumrechtse regering op te zetten en het land weer op het goede spoor te zetten.
Aan de andere kant vind ik dat het wel is goed zou zijn dat de traditionele partijen eens met hun eigen gecreëerde puinhoop mogen opgescheept worden zodat ze het zelf mogen oplossen of België in de afgrond duwen...

k995

Legacy Member
Hiapoe zei:
En het ACW/V, ABVV,... (de vakbonden) zijn geen lobbygroepen. Het zijn werknemersvertegenwoordigingsorganisaties. Ik ben daar voorstander van! De werknemer (en werkgever) hebben vertegenwoordiging nodig om in symbiose een goede relatie uit te bouwen (zoals elke goede relatie zou moeten werken).


Vakbond = lobbygroep . Vakbonden doen niks meer dan "opkomen" voor hun aangesloten leden aka lobby voor hen voeren om betere voorwaarden te verkrijgen.

Belgie heeft een pak heel machtige lobbygroepen .

makila

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Maar hij vindt het wel normaal dat een grote meerderheid geregeerd wordt door een minderheid van het land :D
Aan de ene kant hoop ik dat BDW slaagt in zijn opzet om een centrumrechtse regering op te zetten en het land weer op het goede spoor te zetten.
Aan de andere kant vind ik dat het wel is goed zou zijn dat de traditionele partijen eens met hun eigen gecreëerde puinhoop mogen opgescheept worden zodat ze het zelf mogen oplossen of België in de afgrond duwen...
Bart De Wever is getreuzel van Benoît Lutgen (cdH) beu

Straks wordt het terug gewoon een tri-parti met Di Rupo premier ..

Alcair

Legacy Member
makila zei:
Straks wordt het terug gewoon een tri-parti met Di Rupo premier ..

hopelijk :)
want den bazaar dat Di Rupo I heeft doorgeschoven naar de regering die nu gevormd ga worden, gaat pittig zijn.
best dat dat boeltje in hun gezicht ontploft, dan is de volgende verkiezingen weer een communautair kolfje naar BDW zijn hand

Lothorion

Legacy Member
Alcair zei:
hopelijk :)
want den bazaar dat Di Rupo I heeft doorgeschoven naar de regering die nu gevormd ga worden, gaat pittig zijn.
best dat dat boeltje in hun gezicht ontploft, dan is de volgende verkiezingen weer een communautair kolfje naar BDW zijn hand

Dus volgens u, goed beleid (naar u mening veronderstel ik?) < communautair kolfje => verkiezingsoverwinning?

Renegadexxripxx

Legacy Member
Conradus zei:
Di Rupo regeerde zelf met een minderheid langs Vlaamse kant ;)

Dat weet ik wel. Maar die minderheid handelde niet over 1 partij.

Regeren met een vlaamse minderheid van 47% of met een waalse minderheid van 22% lijkt mij toch een serieus verschil. Ook al was dat eerder tengevolge van niet anders kunnen. Terwijl het nu gewoon iets is van anderen in basis al uitsluiten.

Ook al keur ik hetgeen dat PS zegt ook belange niet goed. In mijn ogen had men een regering moeten vormen met de grootste partijen aan elke kant van België en had men daar maar tot een gezamenlijk programma moeten komen. Desnoods op water en brood totdat ze er bij neervallen.

dJeez

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Ook al was dat eerder tengevolge van niet anders kunnen. Terwijl het nu gewoon iets is van anderen in basis al uitsluiten.
Als je dat echt gelooft dan ben je behoorlijk naïef. De PS (en als het aan Milquet zou liggen ook de CdH) sluit de N-VA bij voorbaat uit (zoals ook de bedoeling was bij de vorige regeringsvorming), nu pas durft Di Rupo daar ook openlijk voor uit te komen.

Wat nu nog grappig kan worden is dat de CdH neen zegt, de MR de sprong niet aandurft (nu ja, de MR is sowieso gesjareld welke keuze ze dan ook maken) en de O-VLD haar "ondeelbare" programma ineens toch deelbaar zou blijken te zijn.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Als je in het begin van de verkiezingen van de daken zit te schreeuwen dat je geen regering wilt vormen met de sossen en dat je hen daarna dan ook stiefmoederlijk behandeld dan vind ik het logisch dat de sossen zich niet in een hoekje laten drummen en terugduwen.

Het zou van staatsmanschap getuigen dat desondanks alle mogelijkheden bespreekbaar blijven. Of dat toch op zijn minst dat signaal gestuurd wordt.

Dat de NVA dan letterlijk meldt dat ze een voorkeur hebben voor een centrum rechtse regering heb ik niets op tegen zolang ze de bruggen niet opblazen.

PS in mijn ogen kan statistisch even goed gesteld worden dat 65-70% op centrum linkse regering gestemd heeft wegens het feit dat ze niet op een rechtse regering hebben gestemd (ergo MR, VLD, NVA)). Wat eigenlijk niets wil zeggen, maar het klinkt natuurlijk wel goed als je als vakbond een punt wil maken.

Alcair

Legacy Member
Lothorion zei:
Dus volgens u, goed beleid (naar u mening veronderstel ik?) < communautair kolfje => verkiezingsoverwinning?

Zit al een gat in de begroting voor 2014 van 2 miljard, en da zal niet het laatste lijk zijn dat uit de kast valt.
In hoeverre kan er goed beleid zijn als er nen extra berg stront plots verschijnt.

Dan zie ik liever die problemen die DR I heeft gecreëerd in DR z'n gezicht ontploffen dan in BDW.

In Antwerpen zag je dat ook. Wat Spa lijken die uit de kast kwamen gevallen en direct op nva schieten


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan