Archief - Coalitievorming na 25 mei

Alcair · 29 mei 2014

minji3 zei:
en teveel lukaku's...

jesitim · 29 mei 2014

minji3 zei:
Ja en wat ik erop antwoord is: wil je luie profiteurs (werklozen) stimuleren in belgie te blijven of de rijken. Rijkdom of armoede? Die rijkdom verdelen is geen optie, dan is die rijkdom weg...

Verstuurd vanaf mijn C6903 met Tapatalk

Ten eerste heeft dit in mijn ogen niets te maken met het Amerikaans model, maar soit.
Ten tweede, waarom zouden we u zogenaamde profiteurs moeten stimuleren om het land te verlaten? Ik ga er trouwens al niet mee akkoord dat je werklozen gelijkstelt aan profiteurs, ja er zijn profiteurs maar de meerderheid is wel actief op zoek naar werk. Al dan niet iets wat in hun kader past. Het Amerikaans systeem is zo gebouwd dat rijken mooi rijk kunnen blijven of zelfs rijker worden en armen moeten proberen overleven met hetgeen wat ze krijgen (niet veel dus).

minji3 · 29 mei 2014

KnightOfCydonia zei:
Maar het is net door het feit dat gezondheidzorg in de VS geprivatiseerd is dat ze meer uitgeven dan landen met een socialistisch stelsel, dit terwijl de zorg die ze aanbieden allesbehalve beter.

Privatisatie is niet zaligmakend, overheidsdiensten kunnen wel degelijk beter presteren op sommige gebieden. Nog een leuk voorbeeld uit de U.S.: de "private" gevangenissen die meer kosten dan overheidsgevangenissen en tot een grotere gevangenispopulatie bijdragen dankzij pervers lobbywerk van deze private gevangenisuitbaters, minimumbezettingsclausules en geen incentive om recidivisme tegen te gaan.

sossen zijn toch ook altijd heel creatief in hun cijfers...
in ieder geval : de economie draait hier niet en in de vs wel, of toch beter. Moeten we dan verdergaan met meer uit te gaan geven zoals we al jaren doen? Het is niet omdat een socialistisch beleid in pakweg zweden werkt dat het ook hier werkt. Ik heb het hier al aangegeven, teveel lukaku's en tamzakken... de gemiddelde mentaliteit is in belgie jammer genoeg een pak anders als in zweden en dan is de enige oplossing een streng rechts beleid

Renegadexxripxx · 29 mei 2014

minji3 zei:
sossen zijn toch ook altijd heel creatief in hun cijfers...
in ieder geval : de economie draait hier niet en in de vs wel, of toch beter. Moeten we dan verdergaan met meer uit te gaan geven zoals we al jaren doen? Het is niet omdat een socialistisch beleid in pakweg zweden werkt dat het ook hier werkt. Ik heb het hier al aangegeven, teveel lukaku's en tamzakken... de gemiddelde mentaliteit is in belgie jammer genoeg een pak anders als in zweden en dan is de enige oplossing een streng rechts beleid

Als wij geld kunnen blijven drukken zoals ze in amerika doen en tenzelfdertijd continue het schuldenplafond omhoog trekken dan lijkt het mij logisch dat de economie daar aan blijft trekken...

minji3 zei:
ons systeem is inefficiënt, hoge belastingen maar ge krijgt er bijna niks voor terug. Dan lijkt het mij logisch dat je die belastingen en uitgaven beiden verlaagd en zoveel mogelijk privatiseert en efficiënter maakt. De belastingen verlagen en dezelfde service krijgen zal niet gaan, de belastingen verlagen en zorgen voor een dubbel zo goede eigen private service zal wel gaan (zie Amerika)

Wij krijgen hier heel veel terug van ons systeem wanneer je het nodig hebt. Het is logisch dat wanneer alles goed gaat, dat je dan heel weinig terug krijgt daar jij dan degene bent die bijdraagt zodanig dat ons systeem geld binnen krijgt om degene die problemen hebben te ondersteunen.

Dat er verspilling gebeurd, dat zal ik niet kunnen ontkennen. Maar zolang als mensen beslissen zal verspilling blijven daar wat verspilling is voor 1 is de normaalste zaak van de wereld voor iemand anders.

Hiernaast is er geen enkele reden om een privatisatie toe te passen van onze overheid behalve als je ervoor wilt zorgen dat elke persoon op termijn wanneer die alles wilt gebruiken meer zal moeten betalen. Een privatisatie zorgt naast eventueel een efficiëntiewinst echter voor een efficiëntieverlies tengevolge van de winstfactor die moet terugvloeien naar aandeelhouders. Hierdoor ga je dan ook nooit dezelfde service voor elke belg kunnen aanbieden en ga je de service aanpassen aan degene afhankelijk van wat de mensen hieraan kunnen betalen.

minji3 · 29 mei 2014

jesitim zei:
Ten eerste heeft dit in mijn ogen niets te maken met het Amerikaans model, maar soit.
Ten tweede, waarom zouden we u zogenaamde profiteurs moeten stimuleren om het land te verlaten? Ik ga er trouwens al niet mee akkoord dat je werklozen gelijkstelt aan profiteurs, ja er zijn profiteurs maar de meerderheid is wel actief op zoek naar werk. Al dan niet iets wat in hun kader past. Het Amerikaans systeem is zo gebouwd dat rijken mooi rijk kunnen blijven of zelfs rijker worden en armen moeten proberen overleven met hetgeen wat ze krijgen (niet veel dus).

dat mensen die hard werken goed verdienen en mensen die te lui zijn om te werken nauwelijks iets noem ik rechtvaardig. En de meeste werklozen zijn niet actief op zoek naar werk... zeker in België niet. Ze doen alsof, maar als je werk wilt heb je dat direct. Als je echt werk wilt en hard wilt werken... Maar dat willen ze niet... We verschillen van mening en geraken er niet uit. Maar om terug te komen op het topic: ik vrees voor een tripartite en dan verlaat ik samen met mijn man met veel plezier dit landje...

minji3 · 29 mei 2014

Renegadexxripxx zei:
Als wij geld kunnen blijven drukken zoals ze in amerika doen en tenzelfdertijd continue het schuldenplafond omhoog trekken dan lijkt het mij logisch dat de economie daar aan blijft trekken...

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html

België staat daar toch nog een stukje boven de vs...

en de dollar en euro zijn nu niet echt significant duur of goedkoop geworden, ze kennen beiden hun pieken... nu krijg je voor een euro een pak minder dollars dan pakweg in mei 2011...

Renegadexxripxx · 29 mei 2014

minji3 zei:
dat mensen die hard werken goed verdienen en mensen die te lui zijn om te werken nauwelijks iets noem ik rechtvaardig. En de meeste werklozen zijn niet actief op zoek naar werk... zeker in België niet. Ze doen alsof, maar als je werk wilt heb je dat direct. Als je echt werk wilt en hard wilt werken... Maar dat willen ze niet... We verschillen van mening en geraken er niet uit. Maar om terug te komen op het topic: ik vrees voor een tripartite en dan verlaat ik samen met mijn man met veel plezier dit landje...

Het principe dat je werk direct hebt wanneer je wilt werken is nonsens. Vergeet niet dat uw profiel altijd wordt afgewogen aan de functie die je hebt. Hiernaast, en je moet daarvoor nu ook niet slim zijn, moet je mij eens uitleggen waarom mensen zouden gaan werken als ze inclusief het vakantiegeld 100 - 200€ per maand hebben. Die 100 - 200€ per maand kunnen ze evenzeer goedmaken door hier en daar eens iets bij te doen. Dus het is dan ook niet onlogisch dat onze economie het zelf creëert. Want als wij individualisten het kunnen dan zijn wij de eersten om iets goedkopers aan te kopen (online) of door een maat dat wel eventjes in het zwart te laten regelen.

De enigste manier hoe je ervoor kunt zorgen dat de profiteurs eruit gehaald worden is dat het verschil tussen degenen die werken en degenen die niet werken groter wordt gemaakt zonder dat je ervoor zorgt dat mensen in de problemen geraken omdat ze tegenslag hebben en dat het vangnet er ook is maar dat het vangnet niet als een comfortabel alternatief kan gezien worden. Dat kan enkel wanneer je overstapt van een geldelijke leefloon naar een leefloon in nature en bepaalde basisvoorzieningen (eigen woning), etc zou kunnen laten opvangen via een verzekering, eventueel op belgisch niveau. Zelfs het systeem zoals voorgesteld door NVA lost het probleem van profitariaat namelijk niet op. Noch vangt het de problematiek op dat er geen werk is. En door de reductie van de hoeveelheid overheidsplaatsen in hun planning creëer je in basis ook al minder jobs.

Maar het is natuurlijk makkelijk wanneer je zelf 7500€ binnenrijft als parlementariër van de belastingsbetaler om te klagen over hoe dat arme luizen moeten rondkomen met 800€ per maand en dat dat verspilling is van belastingsgeld. Persoonlijk acht ik dan eerder die 7500€ als belastingsverspilling...

Het volledige probleem van ons systeem, is dat wij te slim zijn geworden voor ons eigen goed. Ofwel zorg je ervoor dat iedereen +- tevreden is met zijn loon wat dan wil zeggen dat de variatie op het loon enorm klein is ofwel zorg je dat mensen te stom zijn om te helpen donderen dat ze niet begrijpen dat ze eigenlijk niet rijk worden van hard te werken. Want geloof mij vrij... hard werken, ook in Amerika, is geen enkele garantie voor geld als water verdienen...

minji3 zei:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html

België staat daar toch nog een stukje boven de vs...

en de dollar en euro zijn nu niet echt significant duur of goedkoop geworden, ze kennen beiden hun pieken... nu krijg je voor een euro een pak minder dollars dan pakweg in mei 2011...

Is geen eerlijke vergelijking. Je zou in weze Amerika moeten vergelijken met Europa, en niet meet België daar belgië geen enkele mogelijkheid heeft om de euro laten bij te drukken.

minji3 · 29 mei 2014

zelfs int zwart verdient ge met gemak € 4000 per maand
30 dagen 15 uur per dag à 9 euro (en zo'n jobs vind je genoeg)
je bent in belgie niet arm als je niet wil...
maar een groot deel van de mensen wil gewoon niet werken

minji3 · 29 mei 2014

Renegadexxripxx zei:
Het principe dat je werk direct hebt wanneer je wilt werken is nonsens. Vergeet niet dat uw profiel altijd wordt afgewogen aan de functie die je hebt. Hiernaast, en je moet daarvoor nu ook niet slim zijn, moet je mij eens uitleggen waarom mensen zouden gaan werken als ze inclusief het vakantiegeld 100 - 200€ per maand hebben. Die 100 - 200€ per maand kunnen ze evenzeer goedmaken door hier en daar eens iets bij te doen. Dus het is dan ook niet onlogisch dat onze economie het zelf creëert. Want als wij individualisten het kunnen dan zijn wij de eersten om iets goedkopers aan te kopen (online) of door een maat dat wel eventjes in het zwart te laten regelen.

De enigste manier hoe je ervoor kunt zorgen dat de profiteurs eruit gehaald worden is dat het verschil tussen degenen die werken en degenen die niet werken groter wordt gemaakt zonder dat je ervoor zorgt dat mensen in de problemen geraken omdat ze tegenslag hebben en dat het vangnet er ook is maar dat het vangnet niet als een comfortabel alternatief kan gezien worden. Dat kan enkel wanneer je overstapt van een geldelijke leefloon naar een leefloon in nature en bepaalde basisvoorzieningen (eigen woning), etc zou kunnen laten opvangen via een verzekering, eventueel op belgisch niveau. Zelfs het systeem zoals voorgesteld door NVA lost het probleem van profitariaat namelijk niet op. Noch vangt het de problematiek op dat er geen werk is. En door de reductie van de hoeveelheid overheidsplaatsen in hun planning creëer je in basis ook al minder jobs.

Maar het is natuurlijk makkelijk wanneer je zelf 7500€ binnenrijft als parlementariër van de belastingsbetaler om te klagen over hoe dat arme luizen moeten rondkomen met 800€ per maand en dat dat verspilling is van belastingsgeld. Persoonlijk acht ik dan eerder die 7500€ als belastingsverspilling...

Het volledige probleem van ons systeem, is dat wij te slim zijn geworden voor ons eigen goed. Ofwel zorg je ervoor dat iedereen +- tevreden is met zijn loon wat dan wil zeggen dat de variatie op het loon enorm klein is ofwel zorg je dat mensen te stom zijn om te helpen donderen dat ze niet begrijpen dat ze eigenlijk niet rijk worden van hard te werken. Want geloof mij vrij... hard werken, ook in Amerika, is geen enkele garantie voor geld als water verdienen...

Is geen eerlijke vergelijking. Je zou in weze Amerika moeten vergelijken met Europa, en niet meet België daar belgië geen enkele mogelijkheid heeft om de euro laten bij te drukken.

de vs heeft ook een lagere schuldgraad dan de EU

jesitim · 29 mei 2014

minji3 zei:
zelfs int zwart verdient ge met gemak € 4000 per maand
30 dagen 15 uur per dag à 9 euro (en zo'n jobs vind je genoeg)
je bent in belgie niet arm als je niet wil...
maar een groot deel van de mensen wil gewoon niet werken

30 dagen a 15 uur per dag? Wie werkt er nu 30 dagen, en dan al zeker 15 uur per dag? Slapen? Eten? Ik kan mij niet voorstellen dat er mensen zijn die 15 uur per dag, elke dag kunnen werken

Ik denk dat gewoon veel mensen werk willen zoeken dat bij hun past, werken tegen u goesting doet niemand graag.

minji3 · 29 mei 2014

jesitim zei:
30 dagen a 15 uur per dag? Wie werkt er nu 30 dagen, en dan al zeker 15 uur per dag? Slapen? Eten? Ik kan mij niet voorstellen dat er mensen zijn die 15 uur per dag, elke dag kunnen werken

Ik denk dat gewoon veel mensen werk willen zoeken dat bij hun past, werken tegen u goesting doet niemand graag.

Die zijn er, dat is nog 9u vrij, 5u slapen dus nog 4u gewoon vrij, ja, ze willen werk dat bij hun past, ze zijn tegoed voor ander werk en dan geeft de overheid ze geld?

Verstuurd vanaf mijn C6903 met Tapatalk

k995 · 29 mei 2014

JPV zei:
2003 was ik vergeten, 2007 was niet nva maar het kartel die opkwam bij de verkiezingen.

Maakt niks uit in of uit kartel. Je doet precies alsof NVA niet 3 verkiezingen op rij gewonnen heeft alsof ze plots nieuw zijn .

Ik zeg niet dat ps een winnaar is. Ik zeg niet dat de socialisten een winnaar zijn.

Ze gaan in beide landsdelen enkele %'en achteruit, denk dat ze enkel in brussel iets vooruit gaan.

Dat is dan raar om ze als winnaar te definiëren.

Wel dat je vele winnaars hebt: de regering is er op vooruit gegaan in zetels en stemmen, links (sos+groen) is er op vooruit gegaan in zetels en stemmen in vlaanderen en de n-va heeft gewonnen. Wat trouwens opvalt is dat langs beide kanten van de taalgrens de linkse partijen in de regering stemmen kwijt zijn, vermoedelijk aan andere linksere partijen. Lqngs de andere kans is die niet gebeurd met open vld of mr. Je zou dus kunnen stellen dat die partijen mogelijks afgestraft zijn omdat ze te weinig hun linkse programma hebben kunnen doordrukken. Hoezo di rupo1 was een té linkse regering?

di rupo was idd te links als je de vlaamse partijen hun programma zag die erin zaten.

Dat de regering voor de PS niet links genoeg was kan ik me idd voorstellen. Dat ze daardoor stemmen verloren aan communisten moet bewijzen dat de regering plots rechts was of zo?

jesitim · 29 mei 2014

Een paar verrassende feiten over staatsschuld:

België:
Totale schuld: +- 380.000.000.000€
Schuld per inwoner: +- 35.000€
Schuld per werkzame inwoner: +- 70.000€

VS:
Totale schuld: +- 18.000.000.000.000$ == 13.217.799.970.627€
Schuld per inwoner: +- 60.000$ == 44.059€
Schuld per werkzame inwoner: +- 100.000$ == 73.432€

Nederland:
Totale schuld: +- 450.000.000.000€
Schuld per inwoner: +- 27.000€
Schuld per werkzame inwoner: +- 55.000€

UK:
Totale schuld: +- 1.375.000.000.000£ == 1.688.577.235.522€
Schuld per inwoner: +- 22.000£ == 27.017€
Schuld per werkzame inwoner: +- 37.000£ == 45.438€

Duitsland:
Totale schuld: +- 2.150.000.000.000€
Schuld per inwoner: +- 25.000€
Schuld per werkzame inwoner: +- 50.000€

De schuld afbouwen zou een mooi gegeven zijn voor de volgende regering!

Renegadexxripxx · 29 mei 2014

minji3 zei:
zelfs int zwart verdient ge met gemak € 4000 per maand
30 dagen 15 uur per dag à 9 euro (en zo'n jobs vind je genoeg)
je bent in belgie niet arm als je niet wil...
maar een groot deel van de mensen wil gewoon niet werken

1) je telt het vervoer al niet
2) je telt de uren om te eten niet
3) je telt niet dat je in het zwart bezig bent
4) je telt niet dat uw baas bereid moet zijn om u dergelijke uren te laten maken
5) wanneer je meerdere jobs doet tel je niet dat je tijdverlies hebt van uw ene job naar uw andere.
6) er is geen enkele garantie dat je meerdere jobs kunt vinden die dit toelaten of waar het uurrooster dit toelaat.
7) als ingenieur ga je niet als vaatwasser starten
8) in het zwart is het loon als vaatwasser 6€ per uur. Dat is nog wel een stukje van die 9€ verwijderd.
9) Die werkwijze werkt enkel voor een minderheid, omdat er gewoon niet voldoende werk is dat elke belg dit zou doen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat dit een destructieve manier van werken is. Iemand anders had namelijk de helft van die 15 uur dan ook kunnen werken.
10) De mensen die in het zwart zo gaan werken zijn de reden waarom uw belastingen zo hoog zijn. Hiernaast is er nog het feit dat zij een onderdeel zijn van de profiteurs. Want ja zij trekken meestal enerzijds al een uitkering.
11) je telt al niet dat dit zeer kort in de buurt komt van slavenarbeid... 5 uur slapen is te weinig om gezond te kunnen leven.
12) Persoonlijk zou ik op die manier niet willen leven (wanneer men mij verplicht), en eerder mijn eigen dan voor de kop schieten. (Risico is echter dan hoog dat mensen niet alleen hun eigen meenemen maar ook de mensen die hen verplichten om zo te leven).

k995 · 29 mei 2014

Renegadexxripxx zei:
Staatsmanschap wordt bepaald door in het belang van het land moeilijke beslissingen te nemen. Het verzoenen van de 2 grootste partijen van elke kant van het land en hier dan ook een goede regering mee uitbouwen noem ik goed staatsmanschap. En eigenlijk zou ik moeten zeggen het verzoenen van de grootste partijen van elke kant in België tot het creëren van een federale regering... dat zou ik echt staatsmanschap noemen.

Het creëren van een liberale regering (NVA model) of een socialistische regering (PS model) omdat dit quasi geen toegevingen noodzakelijk acht noem ik geen groot staatsmanschap. Dat noem ik gewoon gaan voor de evidentie...

Je spreekt jezelf dan tegen. Het is niet omdat je links en rechts verzoent dat je het belang van het land dient. Die regering kan compleet geblokeerd zitten en niks doen (aka di rupo I en voorgangers)

Goed staatsmanschap is doen wat moet, di rupo was een goed staatsmanschap geweest had hij een oplossing voor de pensioenen gevonden. Dat heeft hij niet gedaan net zo min voor de meeste andere problemen vandaar dat hij een slecht staatsman is. Gelijk wie hij rond de tafel krijgt.

(oh en oplossing gebruik ik dan algemeen links of rechts gelijk welke oplossing die een meerderheid vind, maar niet het laten verotten, dus is plat opportunisme en struisvogelpolitiek )

minji3 · 29 mei 2014

Renegadexxripxx zei:
1) je telt het vervoer al niet
2) je telt de uren om te eten niet
3) je telt niet dat je in het zwart bezig bent
4) je telt niet dat uw baas bereid moet zijn om u dergelijke uren te laten maken
5) wanneer je meerdere jobs doet tel je niet dat je tijdverlies hebt van uw ene job naar uw andere.
6) er is geen enkele garantie dat je meerdere jobs kunt vinden die dit toelaten of waar het uurrooster dit toelaat.
7) als ingenieur ga je niet als vaatwasser starten
8) in het zwart is het loon als vaatwasser 6€ per uur. Dat is nog wel een stukje van die 9€ verwijderd.
9) Die werkwijze werkt enkel voor een minderheid, omdat er gewoon niet voldoende werk is dat elke belg dit zou doen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat dit een destructieve manier van werken is. Iemand anders had namelijk de helft van die 15 uur dan ook kunnen werken.
10) De mensen die in het zwart zo gaan werken zijn de reden waarom uw belastingen zo hoog zijn. Hiernaast is er nog het feit dat zij een onderdeel zijn van de profiteurs. Want ja zij trekken meestal enerzijds al een uitkering.
11) je telt al niet dat dit zeer kort in de buurt komt van slavenarbeid... 5 uur slapen is te weinig om gezond te kunnen leven.
12) Persoonlijk zou ik op die manier niet willen leven, en eerder mijn eigen dan voor de kop schieten. (Risico is echter dan hoog dat mensen niet alleen hun eigen meenemen maar ook de mensen die hen verplichten om zo te leven).

vlakbij huis vind je dat als je wilt, mss vaatwasser but so what? Geen ingenieur als vaatwasser maar wel als dopper?
En je mag ook minder werken he, werk 8 u per dag maar ben dan ook content met 1500 euro

Verstuurd vanaf mijn C6903 met Tapatalk

Renegadexxripxx · 29 mei 2014

minji3 zei:
vlakbij huis vind je dat als je wilt, mss vaatwasser but so what? Geen ingenieur als vaatwasser maar wel als dopper?
En je mag ook minder werken he, werk 8 u per dag maar ben dan ook content met 1500 euro
Verstuurd vanaf mijn C6903 met Tapatalk

Vlakbij huis vind je dat niet noodzakelijk. Binnen een radius van 15km van bij mij is er geen enkel restaurant dat momenteel personeel zoekt. De 1 na de ander gaat failliet omdat mensen niets meer komen eten. Omdat het te duur is in vergelijking met als ze het zelf maar rap wat ineen flansen.

Als dopper wel ja, omdat tijdens die dopt die aan het solliciteren is. Vindt die na een tijd niets zal die wel iets anders zoeken waarmee hij in aanmerking komt. Ik betwijfel dat een ingenieur zijn gans leven op zijn lui gat gaat zitten...

Hiernaast zijn de functies die jij aanhaalt nooit voltijdse functies, is dit op oproep en na de gewone uren. Laat het mij nu eens even echt niet raar vinden dat je daar dan ook niemand voor vindt... en als jij het raar vindt dat niemand dit wil doen... sorry dan vraag ik mij echt af op welke planeet jij leeft... hiernaast is 8 * 6 *7 * 4 == 1344. Leg mij eens uit welk zot dit effectief gaat doen wanneer ze voor niets te doen 1100€ krijgen... vooral als je kinderen hebt... realisme is mooi.

Peephole · 29 mei 2014

minji3 zei:
De economie groeit in amerika, hier ligt hij al bijna 10 jaar stil, twordt eens tijd voor DE VERANDERING

Verstuurd vanaf mijn C6903 met Tapatalk

De economie in de V.S. stagneert al even lang. Alleen de laatste jaren doen ze het beter omdat Europa geen werkbare muntunie heeft, veel meer austeriteit heeft gekend en minder intensief monetair beleid.

De gezondheidszorg in de V.S. is een complete ramp die twee tot drie keer meer kost, en met tot voor kort 50 miljoen onverzekerde Amerikanen.

Lothorion · 29 mei 2014

minji3 zei:
Ja en wat ik erop antwoord is: wil je luie profiteurs (werklozen) stimuleren in belgie te blijven of de rijken. Rijkdom of armoede? Die rijkdom verdelen is geen optie, dan is die rijkdom weg...

Verstuurd vanaf mijn C6903 met Tapatalk

Aller, ze hebben hier weer wat binnen gelaten, direct een hoopje clichés zonder rekening te houden met de economische en sociologische realiteit.

Onze cultuur in West-Europa is superieur aan die van de VS.

Renegadexxripxx · 29 mei 2014

k995 zei:
Je spreekt jezelf dan tegen. Het is niet omdat je links en rechts verzoent dat je het belang van het land dient. Die regering kan compleet geblokeerd zitten en niks doen (aka di rupo I en voorgangers)

Goed staatsmanschap is doen wat moet, di rupo was een goed staatsmanschap geweest had hij een oplossing voor de pensioenen gevonden. Dat heeft hij niet gedaan net zo min voor de meeste andere problemen vandaar dat hij een slecht staatsman is. Gelijk wie hij rond de tafel krijgt.

(oh en oplossing gebruik ik dan algemeen links of rechts gelijk welke oplossing die een meerderheid vind, maar niet het laten verotten, dus is plat opportunisme en struisvogelpolitiek )

Er was een reden waarom ik schreef een GOEDE regering te vormen.

Voor mij was Di Rupo zijn regering een goede regering. In ieder geval beter als de impasse die we al 1.5 jaar hadden omdat een paar individuen geen water bij hun wijn wenste te doen. Was dat staatsmanschap van Di Rupo destijds, neen dit was destijds staatsmanschap van elke regeringspartij. Zij hebben toen gekozen voor die regering desondanks dat ze wisten dat dit hen electoraal pijn zou kunnen gaan doen.

Ben ik zeker dat er zaken die niet goed waren in Di Rupo zijn regering... tuurlijk. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van een concensus en het feit dat je met mensen bezig bent met andere ideeën. Jij vindt gok ik de ideeën van NVA optimaal, in mijn ogen moet daar nog serieus aan geschaafd worden en zijn ze veel te liberaal en te kortzichtig. Ik geloof gewoon niet in het feit dat vlaanderen op zijn eentje alles beter kan dan als we het gezamenlijk doen.

Archief - Coalitievorming na 25 mei

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?

Klassieke tripartite op beide niveaus.

N-VA + CD&V Vlaams, tripartite federaal

N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams, N-VA + CD&V + Open VLD + MR + CDH federaal

N-VA + CD&V + Sp.a Vlaams, N-VA + CD&V + Sp.a + PS + CDH federaal

N-VA + CD&V Vlaams, PS + MR + Ecolo + Sp.a + Open VLD + Groen federaal

N-VA + Open VLD + Groen Vlaams, PS + CDH + Ecolo + Sp.a + CD&V + Groen federaal

N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams (front), federaal onbestuurbaar

Nog iets onwaarschijnlijker...

Alcair

Legacy Member

jesitim

Legacy Member

minji3

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

minji3

Legacy Member

minji3

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

minji3

Legacy Member

minji3

Legacy Member

jesitim

Legacy Member

minji3

Legacy Member

k995

Legacy Member

jesitim

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

k995

Legacy Member

minji3

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Lothorion

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member