minji3 zei:
dat weet ik zo niet, een regering met nva en de ps is een geweldig slechte regering. Men kan beter om de 15 jaar een linkse en twee rechtse regeringen hebben dan ze beginnen te mengen. Het lijkt mij dan ook niet per sé van slecht staatsmanschap te getuigen als ze elkaar zo goed als uitsluiten...
Staatsmanschap wordt bepaald door in het belang van het land moeilijke beslissingen te nemen. Het verzoenen van de 2 grootste partijen van elke kant van het land en hier dan ook een goede regering mee uitbouwen noem ik goed staatsmanschap. En eigenlijk zou ik moeten zeggen het verzoenen van de grootste partijen van elke kant in België tot het creëren van een federale regering... dat zou ik echt staatsmanschap noemen.
Het creëren van een liberale regering (NVA model) of een socialistische regering (PS model) omdat dit quasi geen toegevingen noodzakelijk acht noem ik geen groot staatsmanschap. Dat noem ik gewoon gaan voor de evidentie...
Hiernaast heb ik serieuze twijfels over dat systeem, dat zorgt gewoon voor een pendulum die eerst te zwaar overhelt naar de ene kant en dan naar de andere kant. Stabiliteit is veel belangrijker voor een land. Het lijkt mij dan ook getuigend van groot staatsmanschap wanneer men een programma kan realiseren dat het midden houdt tussen beide extremen.
En persoonlijk vind ik dat hetgeen de klassieke tripartite destijds heeft gedaan. Is het perfect ? Neen. Maar niets is perfect. Wil dit dan zeggen dat er een extra belasting komt en dat die gaat vallen op de schouders van de sterksten... ja dan zij het zo hé... ook al hoor ik bij die van de sterksten.
