Archief - Coalitievorming na 25 mei
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
"Het was de beurt aan CDH-voorzitter Benoît Lutgen om in gesprek te gaan met informateur Bart De Wever. "Zoals het advies van de Ardeense Jagers luidt: "Bied weerstand en bijt" (Résiste et mords), maar ik heb niet moeten bijten." Met die korte bewoordingen stond Lutgen kort de pers te woord na het overleg."
Ik denk dat de franstalige politici verschieten van het staatsmansschap dat Bart De Wever aan de dag legt op dit moment. Ze vallen precies van hun stoel vanwege het feit dat hij vriendelijk en compromisbereid is, terwijl hij dat al altijd gezegd heeft.
Ik denk dat de franstalige politici verschieten van het staatsmansschap dat Bart De Wever aan de dag legt op dit moment. Ze vallen precies van hun stoel vanwege het feit dat hij vriendelijk en compromisbereid is, terwijl hij dat al altijd gezegd heeft.
Ari Gold
Legacy Member
Lothorion zei:
Zie makila's post hierboven.
Trouwens, op mijn punt al heel snel even te staven;
CD&V: totaal aantal stemmen: 783060, aantal CD&V leden: 66000, zit je al sowieso aan 8%
Lothorion zei:
Seriously? "Op dat moment geloofde ik hem."? Op dat moment? Als in "eerst geloofde ik hem, daarna niet meer"? En dat bewijst jouw punt hoe?
Freya
Legacy Member
Ik vraag het mij soms ook af. Zoals gisteren met Didier Reynders: liever geen regering zonder de N-VA, zei hij, want hij wou geen nieuwe staatshervorming. Uh...Hiapoe zei:
En dan vandaag Di Rupo over de index. Ik betwijfel dat BDW nog echt hard vasthangt aan die index. Zat er in Terzake zondagavond nog over bezig dat niets in zijn programma onbespreekbaar is, dat hij weet dat hij toegevingen zal moeten doen. De indexhervorming laten vallen lijkt mij een logische toegeving, aangezien de andere partijen dit niet in hun programma opgenomen hebben.
Dan vraag ik mij dus af, oftewel wéten die Franstalige politici niet hoe compromisbereid BDW is, oftewel is dit een schouwtoneel om aan het Waalse publiek te tonen dat ze zich door BDW niet laten doen?
SomeDude
Legacy Member
Hiapoe zei:
Je bent belangrijkste vergeten
"Tijdens de verkiezingscampagne stelde de cdH-voorzitter zich fors op tegenover de Vlaams-nationalisten van N-VA en verklaarde hij er alles aan te doen om geen regering te vormen met N-VA."
Maar het zal wel weer aan de NVA liggen als ze geen regering kunnen vormen!
Nesjamag
Legacy Member
Democratie...
PVDA 183.626 stemmen en 0 zetels.
Ik blijf het zeer jammer vinden dat geen van de verkozen partijen een greintje verstand heeft in de zin van toekomstvisie.
Gelijk welke regering zich nu zal vormen, economisch zal alles verslechten. Niet omwille van beleid per se, maar omdat kapitalisme op een zelfvernietigend punt komt waarbij exponentiële groei op technologisch gebied de katalysator is. Kapitalisme is een punt aan bereiken waar productiviteit zo hoog en efficiënt wordt dat het huidig economisch model zijn duurzaamheidsgrenzen aan het bereiken is.
Het is iets positief en mooi, maar vanuit overheden en beleid is men er blind voor en tracht men hopeloos aan gedateerde systemen vast te klampen in plaats van de vooruitgang te aanvaarden en goed te benutten.
Gelijk welke partijen de volgende regering vormen, de werkloosheid zal enkel maar stijgen, economische groei zal uitblijven, en over vijf jaar zullen overheden moeten aanvaarden dat ze gefaald zijn.
PVDA 183.626 stemmen en 0 zetels.
Ik blijf het zeer jammer vinden dat geen van de verkozen partijen een greintje verstand heeft in de zin van toekomstvisie.
Gelijk welke regering zich nu zal vormen, economisch zal alles verslechten. Niet omwille van beleid per se, maar omdat kapitalisme op een zelfvernietigend punt komt waarbij exponentiële groei op technologisch gebied de katalysator is. Kapitalisme is een punt aan bereiken waar productiviteit zo hoog en efficiënt wordt dat het huidig economisch model zijn duurzaamheidsgrenzen aan het bereiken is.
Het is iets positief en mooi, maar vanuit overheden en beleid is men er blind voor en tracht men hopeloos aan gedateerde systemen vast te klampen in plaats van de vooruitgang te aanvaarden en goed te benutten.
Gelijk welke partijen de volgende regering vormen, de werkloosheid zal enkel maar stijgen, economische groei zal uitblijven, en over vijf jaar zullen overheden moeten aanvaarden dat ze gefaald zijn.
Peephole
Legacy Member
PTB-GO! is de PVDA.
Op zoek naar beter bestuur versplintert de kiezer de politiek - Archief - TROUW
CD&V N-VA grootste partij, liberalen grootste familie - Gva.be
PS opnieuw grootste partij van Wallonië, MR krijgt klappen - Wetstraat - De Morgen
Reynders: "Liberalen moeten grootste familie worden"
Federaal is het:
VB -4,09%
LDD -1,89%
N-VA +2,86%
Dat wordt waarschijnlijk al gebruikt sinds dat de partijen ooit gesplitst zijn...Ari Gold zei:
Op zoek naar beter bestuur versplintert de kiezer de politiek - Archief - TROUW
CD&V N-VA grootste partij, liberalen grootste familie - Gva.be
PS opnieuw grootste partij van Wallonië, MR krijgt klappen - Wetstraat - De Morgen
Reynders: "Liberalen moeten grootste familie worden"
Dat is de vergelijking op het Vlaams niveau toen de N-VA nog niet zo groot was.Ari Gold zei:
Federaal is het:
VB -4,09%
LDD -1,89%
N-VA +2,86%
Om de tripartite onmogelijk te maken hadden zij of andere partijen een hoop stemmen moeten weghalen bij die tripartite. Maar dat is dus niet gebeurd.Ari Gold zei:
Unkn0wn
Legacy Member
SomeDude zei:
N-VA heeft nochtans hetzelfde gezegd over de PS. Een beetje intellectuele eerlijkheid zou geen kwaad kunnen.
Waarom ga je er meteen van uit dat het enkel de franstaligen zijn die mogelijks 'toneel' spelen? Is wat BDW doet door zich publiek toegeeflijk op te stellen niet gelijkaardig aan wat de franstalige partijen doen wanneer ze zich 'hard' opstellen ten aanzien van de N-VA? Voor de franstalige partijen is het een kwestie van dan te kunnen zeggen dat ze toegevingen hebben afgedwongen, voor de N-VA is het een manier om zich in te dekken indien ze niet tot een regeringsvorming/deelname kunnen komen.
Dat is politiek. En wie denkt dat de N-VA hier boven staat of zogezegd echt 'anders' is dan alle andere partijen die is echt wel serieus naïef. De manier waarop sommige mensen hier Bart de Wever, of eender welke andere politicus, zijn woorden automatisch voor 'de waarheid' aannemen is behoorlijk zorgwekkend.
k995
Legacy Member
Peephole zei:
Ik heb nooit gezegd dat dit enkel de PS was (weeral verzin je dat) , en dit ging veel verder dan een korting terug intrekken die haar doel voorbijschoot .
maar als je dat niet kan zien zal je weinig zien denk ik. Als het van jou afhing ongetwijfeld op naar de 60% overheidsbeslag?
Peephole
Legacy Member
Er is in se niks mis met een hoog overheidsbeslag, nee. De meest welvarende landen in de wereld hebben over het algemeen een hoog overheidsbeslag. En met een aankomende vergrijzing gaat dat sowieso hoog blijven. Niet dat het noodzakelijk hoger zou moeten, of dat het per definitie een probleem zou zijn mocht het wat lager liggen. Wat veel belangrijker is, is op wat precies belastingen worden geheven. En hoe efficiënt dat het geld wordt besteed.k995 zei:
Unkn0wn
Legacy Member
Hun hele campagne was tegen de PS gericht. Je kan echt niet jarenlang de PS bashen en met de PS een regering vormen. :ironic:. Soit, ik wil er enkel maar op wijzen dat het heus wel van twee kanten komt en de N-VA heus niet moreel boven de andere partijen staat zoals sommige hier maar al te graag schijnen geloven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.