Archief - Coalitievorming na 25 mei

Unkn0wn zei:

Hun hele campagne was tegen de PS gericht. Je kan echt niet jarenlang de PS bashen en met de PS een regering vormen. :ironic:. Soit, ik wil er enkel maar op wijzen dat het heus wel van twee kanten komt en de N-VA heus niet moreel boven de andere partijen staat zoals sommige hier maar al te graag schijnen geloven

Klik om te vergroten...

Nee, praktisch ALLE Waalse partijen (zouden liefst) willen niet met de N-VA in zee gaan. Wat ik wel politiek gezien snap, want wie kan dat thuis verkopen dat zij samen zouden regeren met een partij die op lange termijn Belgie ziet verdwijnen.
Waar dat bij de N-VA zich enkel uitte tegen de PS.

Unkn0wn zei:

Hun hele campagne was tegen de PS gericht. Je kan echt niet jarenlang de PS bashen en met de PS een regering vormen. :ironic:. Soit, ik wil er enkel maar op wijzen dat het heus wel van twee kanten komt en de N-VA heus niet moreel boven de andere partijen staat zoals sommige hier maar al te graag schijnen geloven

Klik om te vergroten...

Liever zonder PS omdat ze geloven dat PS nooit de toegevingen willen doen die ze noodzakelijk achten.

Wil PS dat wel doen -> DI rupo II


En moreel erboven staan? Nee

Peephole zei:

Er is in se niks mis met een hoog overheidsbeslag, nee. De meest welvarende landen in de wereld hebben over het algemeen een hoog overheidsbeslag. En met een aankomende vergrijzing gaat dat sowieso hoog blijven. Niet dat het noodzakelijk hoger zou moeten, of dat het per definitie een probleem zou zijn mocht het wat lager liggen. Wat veel belangrijker is, is op wat precies belastingen worden geheven. En hoe efficiënt dat het geld wordt besteed.

Klik om te vergroten...

EN dat is nu eenmaal het eeuwige belgische probleem, hoge belastingen maar lage efficiëntie.
Belastingsdruk in belgie is te hoog, en steeds meer belastingen heffen (en idd vlaams niveau moet dat ook niet doen) is niet de oplossing. Di rupo I maakte dat heel duidelijk, ondanks dat ze graag beweren dat ze niet drastisch bespaard hebben en dat ze bij de beste zijn, is de koude harde realiteit dat belgie wegzakt in 2015 naar onder europees gemiddelde in de meeste economische indicatoren.

Een volgende regering kan dus niet het vorige beleid verder zetten er moet een kentering komen of belgie zal blijven afglijden.

De Wever heeft alle partijvoorzitters gezien, nu tijd voo... - Het Nieuwsblad

Ik moet zeggen, het stemt me relatief hoopvol hoe iedereen het voorlopig relatief serieus lijkt te nemen.

Behalve de initiële spuw op de n-va kiezer vlak na de verkiezingen en vooral na het continuë vertoon van groot staatsmansschap van Bart De Wever, lijken alle partijen nu toch ietwat blijk te geven van professionaliteit wat deze onderhandelingen betreft. Geen lekken naar de pers tot nu toe, geen spiekbriefjes die "verloren" liggen,...

Maar goed, ik kan me natuurlijk vergissen en morgen kan alles om zeep zijn...

We blijven hoopvol

dee zei:

Die van Magnette direct na de verkiezingen.
Straks eens posten. Die speech was niet normaal.

Klik om te vergroten...

En Demotte ging er ook wel vlotjes over : deredactie.be video: Demotte (PS): "Federaal kiest de koning. En socialisten zijn grootste familie"...

Hiapoe zei:

Ik word echt slapend rijk met die index... elk jaar al zeker gemiddeld 100 a 150 euro bruto maandloon erbij alleen met de index, al 8 jaar lang...

Klik om te vergroten...

En in welk PC zit jij? Want ik geloof daar juist de ballen van.

De loonindexering bedroeg voor PC 218 (waar het gros van de werknemers onder valt) over 2013 nl. 2,35 procent. Overdrijf je niet "een beetje"?

Ik denk en hoop zelf vlaams nva - cdv en ev. vld en federaal nva - vld - cdv en mr als de mr daarmee akkoord gaat. cdh zie ik niet snel in een regering met de nva stappen, Madame Non blijft Madame Non... Zonder cdh betwijfel ik ook of de mr zomaar in een regering zal stappen met een serieuze waalse minderheid en met de in wallonië duivelse nva dat hen volgende verkiezingen wel eens stemmen kan kosten. Maar een rechtse regering vormen zonder de sossen en nog eens premier worden, daar zegt den Didier zelfs geen neen tegen denk ik...
En dit dan waarchijnlijk met kris als minister-president en reynders als premier. Compleet onrechtvaardig en het zou veel logischer zijn moest liesbeth of geert minister-president worden en ons bartje premier. Dat lijkt voor mij het ideale geval maar daar hoop ik zelfs niet op.
In het slechtere geval lijkt het mij opnieuw een klassieke tripartite... Maar mijn gevoel zegt dan dat de rechtse kiezer zich echt serieus bedrogen gaat voelen volgende verkiezingen en de nva en pp volgende verkiezingen serieus stemmen gaan winnen. Niet ten koste van vlaams belang maar ten koste van cdv en vld. 1 keer een 2e kans kan de kiezer geven, maar een 2e keer? En in dit geval lijkt mij dat we echt niet meer veraf zitten van een splitsing van België. De polarisering rechts Vlaanderen/extreemlinks Wallonië wordt met de dag erger en erger...

Een regering zoals sommigen die hier voorstellen met nva, de liberalen en de groen lijkt mij echt niet mogelijk. 1. ecolo stapt niet in een regering met de liberalen en nva (dat is hun handjevol kiezers die ze nog hebben serieus bedriegen, dat risico kunnen ze niet nemen). de programma's zijn totaal verschillend. Het nva-programma sluit nog een stuk beter aan bij dat van de spa als bij dat van groen. Groen ziet zelf ook maar al te graag een linkse regering, in de oppositie of niet... En ze weten dat ze met gewoon subtiel te weigeren mee te werken dat klaarkrijgen als de mr ook weigert.

In ieder geval zeg ik ook byebye belgie als de walen de nva voor een 2e keer uit de regering houden...

Zelfs met MR én CDH hebben ze nog een waalse minderheid. En met enkel MR kunnen ze toch niet regeren? Dan is de oppositie twee keer zo groot in Wallonië...

Hiapoe zei:

De Wever heeft alle partijvoorzitters gezien, nu tijd voo... - Het Nieuwsblad

Ik moet zeggen, het stemt me relatief hoopvol hoe iedereen het voorlopig relatief serieus lijkt te nemen.

Behalve de initiële spuw op de n-va kiezer vlak na de verkiezingen en vooral na het continuë vertoon van groot staatsmansschap van Bart De Wever, lijken alle partijen nu toch ietwat blijk te geven van professionaliteit wat deze onderhandelingen betreft. Geen lekken naar de pers tot nu toe, geen spiekbriefjes die "verloren" liggen,...

Maar goed, ik kan me natuurlijk vergissen en morgen kan alles om zeep zijn...

We blijven hoopvol

Klik om te vergroten...

alé Hiapoe aub makker. De Wever doet een week geen straffe uitspraken en hij is plots een groot staatsman. Zo groot dat hij nog nooit het land heeft geleid en vorige keer grandioos heeft gefaald.

Een regering vormen met de PS, dat zou pas getuigen van groots staatsmanschap ja.

(ik reageer op uw andere posts zodra ik kan trouwens, denk niet dat ik ze niet gelezen heb en u negeer ofzo )

k995 zei:

Geen van beide heeft dat op voorhand afgeschoten, beide hebben het liever zonder de andere .

Klik om te vergroten...

Ik had het op notoriousp die het onmogelijk achtte

k995 zei:

Onzin zeker laatste regeringen.

2007 : PS wel, spa niet, cd&v en cdh praten amper met elkaar . NVA heeft geen familie (niet in het minste omdat buiten de traditionele 3 + ecolo de pers elke andere partij bijna verzwijgt)

Dat concept word te pas en onpas gebruikt als men er zin in heeft en betekend dus niks.

Klik om te vergroten...

he wordt altijd gebruikt om te zien wie premier zou kunnen worden en betekent dus wel iets. En heeft dus ook iets te maken met de laatste regering. Reynders kon zijn ambitie als premier vergeten toen hij niet dd grootste familie bleek te hebben.

Boemkool zei:

Zelfs met MR én CDH hebben ze nog een waalse minderheid. En met enkel MR kunnen ze toch niet regeren? Dan is de oppositie twee keer zo groot in Wallonië...

Klik om te vergroten...

Met cdh zie ik het niet snel gebeuren... Die hebben naar mijn mening liever een klassieke tripartite, en hun kiezers zeker
Maar waarom is een oppositie die groot is in wallonie en klein in vlaanderen een probleem?

Verstuurd vanaf mijn C6903 met Tapatalk

k995 zei:

Dan "weet" je verkeerd.
2003 had NVA 1 zetel federaal, 2007 : 8 2010 :27 : 2014 : 33 .

Oppositie of regering maakt niks uit .

Klik om te vergroten...

2003 was ik vergeten, 2007 was niet nva maar het kartel die opkwam bij de verkiezingen.

En grappig dat je zo wanhopig van de ps een winnaar wil maken.
Ik zeg dan het volgende daarop: ik hoop dat de PS en spa die zich als winnaar/goede resultaat beschouwen dat ze eenzelfde resultaat van winst/verlies van stemmen eeuwig mogen behouden.

Klik om te vergroten...

Ik zeg niet dat ps een winnaar is. Ik zeg niet dat de socialisten een winnaar zijn.

Wel dat je vele winnaars hebt: de regering is er op vooruit gegaan in zetels en stemmen, links (sos+groen) is er op vooruit gegaan in zetels en stemmen in vlaanderen en de n-va heeft gewonnen. Wat trouwens opvalt is dat langs beide kanten van de taalgrens de linkse partijen in de regering stemmen kwijt zijn, vermoedelijk aan andere linksere partijen. Lqngs de andere kans is die niet gebeurd met open vld of mr. Je zou dus kunnen stellen dat die partijen mogelijks afgestraft zijn omdat ze te weinig hun linkse programma hebben kunnen doordrukken. Hoezo di rupo1 was een té linkse regering?

Peephole zei:

Er is in se niks mis met een hoog overheidsbeslag, nee. De meest welvarende landen in de wereld hebben over het algemeen een hoog overheidsbeslag. En met een aankomende vergrijzing gaat dat sowieso hoog blijven. Niet dat het noodzakelijk hoger zou moeten, of dat het per definitie een probleem zou zijn mocht het wat lager liggen. Wat veel belangrijker is, is op wat precies belastingen worden geheven. En hoe efficiënt dat het geld wordt besteed.

Klik om te vergroten...

Dit... vooral in een globaliserende economie, is een hoog overheidsbeslag een soort betonnering van de creatie van een eigen interne markt. Of anders gezegd, het hoog overheidsbeslag helpt om een dam te creëren tegen de zware tsunami die er op gang is en afkomt betreffende werkgelegenheid, welvarendheid en onze volledige economisch toekomst.

De mensen gaan moeten leren dat de tijd van minder is aangebroken.

Hiapoe zei:

Wat mij (en vele N-va stemmers) stoort, is dus niet dat waarover jij het hebt, maar de arrogantie van bepaalde partijen en vooral franstaligen. Moesten ze zeggen: "We gaan door met een tripartite, maar we begrijpen het signaal van de belgen dat we een socio-economisch andere koers moeten varen dan we bezig waren", dan zou ik ze onmiddellijk steunen!

Ik vraag me écht af of open VLD nog eens zal kunnen verdedigen tegenover hun kiespubliek dat ze in een regering stappen zoals de vorige waarin ze zich al menig maal hebben moeten excuseren voor vanalles.

Klik om te vergroten...

hoe zou open vld zich moeten verdedigen? Ze wonnen een zetel en veell meer stemmen in hun regeringsdeelname, duidelijk door het effect van hun staatssecretaris.

Het signaal van de belgen is op zich niet veel veranderd en zeker niet rechtser geworden: links wint tegenover de laatste verkiezingen aan zetels en stemmen, zie hierboven voor de rest.

Remi zei:

Wel frapant dat je enkel roept dat je een familie bent als je't nodig hebt.
De laatste regeringsdeelname van de SPa voor Di Rupo I dateert van Verhofstadt II (2003-2007), daartussen zaten nog 4 regeringen die het allemaal deden zonder de SPa maar wel met de PS.
Als je echt familie zou zijn, zou één van de eisen op zijn minst moeten zijn dat je niet zonder de ander in een regering stapt.

Klik om te vergroten...

(Een deel van) de Sp.a wou toen oppositie.

JPV zei:

2003 was ik vergeten, 2007 was niet nva maar het kartel die opkwam bij de verkiezingen.
Ik zeg niet dat ps een winnaar is. Ik zeg niet dat de socialisten een winnaar zijn.

Wel dat je vele winnaars hebt: de regering is er op vooruit gegaan in zetels en stemmen, links (sos+groen) is er op vooruit gegaan in zetels en stemmen in vlaanderen en de n-va heeft gewonnen. Wat trouwens opvalt is dat langs beide kanten van de taalgrens de linkse partijen in de regering stemmen kwijt zijn, vermoedelijk aan andere linksere partijen. Lqngs de andere kans is die niet gebeurd met open vld of mr. Je zou dus kunnen stellen dat die partijen mogelijks afgestraft zijn omdat ze te weinig hun linkse programma hebben kunnen doordrukken. Hoezo di rupo1 was een té linkse regering?

Klik om te vergroten...

Di Rupo I was niet communistisch genoeg volgens vele linkse rakkers, dat is juist. Maar of dat een goede evolutie is... laat ik aan jou.

Black zei:

alé Hiapoe aub makker. De Wever doet een week geen straffe uitspraken en hij is plots een groot staatsman. Zo groot dat hij nog nooit het land heeft geleid en vorige keer grandioos heeft gefaald.

Een regering vormen met de PS, dat zou pas getuigen van groots staatsmanschap ja.

(ik reageer op uw andere posts zodra ik kan trouwens, denk niet dat ik ze niet gelezen heb en u negeer ofzo )

Klik om te vergroten...

OK, ik hou je aan je woord, als hij uiteindelijk een regering vormt met de PS, dan kom ik je persoonlijk opzoeken om je rechtstreeks te horen zeggen: "Bart De Wever is een groot staatsman!"

Hiapoe zei:

OK, ik hou je aan je woord, als hij uiteindelijk een regering vormt met de PS, dan kom ik je persoonlijk opzoeken om je rechtstreeks te horen zeggen: "Bart De Wever is een groot staatsman!"

Klik om te vergroten...

Terwijl jij zegt :

Elio Di Rupo / Paul Magnette is een groot staatsman ?

akkoord :d

Renegadexxripxx zei:

Terwijl jij zegt :

Elio Di Rupo / Paul Magnette is een groot staatsman ?

akkoord :d

Klik om te vergroten...

Di Rupo op zijn manier akkoord, Magnette is een andere zaak

Ik hoef het absoluut niet akkoord te zijn met iemand zijn views om het een groot staatsman te vinden hé

Hiapoe zei:

Di Rupo op zijn manier akkoord, Magnette is een andere zaak

Ik hoef het absoluut niet akkoord te zijn met iemand zijn views om het een groot staatsman te vinden hé

Klik om te vergroten...

Tuurlijk. De reden waarom ik dit stelde was dat wanneer NVA een goede regering met de PS vormt dit even goed getuigd van goed staatsmanschap van de leider van de NVA fractie als van goed staatsmanschap bij de leider van de PS fractie.

Zoiets kan niet beschouwd worden in een vacuum.