Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?


  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.

Lothorion

Legacy Member
Hiapoe zei:
"Een foute stelling waar waarheid in schuilt"... gij moet in de politiek gaan! :p

In clichés schuilt er meestal een kern van waarheid, ze vallen echter zelden te universaliseren.

Hiapoe

Legacy Member
interessante tweet van de win:

Linda De Win ‏@lindewin ·1 min
Europese @de_NVA-fractie kiest voor @GuyVerhofstadt's fractie? Als dat waar is, zit er dan ook Vlaams en Belgisch huwelijk aan te komen?

Lothorion

Legacy Member
Hiapoe zei:
Zuivere speculatie zou ik het nu ook niet noemen hé...
Je hebt, zoals je zelf zegt, de journaals en kranten ook voldoende gevolgd om gelezen te hebben dat verschillende mensen van de PS (Magnette, burgemeester van Brussel,...) al letterlijk gezegd hebben dat ze BDW een 'toerke' gaan laten doen en dan van plan zijn om gewoon voort te doen met tripartite.

Dus het is niet alsof er nog niks rond uitgesproken geweest is door de PS. En dat zorgt er dus voor dat het geen zuivere speculatie meer is, maar toch enige onderbouwing kan gesteld worden.

De PS is niet de enige partij van dit land, als De Wever een regering vormt zal dat waarschijnlijk zonder PS zijn, anders lijkt oppositie een interessantere optie voor de NV-A. Net zoals de NV-A heeft de PS niet alles te zeggen.

Dat 'toerke doen' moet ge ook interpreteren als: 'De NV-A zal falen', ze gaan er niet vanuit dat de NV-A kan slagen, wat best zou kunnen.

memorexxx

Legacy Member
TLF zei:
Dan ben ik blij voor je en stiekem ook jaloers. Jouw levensvisie, wensen en verzuchtingen krijgen dankzij de NV-A door middel van een bolletje op het stembiljet letterlijk een stem. Ik wacht nog steeds op een partij waarvoor ik mijn hand in het vuur wil steken.

Ik geloof niet meer in het systeem van partijen, maar eerder in een systeem van thema's.

- Onderwijs partij x
- Economie partij y
- Sociale zekerheid partij x

Piratenpartij dan he, die willen een vorm van directe democratie. Lijkt mij ook wel wat. Alleen gaan ze hier nooit de kiesdrempel halen... :p

Ari Gold

Legacy Member
Lothorion zei:
Ja ik ontken dit, bewijs mij maar dat het waar is. Uw persoonlijke omgeving is geen weerspiegeling van de realiteit.

Kijk, als je nu ook al gaat ontkennen dat iedere partij een vaste blinde basis heeft dan ga ik er ook geen woorden meer aan vuil maken.

Lothorion zei:
Het zou zelf waarschijnlijk zijn dat ik meer nieuws volg dan u. Ik interpreteer de dingen gewoon niet zo ongefundeerd als gij. Speculeren heet dat. Ik heb hier al gezegd dat het zou kunnen dat men Bart De Wever slechts een 'schijnkans' geeft. Maar ik neem dat niet aan als waarheid zoals jij lijkt te doen.

:lol:

2010, remember?

Ari Gold

Legacy Member
Lothorion zei:
Ah jij weet beter? Ik denk niet dat jij over inside informatie beschikt. Wat jij nu doet is zuiver speculeren. Ik zie veel ideologisch gekleurd buikgevoel (daarop vertrouwen lijkt mij veel naïever, maar goed) en weinig argumentatie.

I do actually, een vriendin en een kameraad van me zijn parlementaire medewerkers (niet op hetzelfde kabinet), van tijd tot tijd krijg ik wel eens info door die niet in de media verschijnt.

Lothorion

Legacy Member
Ari Gold zei:
Kijk, als je nu ook al gaat ontkennen dat iedere partij een vaste blinde basis heeft dan ga ik er ook geen woorden meer aan vuil maken.



:lol:

2010, remember?

Ik ontken niet dat elke partij een basis heeft, ik ontken dat het electoraat van die partijen anno 2014 enkel bestaat uit die basis.

Bart De Wever heeft in 2010 een kans gekregen of denkt gij nu echt dat een formatie van 541 dagen enkel show was?

TLF

Legacy Member
memorexxx zei:
Piratenpartij dan he, die willen een vorm van directe democratie. Lijkt mij ook wel wat. Alleen gaan ze hier nooit de kiesdrempel halen... :p

Klopt, wou ze een Europese stem geven maar ze stonden er niet eens op.

Lothorion

Legacy Member
Ari Gold zei:
I do actually, een vriendin en een kameraad van me zijn parlementaire medewerkers (niet op hetzelfde kabinet), van tijd tot tijd krijg ik wel eens info door die niet in de media verschijnt.

Iemand op het internet die via via inside informatie zou hebben en ik moet dit een betrouwbare bron vinden?

Ari Gold

Legacy Member
Lothorion zei:
Ik ontken niet dat elke partij een basis heeft, ik ontken dat het electoraat van die partijen anno 2014 enkel bestaat uit die basis.

Bart De Wever heeft in 2010 een kans gekregen of denkt gij nu echt dat een formatie van 541 dagen enkel show was?

Kan je mij eens laten zien waar ik zeg dat hun resultaat nu enkel bestaat uit blinde kiezers? Als ik me goed herinner heb ik zelfs ergens gezegd dat iedere partij een vaste basis heeft van 10 à 15%.

Een kans? N-VA had een volledig uitgewerkte gedetailleerde onderhandelingsbasis klaar, nog voor het helemaal uitgeprint was waren de "NON"'s al daar. Gennez heeft trouwens toegegeven dat ze Di Rupo tips heeft gegeven om N-VA eraf te rijden.

Ari Gold

Legacy Member
Lothorion zei:
Iemand op het internet die via via inside informatie zou hebben en ik moet dit een betrouwbare bron vinden?

1. Jij vraagt aan mij of ik inside info heb, ik zeg dat ik dat heb en dan is het weer niet goed?
2. Jouw reactie was op mijn reactie dat dingen er achter de schermen anders aan toe gaan dat wat de gemiddelde Belg op het nieuws ziet. Dat was mijn punt. Voor de rest zit ik die kameraad en vriendin van me nergens als betrouwbare bronnen te gebruiken. Ik heb het trouwens een paar dagen terug hier al ergens vermeld, politiek is een spel, hoe hard het er voor de camera vaak ook aan toe gaat, achter de schermen is men vaak de beste vrienden.

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Ik ontken niet dat elke partij een basis heeft, ik ontken dat het electoraat van die partijen anno 2014 enkel bestaat uit die basis.

Bart De Wever heeft in 2010 een kans gekregen of denkt gij nu echt dat een formatie van 541 dagen enkel show was?

Je bent naief als je niet met die mogelijkheid rekenin houd.

Ja dat kan dat het allemaal show was.

Waarom niet? Denk je nu echt dat pakweg de franstalige partijen iets geven over stijgende intrestvoeten?(die trouwens maar sterk stegen nadat de wever weg was?) verontruste burgers?

Tuurlijk niet die konden jaren zeggen nu "pas op van de NVA of ze blokeren weer 500 dagen" wat gewoon een leugen is.

Lothorion

Legacy Member
Ari Gold zei:
Kan je mij eens laten zien waar ik zeg dat hun resultaat nu enkel bestaat uit blinde kiezers? Als ik me goed herinner heb ik zelfs ergens gezegd dat iedere partij een vaste basis heeft van 10 à 15%.

Een kans? N-VA had een volledig uitgewerkte gedetailleerde onderhandelingsbasis klaar, nog voor het helemaal uitgeprint was waren de "NON"'s al daar. Gennez heeft trouwens toegegeven dat ze Di Rupo tips heeft gegeven om N-VA eraf te rijden.

De Wever heeft ook toegegeven dat het blokkeren van twee kanten kwam, dus ook van bij hem en dat Di Rupo hem de indruk gaf dat hij echt wel gehoor wou geven aan het signaal uit Vlaanderen, maar dat ze de consequenties daarvan anders bekijken.

Ik ben er 100% zeker van dat iedere (democratische) partij een blinde basis heeft van 10 à 15%.

En dat elke partij een vaste basis heeft van 10 à 15% durf ik zeer sterk te betwijfelen. Kunt ge dat ook funderen?

Freya

Legacy Member
N-VA legt zich neer bij simultaanschaak - De Standaard Het laatste stukje hiervan is zeer interessant:

Tegelijk verzamelt de partij argumenten tegen de gevreesde voortzetting van de tripartite. Zo wordt al gewaarschuwd dat regeren zonder de N-VA op Vlaams niveau een erg hachelijke onderneming is.

Met haar 43 zetels heeft de N-VA genoeg parlementsleden om voor zowat elk decreet en amendement, begrotingen uitgezonderd, een advies te vragen bij de Raad van State. Met zes N-VA’ers in elke commissie zijn ze ook met genoeg om over zowat elk initiatief van de regering hoorzittingen te vragen in het parlement.

makila

Legacy Member
Lothorion zei:
Is dus een foute stelling, al schuilt er een waarheid in, in de vorm van een zekere tendens.
Ja ok. Niets is een exacte wetenschap. Het is nooit helemaal 0% he .. je weet best wel wat ik bedoel(de), alleen laat jij het even in de cijfertjes zien ..

Hiapoe

Legacy Member
tweet:

Geert Bourgeois ‏@GeertBourgeois ·2 mins
Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man Schönes bauen, Wolfgang Goethe

makila

Legacy Member
Lothorion zei:
Ik vind 17% toch een groot verschil met 0% :p
Je neemt mijn zin ook té letterlijk. Met NIET wilde ik gewoon iets beklemtonen/statement maken. Daarmee bedoel ik niet 0% .. misschien had ik me té sterk uitgedrukt dat klopt ;)

Ari Gold

Legacy Member
Lothorion zei:
De Wever heeft ook toegegeven dat het blokkeren van twee kanten kwam, dus ook van bij hem en dat Di Rupo hem de indruk gaf dat hij echt wel gehoor wou geven aan het signaal uit Vlaanderen, maar dat ze de consequenties daarvan anders bekijken.

Graag een quote daarvan.

Lothorion zei:
En dat elke partij een vaste basis heeft van 10 à 15% durf ik zeer sterk te betwijfelen. Kunt ge dat ook funderen?

Je hebt net deels zelf al bewijs hiervan gegeven, maar ik zal straks of morgen eens wat pdf'kes opzoeken wat betreft stemgedrag.

makila

Legacy Member
Ari Gold zei:
Je hebt net deels zelf al bewijs hiervan gegeven, maar ik zal straks of morgen eens wat pdf'kes opzoeken wat betreft stemgedrag.
Ja inderdaad je waart me net voor.

Een bewijs is zijn pdf'ke niet, maar ik zie daar een trend van minstens 10% dat steeds op dezelfde partij stemt.

Een echt bewijs leveren is natuurlijk onmogelijk, daarvoor ga je de privacy van de verkiezingen moeten schenden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan