Archief - CD&V-N-VA: totaal rookverbod horeca

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wat vind je van een algemeen horeca rookverbod

  • voor

    Stemmen: 272 67,2%

  • tegen

    Stemmen: 118 29,1%

  • onthouding

    Stemmen: 15 3,7%
  • Totaal aantal stemmers
    405
  • Opiniepeiling gesloten.
T

Toxic!

Legacy Member
DarkMess zei:
die opmerking over het leveren van dergelijke opmerkingen :D

het anti-(aparte-)rookruimten kan ik wel begrijpen
wat houdt een cafebaas dan tegen om 99% (of zelfs helemaal) zijn cafe als rookruimte te bestempelen?
bovendien zou iedereen toch dmv peer pressure in de rookruimte zitten (wie heeft er nu geen 1 of 2 vrienden die rookt)
Klik om te vergroten...

Sorry ze, maar tegelijk klagen over u gezondheid én omwille van peer pressure uitgaande van 1 of 2 vrienden die roken ( :ironic: ) heel de avond in een rookruimte gaan zitten gaat er bij mij echt niet in :D

N/o @ degene wiens post ik gequote heb :)
D

DogFacedGod

Legacy Member
zikje zei:
Het kost wel degelijk geld. De gezondheidskosten zijn heel moeilijk te berekenen omdat het vooral indirecte gevolgen zijn, sluipende gevolgen, die niet direct zichtbaar zijn zoals ademhalingsproblemen, kanker, hartziekten enzovoort, die pakken geld kosten aan onze gezondheidszorg.
Klik om te vergroten...

Dus omdat het heel moeilijk te berekenen valt, trek je onmiddelijk de conclusie dat het wel méér moet kosten. Wat wel vreemd is, want je kan het heel moeilijk berekenen.
I

Ikben

Legacy Member
zikje zei:
Wel, het is toch de bedoeling dat een overheid zorgt voor een goeie volksgezondheid? Het is toch de bedoeling dat de overheid (eigenlijk de samenleving zelf) wil toekijken dat mensen inderdaad langer leven, en gedurende die langer wordende periode ook gezonder leven, een hogere levenskwaliteit genieten?
Klik om te vergroten...

Inderdaad dankje om mijn punt kracht bij te zetten! De overheid doet dit duidelijk niet, maarja "Money Talks" zeggen ze dan.

Het onderzoek van over hoeveel geld rokers kosten, zaten ook de extremum in. Zelfs in het ergste geval(de roker ligt dus extreem lang in het ziekenhuis, met heel veel bijkomende kosten) maakte de overheid nog geld op ons.
H

Hollow

Legacy Member
Rookruimtes zouden een leuke oplossing zijn, ware het niet dat veel cafébazen het gebouw huren en er dus niet zomaar verbouwingen in kunnen doen. Laat staan dat ge in de echt kleine cafékes überhaupt al plaats hebt om zoiets te installeren.
G

Greenie

Legacy Member
Toxic! zei:
Sorry ze, maar tegelijk klagen over u gezondheid én omwille van peer pressure uitgaande van 1 of 2 vrienden die roken ( :ironic: ) heel de avond in een rookruimte gaan zitten gaat er bij mij echt niet in :D

N/o @ degene wiens post ik gequote heb :)
Klik om te vergroten...

n/o taken,
maar je bent wel aan het veralgemenen
er zijn genoeg mensen die wel aan hun gezondheid zouden willen denken, maar toch maar liever met de groep meegaan
als je dan een wat meer dominante persoon/personen hebt in je vriendenkring die roken zit die nogal vlug mee in de rokersruimte hoor

beetje minder on the wimp posten :D
I

Ikben

Legacy Member
DarkMess zei:
n/o taken,
maar je bent wel aan het veralgemenen
er zijn genoeg mensen die wel aan hun gezondheid zouden willen denken, maar toch maar liever met de groep meegaan
als je dan een wat meer dominante persoon/personen hebt in je vriendenkring die roken zit die nogal vlug mee in de rokersruimte hoor

beetje minder on the wimp posten :D
Klik om te vergroten...

Bijna elke roker zal niet naar u blazen als ge da vraagt, dominant of niet. Peer pressure wordt inderdaad uitgeoefend in groepen(4man het beste), maar kan je ook makkelijk doorbreken. Als je mond open trekt gaan andere mensen die zich er ook aan storen mee hun zegje doen.

Dat een apparte rokershoek niet altijd mogelijk is klopt wel. Wat het probleem met deze regeling is snap ik dan ook niet. Met een goede afzuiging kan je zo goed als alle schade voorkomen. Ook mag er nu enkel nog gerookt worden in café's die maximum 30% van hun winst halen uit eten. In andere woorden enkel in pure zuip café's mag er nog gerookt worden en zelfs daar staat in theorie een afzuiging en etc. We hebben met plezier het werk, openbare plaatsen, openbare voertuigen, restaurants,... afgegeven, dan mogen we toch nog iets houden?
Desnoods een regeling in elk dorp één tot drie(naar gelang de grote) en in steden iets meer. Al blijft dan de vraag wie mag de rook café's open doen. Mijn idee blijft probeer eerst deze wet eens effectief uit te voeren. Want de cafébazen die investeerde in een afzuiging worden met nieuwe regeling voor schud gezet.
N

NL-=Chielio=-

Legacy Member
Careless zei:
Door te drinken, ongezond te eten en heel de dag op je gat te zitten verpest je andermans zijn gezondheid niet. Maar daar denken jullie natuurlijk niet over na ;).
Klik om te vergroten...

Bijna waar. Direct tast een roker andermans gezondheid aan. Indirect zal men meer schade hebben aan alcoholisme en drugs gebruik.

Ik weet niet hoe het in Begie is, maar ik betaal meer aan diegen die de hele dag op z'n kont zit, dan aan rokers.

Rokers zijn vaak het middelpunt van discussie, enkel wordt er niet bij nagedacht, dat er ook andere dingen zijn, waar een regering meer geld in moet stoppen.

een klien voorbeeld, waar america veel last van heeft: klik ker de klik
e

ec8or

Legacy Member
NL-=Chielio=- zei:
Bijna waar. Direct tast een roker andermans gezondheid aan. Indirect zal men meer schade hebben aan alcoholisme en drugs gebruik.

Ik weet niet hoe het in Begie is, maar ik betaal meer aan diegen die de hele dag op z'n kont zit, dan aan rokers.

Rokers zijn vaak het middelpunt van discussie, enkel wordt er niet bij nagedacht, dat er ook andere dingen zijn, waar een regering meer geld in moet stoppen.

een klien voorbeeld, waar america veel last van heeft: klik ker de klik
Klik om te vergroten...
idd, maar bij 'overgewicht' moeten de vetzakken GEMOTIVEERD worden om af te vallen, aan sport te doen, gezonder te eten bla bla bla... maar er is niemand die hen openlijk en plein public zou beginnen uit te kafferen of te verwensen.

rokers daarentegen krijgen het veel harder te verduren, zij worden verketterd en van alles en nog wat de schuld gegeven (ik vraag me nog steeds af hoe ze 100% zeker kunnen bepalen of mensen sterven als direct gevolg van passief roken) - zoals je hier op het forum wel al hebt kunnen volgen. niet-rokers lijken wel een bende gestapoïde fanatiekelingen die voor geen enkele reden vatbaar zijn nu de regering het punt ook op de agenda heeft. ieder z'n 'eigen café', neen dat willen de nietrokers niet - een aparte ruimte voor rokers, neen dat willen de niet rokers niet - afzuiginstallaties die aan bepaalde normen moeten voldoen, neen dat willen de nietrokers niet. wat willen ze dan wel? EEN ALGEMEEN ROOKVERBOD OP CAFE, want dan kunnen ze als ze thuis in hun zetel zitten lekker in hun eentje zitten gniffelen en euforische lachgeluidjes uitkramen.

so much for tolerance from the so-called tolerants.
G

Greenie

Legacy Member
ec8or zei:
idd, maar bij 'overgewicht' moeten de vetzakken GEMOTIVEERD worden om af te vallen, aan sport te doen, gezonder te eten bla bla bla... maar er is niemand die hen openlijk en plein public zou beginnen uit te kafferen of te verwensen.

rokers daarentegen krijgen het veel harder te verduren, zij worden verketterd en van alles en nog wat de schuld gegeven (ik vraag me nog steeds af hoe ze 100% zeker kunnen bepalen of mensen sterven als direct gevolg van passief roken) - zoals je hier op het forum wel al hebt kunnen volgen. niet-rokers lijken wel een bende gestapoïde fanatiekelingen die voor geen enkele reden vatbaar zijn nu de regering het punt ook op de agenda heeft. ieder z'n 'eigen café', neen dat willen de nietrokers niet - een aparte ruimte voor rokers, neen dat willen de niet rokers niet - afzuiginstallaties die aan bepaalde normen moeten voldoen, neen dat willen de nietrokers niet. wat willen ze dan wel? EEN ALGEMEEN ROOKVERBOD OP CAFE, want dan kunnen ze als ze thuis in hun zetel zitten lekker in hun eentje zitten gniffelen en euforische lachgeluidjes uitkramen.

so much for tolerance from the so-called tolerants.
Klik om te vergroten...
jah kom op he dramaqueen
laat ons dergelijke argumenten ontwijken he
G

GMotha

Legacy Member
ec8or zei:
EEN ALGEMEEN ROOKVERBOD OP CAFE, want dan kunnen ze als ze thuis in hun zetel zitten lekker in hun eentje zitten gniffelen en euforische lachgeluidjes uitkramen.
Klik om te vergroten...
Jah, da's ook zoiets. Veel van die anti-gasten zouden, zelfs al is het verbod er, toch niet naar't café gaan.
Zij die wel op café zouden gaan kunnen geen genoegen nemen met enkele rookvrije cafés, alles moet maar rookvrij zijn. (en ondertussen toch maar naar cafés gaan waar gerookt wordt, want tegen hun rokende maten en cafégasten zagen ze niet, want da's niet via't internet:p + den alcool doet de rooklucht wel vergeten hé;))
G

Greenie

Legacy Member
jah das ook zoiets
veel rokers hier gaan toch liever lekker alleen roken op hun kamer of in hun huis

(zie je hoe ongegrond die uitspraak is?)
m

mathieu

Legacy Member
er wordt hier door de niet rokers zoveel geklaagt van we kunnen nergens een pint gaan drinken zonder diene rook?
in alle restaurants,birstro's taverne's kunde ook een pint drinken zonder iets te eten en daar mag er niet gerookt worden.
en als ge perse op cafe wilt, der zijn genoeg cafe's met een rookzone of waar het verboden is om te rokern, dus zaag nie da ge nergens geen rookvrije pint kunt gaan drinken
de niet rokers hebben al het werk, openbare instanties, restaurants, bussen, treinen,....
de laatste plek waar de rokers nog een sigaret mogen opsteken is cafe, en dat gaan de niet-rokers nu ook proberen opeisen, het moet ook van beidde kanten komen e.
en volgend jaar ga iedereen zitten zagen dat er teveel nachtlawaai is omdat iedereen buiten staat een sigaret te roken
G

GMotha

Legacy Member
Even ongegrond als degenen die geen genoegen nemen met rookvrije cafés en een paar waar ge wel moogt. Simpele oplossing niwaar? Ga niet naar rokersplaatsen = geen last.
En dan gaan ze zagen dat ze vrije keuze moeten hebben etc... en gaan ze rokers opzoeken. Alsof een café met rokers (die niet roken) aangenamer is dan een café met niet-rokers (die dus ook niet roken).
G

Greenie

Legacy Member
als je een deel wel en niet gaan toelaten dan gaan sommige cafe's omzet verliezen
ofwel iedereen ofwel niemand he
het is ook net dit wat er bij het huidig rookverbod nogal veel uitbaters tegenzit

en probeer ook betere argumenten te geven dan "ze pakken het van ons af" :D

ec8or: waar je over de fanatiekeling zegt die niets anders wil dan je alles afpakken en dan gaat lachen zonder zelf op cafe te gaan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan