Archief - Brexit referendum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
tolya zei:Het is natuurlijk per definitie ondemocratisch al die kiesmannen nu gewoon aan 100% voor die kandidaat vd groenen zouden kunnen stemmen.
de uitleg die jij verzint slaat natuurlijk nergens op, kiesmannen die het volk moeten beschermen
Dat is idd de reden die erachter zit.
Als je je ooit wil informeren: federal papers. leggen de originele schrijvers van de grondwet uit wat de bedoeling was van dergelijke wetten.
Hint: VS is een republiek.
Je bedoelt moest trump de meerderheid van stemmen krijgen en de kiesmannen geven het aan hem?
Het zou perfect passen binnen het kiestelsel van de VS
Straddle
Legacy Member
beryl zei:
Dat hangt af van het systeem dat ze willen gebruiken. Ik heb er geen enkel probleem mee dat ze in de USA zouden afstappen van hun systeem met kiesmannen en gewoon kijken naar het aantal met de hoogste stemmen, maar beslis dat dan op voorhand en ga niet achteraf aan het systeem sleutelen omdat de uitslag je niet bevalt. In België werken we toch ook met een systeem D'Hondt voor de zetelverdeling, van mij mag dat ook herzien worden.
Straddle
Legacy Member
Epyon zei:
Het is gewoon een stuk wettekst dat continu in verandering is. Geen heilig document dat we niet mogen veranderen.
Onzin, ze wisten heel goed wat het inhield. Daarom hebben ze er ook voor gekozen.
Omdat die grondwet er is om de mensen en de samenleving te dienen. Als het volk zich massaal uitspreekt voor een wijziging (een afsplitsing van de EU) dan moet die grondwet niet misbruikt worden om die wijziging proberen te vertragen.
Straddle
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ja de zoveelste studie met die claim. Ondertussen worden de trading rooms van Fortis en ING verder afgebroken en naar Londen verhuisd. Dat zijn geen studies of voorspellingen, maar reële arbeidsplaatsen die vandaag naar daar verhuisd worden. Allé van mij mag die trend gerust stoppen hoor, ik heb liever veel financiële jobs in België, maar de realiteit toont iets anders aan.
Polis
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
En hoe is het in Brussel aan het lopen?
Of is alles tegenwoordig de fout van de Brexit?
Dat de financiele sector een saneringsronde aan het meemaken is zal er voor niets tussenzitten waarschijnlijk? Nee, het is de brexit dames en heren! De brexit die nog niet eens plaatsgevonden heeft.
Nogmaals, wie gelooft die media en onderzoekers nog? Haast lachwekkend aan het worden.
Een voor een comical ali's
Fizmo
Legacy Member
Straddle zei:
Voor wat betreft ING ging het om hooguit 40 man ofzo die van Brussel naar Londen ging gaan. En het is alleens nog niet zeker dat het naar Londen zal zijn. Het kan ook nog naar Amsterdam gaan. De definitieve beslissing is nog niet genomen, het zijn op dit moment nog altijd maar geruchten.
Blij zijn om 40 jobs die - mogelijk - naar Londen gaan terwijl er ettelijke duizenden of tienduizenden op de tocht staan in de Londense City. Hilarisch
Tuurlijk gaat Londen nog veruit het belangrijkste financieel centrum van Europa blijven, geen twijfel mogelijk, maar ik denk dat er toch wel heel wat meer jobs gaan verdwijnen (bij een harde brexit welteverstaan!!) dan je op basis van uw reactie laat blijken.
En op dit moment maakt het VK nog steeds deel uit van de EU. Waarom zouden banken nu al al hun personeel gaan verhuizen wanneer er nog geen duidelijkheid is wat de brexit inhoudt en wanneer dit zal zijn?? Als artikel 50 getriggerd is en 2 jaar nadien het VK uit de EU stapt én er nog steeds geen jobs in de financiële sector in Londen verdwenen zijn, pas vanaf dan mag je juichen.
Plopperdeplop
Legacy Member
Fizmo zei:Voor wat betreft ING ging het om hooguit 40 man ofzo die van Brussel naar Londen ging gaan. En het is alleens nog niet zeker dat het naar Londen zal zijn. Het kan ook nog naar Amsterdam gaan. De definitieve beslissing is nog niet genomen, het zijn op dit moment nog altijd maar geruchten.
Blij zijn om 40 jobs die - mogelijk - naar Londen gaan terwijl er ettelijke duizenden of tienduizenden op de tocht staan in de Londense City. Hilarisch
Tuurlijk gaat Londen nog veruit het belangrijkste financieel centrum van Europa blijven, geen twijfel mogelijk, maar ik denk dat er toch wel heel wat meer jobs gaan verdwijnen (bij een harde brexit welteverstaan!!) dan je op basis van uw reactie laat blijken.
En op dit moment maakt het VK nog steeds deel uit van de EU. Waarom zouden banken nu al al hun personeel gaan verhuizen wanneer er nog geen duidelijkheid is wat de brexit inhoudt en wanneer dit zal zijn?? Als artikel 50 getriggerd is en 2 jaar nadien het VK uit de EU stapt én er nog steeds geen jobs in de financiële sector in Londen verdwenen zijn, pas vanaf dan mag je juichen.
Uiteraard, dat is basislogica.
Of er komt een harde brexit, toegang en voordelen van de EU verdwijnen, en banken zullen genoodzaakt zijn om hun beslissingscentra in Europa te vestigen. Dit maakt dat Londen veel jobs zal verliezen. Het GB van haar kant zal dan helemaal vrij zijn van het EU-juk en niks of weinig moeten bijdragen, en geen gastarbeiders moeten accepteren. Dat is wat ze willen. Maar de toegang tot onze markt zal hen een pak jobs kosten. Tot 320.000 zoals zulke studies eenduidig stellen.
Of ze gaan voor een zachte brexit, een soort samenwerking zoals andere landen hebben. Met voordelen voor hen (toegang tot de markt, vrije beweging van Britten in de EU), waardoor ze veel jobs kunnen houden in Londen. Enige kanttekening: zulke voordelen worden door Europa enkel toegestaan als er ook iets tegenover staat: ook werkvergunningen van Europeanen in GB en een bijdrage aan het Europa-budget. Net hetgeen ze niet meer wilden. Maar dan blijft de EU markt voor hen open.
Kiezen of delen. Er gaan geen andere scenario's mogelijk zijn. We weten op dit moment niet welk scenario het zal worden, die keuze is aan de Britten, maar Europa zal - of het dan emotioneel of pragmatisch is - hen niet zomaar allerlei gunsten gaan toestaan zonder zelf iets in de plaats te krijgen. Europa kan hen beter missen dan zij ons, dus ze staan in een zwakkere onderhandelingspositie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.