Archief - Brexit referendum

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet Belgie de EU verlaten?

  • Ja

    Stemmen: 45 25,7%

  • Enkel indien het VK de EU verlaat.

    Stemmen: 4 2,3%

  • Neen, maar er moet onderhandeld worden over de positie van Belgie in de EU.

    Stemmen: 37 21,1%

  • Neen.

    Stemmen: 89 50,9%
  • Totaal aantal stemmers
    175
  • Opiniepeiling gesloten.
F

F1r3

Legacy Member
squalleke123 zei:
Zijn die niet vooral zichzelf knock-out aan het slaan door de interne twisten tussen New Labour en Corbyn?
Klik om te vergroten...

Ik denk dat er hier ook wel wat karaktermoord bij komt kijken vanuit de rechts leunende pers hier, maar ja het ziet er niet goed uit voor Labour.

Persoonlijk is het hier kiezen tussen de pest of de cholera:

Conservatieven: Ik kan mij helemaal niet vinden in hun standpunten. NHS proberen ze opzettelijk slechter en slechter te maken, om dan te kunnen zeggen dat het niet werkt en we privaat moeten gaan. Theresa May heeft erg ouderwetse opvattingen, constante U-Turns (Paar weken terug met het budget, nu de verkiezingen). De partij zelf leek meer remain dan leave te zijn, maar nu alle neuzen in dezelfde richting - lijkt mij toch vreemd. Internationaal een lachertje met Boris. Met David Davis hebben ze ook de grootste imbeciel op DexEU gezet.
Enkel Ken Clarke zou ik mijn stem aan geven.

Labour: Moeiijk in hun huidige vorm, Corby lijkt goede intenties te hebben maar ik zie ze gewoon geen stemmen winnen op een paar weken tijd. Lijken geen front te kunnen vormen, of zelfs maar degelijk oppositie voeren. Toch liever dan de Tories maar zullen ons niet in de EU houden om geen stemmen te verliezen.

LibDems: Mijn keuze atm, alhoewel Farron gisteren geen goede beurt heeft gemaakt door niet onmiddelijk te zeggen waar hij staat tegenover de LGBTQ community wat hem waarschijnlijk wat stemmen zal kosten. Mijn keuze omdat deze partij, qua brexit, het meeste lijkt te doen voor die 48%.

Greens: Alternatief voor LibDems ivm standpunt over Brexit, maar hebben maar 1 MP atm dus geen clout.

UKIP: Zou graag zien dat Farage terug meedoet in de verkiezingen, en dan voor de 8ste keer op rij verliest en wederom geen zitje pakt. Schoonouders zijn die hard UKIP supporters, maar dat lijkt gelukkig niet persoonlijk te zijn door mij ^_^
L

Lakigigar

Legacy Member
F1r3 zei:
LibDems: Mijn keuze atm, alhoewel Farron gisteren geen goede beurt heeft gemaakt door niet onmiddelijk te zeggen waar hij staat tegenover de LGBTQ community wat hem waarschijnlijk wat stemmen zal kosten.
Klik om te vergroten...

Komaan, achterlijke debiel, die gast

Dat alleen al zou al een reden zijn om gewoon op de Groenen daar te stemmen. Ook al hebben ze er maar 3 procent. Gewoon echt nog afgrijselijkere keuzes dan in de VS
F

F1r3

Legacy Member
Lakigigar zei:
Komaan, achterlijke debiel, die gast
Klik om te vergroten...

Dat LGBT gedoe is natuurlijk 1 ding, maar je moet ook weten dat Theresa May hetzelfde gedachtengoed heeft als Farron als het over 'the gays' gaat vanuit hun Christelijke opvoeding.

Ik ken Farron eerlijk gezegd niet erg goed, waarom heb je zo'n sterke reactie over hem? Wat zijn de voornaamste redenen dat je de greens zou kiezen over LibDem?

Met dat First Past the Post systeem hier maken die percentages niet zo veel uit, UKIP had 12% van de stemmen, en toch maar 1 MP (0,2% van alle MP's, 1/650). Het is belangrijker om in individuele constituencies sterk te staan (zoals bv de SNP in Schotland) dan landelijk 10% te hebben maar nooit de meeste stemmen halen.
s

squalleke123

Legacy Member
F1r3 zei:
Dat LGBT gedoe is natuurlijk 1 ding, maar je moet ook weten dat Theresa May hetzelfde gedachtengoed heeft als Farron als het over 'the gays' gaat vanuit hun Christelijke opvoeding.

Ik ken Farron eerlijk gezegd niet erg goed, waarom heb je zo'n sterke reactie over hem? Wat zijn de voornaamste redenen dat je de greens zou kiezen over LibDem?

Met dat First Past the Post systeem hier maken die percentages niet zo veel uit, UKIP had 12% van de stemmen, en toch maar 1 MP (0,2% van alle MP's, 1/650). Het is belangrijker om in individuele constituencies sterk te staan (zoals bv de SNP in Schotland) dan landelijk 10% te hebben maar nooit de meeste stemmen halen.
Klik om te vergroten...

Het feit dat SNP de labour-basis in Schotland compleet opgegeten hebben verzekert een beetje de Tories hun positie ook natuurlijk
L

Lakigigar

Legacy Member
Conservatives nu al 50% en gaan erop vooruit, met 25% voorsprong. Dat zou het meest verpletterende resultaat ooit zijn.
L

Lakigigar

Legacy Member
Heb ook gekeken

75+: 60% con / 9% lab / 3% ukip / 15% libdem / 4% weet het niet / 2% stemt niet
65-74: 52% con / 17% lab / 8% libdem / 5% ukip / 9% weet het niet / 1% stemt niet
35-65: 35% con / 21% lab / 7% libdem / 7% ukip / 19% weet het niet / 4% stemt niet
studenten: 13% con / 53% lab / 1% ukip / 7% libdem / 17% weet het niet / 5% stemt niet
werkloos: 19% con / 25% lab / 9% ukip / 5% libdem / 21% weet het niet / 11% stemt niet
Labour wint enkel bij 19-25 (39 - 19), en gelijk bij 25-34 (25-25)
schotland: 38% snp / 22% con / 12% lab

Labour is dus eigenlijk verijdeld tot een studentenpartij en de mensen vinden de weg er ook niet meer naartoe. Opvallend hoge levels van apathie bij jonge mensen.
s

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
Heb ook gekeken

75+: 60% con / 9% lab / 3% ukip / 15% libdem / 4% weet het niet / 2% stemt niet
65-74: 52% con / 17% lab / 8% libdem / 5% ukip / 9% weet het niet / 1% stemt niet
35-65: 35% con / 21% lab / 7% libdem / 7% ukip / 19% weet het niet / 4% stemt niet
studenten: 13% con / 53% lab / 1% ukip / 7% libdem / 17% weet het niet / 5% stemt niet
werkloos: 19% con / 25% lab / 9% ukip / 5% libdem / 21% weet het niet / 11% stemt niet
Labour wint enkel bij 19-25 (39 - 19), en gelijk bij 25-34 (25-25)
schotland: 38% snp / 22% con / 12% lab

Labour is dus eigenlijk verijdeld tot een studentenpartij en de mensen vinden de weg er ook niet meer naartoe. Opvallend hoge levels van apathie bij jonge mensen.
Klik om te vergroten...

Wat had je verwacht? Het beleidsresultaat van Labour onder Blair was erbarmelijk dus de enigen die ervoor stemmen zijn zij die dat niet al te bewust hebben meegemaakt, of zij die geprofiteerd hebben van slecht beleid. Beetje een gelijkaardig beeld met Groen in Vlaanderen en PTB in Wallonie dus
B

Beachsinger

Legacy Member
De onderhandelingen zitten nu al vast. Een overwinning voor May, hoe groot ook, gaat daar niets aan veranderen. Tenzij ze toegeeft.

Treffende commentaar van UltraLightBeam in https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/may/05/theresa-may-brexit-britain-uk-europe-liberal

Just when you thought that there's no further depths of stupidity for the UK to sink to, that we've finally reached peak stupid, a whole new vista of stupid yawns open.

The UK inexplicably voted to inflict serious harm on ourselves, and to inflict collateral damage on our closest allies. Now we’re simply amazed that the EU doesn’t just want to roll over and let us do what we want. But…but…we’re Britain! Don’t they know that? Why are they so vindictive? Why are they picking on us?

We choose Theresa May, the most awkward, stilted, charmless politician in recorded history to negotiate on our behalf. She predictably humiliates herself, and the UK, and then we blame the European press for pointing it out. Our own press foams at the mouth, spitting venom every day, but we expect the European press to be impartial. Why?

We disregard all logic and economic expertise, and make a stupid political decision to Brexit. Now we’re astounded that the EU are also prioritising political imperatives over economic ones, by making it difficult for us. Why do we expect completely different standards from the EU than we apply to ourselves?

There seems to be very little awareness in the UK, and definitely not from the government, that we’re the ones doing all this. The EU are just reacting, logically and predictably, to protect their own interests against our senseless, mindless, stupid actions. They’re not doing anything to us. We’re not victims here.

What’s happening now is what was always predicted, by everyone who knows anything about these things: the ridiculous fantasies of the Brexit campaign are coming into contact with reality, like a cruise liner grinding into an iceberg. And the magic beans salesmen who brought us here are busy blaming the EU for the mess they created.
Klik om te vergroten...

Te vergelijken met de commentaar van David Davis, Brexit Minister:

"Het is duidelijk dat de Commissie het Britse volk trachtte te koeioneren. Maar het volk laat zich niet koeioneren en de regering zal dat ook nooit toestaan", zei Davis tijdens het BBC-programma Question Time. "Dat was het punt dat ze (May, nvdr.) wilde maken en ze had daarin helemaal gelijk."
Klik om te vergroten...
Brexit-minister: "Europese Commissie koeioneert Britse volk" - HLN.be
b

bassie82

Legacy Member
Theresa May's Brexit attack on Brussels overshadows UK economic downturn as general election looms | The Independent

'On Thursday the Society of Motor Manufacturers announced new car sales had plunged 19.8 per cent year-on-year in April. There were some extenuating factors, but the size of the drop clearly pointed to consumers’ purchasing power falling and a more challenging time ahead for the industry.'

'The Bank of England also reported that mortgage approvals for house purchases dropped to a six-month low in March, the second successive drop and evidence the housing market is also being pinched by the squeeze on consumers.'

'The Bank’s data then showed the growth rate in net unsecured consumer credit slowed to an eight-month low in the same month.'
L

LSDsmurf

Legacy Member
The chief executive of Barclays has said he sees no reason to shift British jobs to Europe as a result of Brexit and described the restructuring required as straightforward compared with other challenges faced by the bank.

Jes Staley said Brexit would be “a wholly manageable challenge” and “significantly less costly” than other problems the bank had encountered.

Preparing for Brexit, Staley said, was not as complex as setting up a US holding company, as required by the US authorities last year, or preparing to ring-fence Barclays’ high street bank from its risky investment banking arm by 2019.
Klik om te vergroten...

Barclays CEO sees no reason for Brexit jobs shift to Europe
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan