Archief - BLM in België: Standbeelden Leopold II, betogingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SithCloud

Legacy Member
pardal zei:
Als medewerker van een belangenvereniging van huurders wil ik toch wel stellen dat de huurwetgeving er gekomen is door de grote machtsverhouding tussen verhuurder en huurder.

Dit komt voornamelijk dat de vraag (zeker bij de laagste huurprijzen) veel groter is dan het aanbod, waardoor de verhuurder sterker staat, want hij heeft keuze vrijheid.

Het probleem met verhuurder is dat hij een belegging doet in vastgoed en hier risico's aan zijn. Zeker als hij zijn geld belegd in paar panden.

Als er iemand al zijn geld belegd in aandelen van een bedrijf en dat bedrijf gaat op de fles, zal iedereen zeggen dat die persoon een slechte belegging heeft gedaan en dat het zijn eigen schuld is dat hij zijn geld kwijt is. Bij het verhuren van 1 pand is dit juist hetzelfde. Als je een aantal panden hebt, dan kan huurschade van 1 pand rechtgetrokken worden door de rest.

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Lijkt me een hele scheve vergelijking.
L

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Allee weer rellen uitgebroken.
Als BLM evenveel tijd stak in de mensen ne keer uit te leggen gewoon te luisteren als de politie es iets vraagt zouden ze meer doden kunnen voorkomen dan met hun gedoe nu.

https://m.hln.be/nieuws/buitenland/...sconsin-voor-de-ogen-van-zijn-zonen~ad2be856/
Klik om te vergroten...

Wacht, dus de organisatie die bewustzijn probeert te creëren rond het feit dat er bepaalde obstakels zijn voor gekleurde mensen die blanken misschien niet zien in hun maatschappij, is nu mede schuldig aan overdreven gebruik van geweld door de politie? Ik snap niet hoe je dit nu weer kunt draaien naar iets wat BLM fout heeft gedaan. Misschien gewoon... ik weet niet, politiegeweld veroordelen?
S

StevenFM

Legacy Member
kay-gell zei:
Allee weer rellen uitgebroken.
Als BLM evenveel tijd stak in de mensen ne keer uit te leggen gewoon te luisteren als de politie es iets vraagt zouden ze meer doden kunnen voorkomen dan met hun gedoe nu.

https://m.hln.be/nieuws/buitenland/...sconsin-voor-de-ogen-van-zijn-zonen~ad2be856/
Klik om te vergroten...

Wel knap dat je dit incident spint als de fout van BLM. Een ander persoon zou zien dat dit het zoveelste voorbeeld is van buitensporig politiegeweld en dat zwarten daar disproportioneel vaak slachtoffer van zijn.
R

Remake

Legacy Member
Loser zei:
Wacht, dus de organisatie die bewustzijn probeert te creëren rond het feit dat er bepaalde obstakels zijn voor gekleurde mensen die blanken misschien niet zien in hun maatschappij, is nu mede schuldig aan overdreven gebruik van geweld door de politie? Ik snap niet hoe je dit nu weer kunt draaien naar iets wat BLM fout heeft gedaan. Misschien gewoon... ik weet niet, politiegeweld veroordelen?
Klik om te vergroten...

Er is letterlijk niemand die de politie hier goedpraat he, maar het geweld van BLM na een slecht politieoptreden daarentegen, wordt wel verbloemd.
Ik snap niet hoe je altijd maar alles kunt draaien om BLM goed te praten.
Dit geval is natuurlijk walgelijk, maar BLM doet al langer dan vandaag aan rellen he. Trouwens weer in de VS, hier in België zie ik dit nooit gebeuren (althans niet in die aantallen, uitzonderingen gelaten).
L

Loser

Legacy Member
Remake zei:
Er is letterlijk niemand die de politie hier goedpraat he, maar het geweld van BLM na een slecht politieoptreden daarentegen, wordt wel verbloemd.
Ik snap niet hoe je altijd maar alles kunt draaien om BLM goed te praten.
Dit geval is natuurlijk walgelijk, maar BLM doet al langer dan vandaag aan rellen he.
Klik om te vergroten...

Lees dan nog eens de post van kay-gell. "Als BLM half zo veel tijd zou stoppen in zwarten leren dat ze moeten luisteren naar agenten, zou dit niet gebeurd zijn". Hoe is dat iets anders dan de schuld bij BLM leggen van dit (waarschijnlijk) buitensporige politiegeweld?
R

Remake

Legacy Member
Loser zei:
Lees dan nog eens de post van kay-gell. "Als BLM half zo veel tijd zou stoppen in zwarten leren dat ze moeten luisteren naar agenten, zou dit niet gebeurd zijn". Hoe is dat iets anders dan de schuld bij BLM leggen van dit (waarschijnlijk) buitensporige politiegeweld?
Klik om te vergroten...

Hij zegt dat er dan minder doden zouden vallen, niet dat dit niet zou gebeurd zijn. En zelfs dan had hij nog een punt gehad he... Ik spreek het buitenproportionele geweld absoluut niet goed, alleen zouden er inderdaad veel minder doden vallen moesten die amokmakers eens doen wat gevraagd wordt.
Ik vraag me wel af wat die agent op dat moment denkende was. Je zit al in een tijd en sfeer waarbij elke ademhaling van een agent geanalyseerd wordt om toch maar iets slecht te kunnen vinden, en dan ga je zo uithalen.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Uitleg van de politie zal ook weer iets zijn. "Ah in zijn auto kon een wapen liggen, we konden niet anders dan schieten!"
R

Remake

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Uitleg van de politie zal ook weer iets zijn. "Ah in zijn auto kon een wapen liggen, we konden niet anders dan schieten!"
Klik om te vergroten...

Het enige proportionele dat ze nu kunnen doen is een foto tonen van een bomgordel rond dat slachtoffer. Anders gewoon niet goed te praten.
L

Loser

Legacy Member
Remake zei:
Hij zegt dat er dan minder doden zouden vallen, niet dat dit niet zou gebeurd zijn. En zelfs dan had hij nog een punt gehad he... Ik spreek het buitenproportionele geweld absoluut niet goed, alleen zouden er inderdaad veel minder doden vallen moesten die amokmakers eens doen wat gevraagd wordt.
Ik vraag me wel af wat die agent op dat moment denkende was. Je zit al in een tijd en sfeer waarbij elke ademhaling van een agent geanalyseerd wordt om toch maar iets slecht te kunnen vinden, en dan ga je zo uithalen.
Klik om te vergroten...

Ja, maar dat is net de taak van de politie, hè. Je hebt gelijk: Als amokmakers geen amok meer zouden maken, zou de politie geen mensen moeten oppakken, en niet meer moeten inschatten hoeveel geweld ze zouden moeten gebruiken. Maar dan zou de politie ook niet meer nodig zijn. Dat zijn ze wel, en ze moeten komen voor mensen die zich niet aan de wet houden. En daar dan correct op reageren. In de VS zie je duidelijk dat dat niet gebeurt.

De groepering die dat aanklaagt zou dan de schuldige zijn van dat geweld?
R

Remake

Legacy Member
Loser zei:
Ja, maar dat is net de taak van de politie, hè. Je hebt gelijk: Als amokmakers geen amok meer zouden maken, zou de politie geen mensen moeten oppakken, en niet meer moeten inschatten hoeveel geweld ze zouden moeten gebruiken. Maar dan zou de politie ook niet meer nodig zijn. Dat zijn ze wel, en ze moeten komen voor mensen die zich niet aan de wet houden. En daar dan correct op reageren. In de VS zie je duidelijk dat dat niet gebeurt.
Klik om te vergroten...
Akkoord, maar dat ontken ik ook nergens.

Loser zei:
De groepering die dat aanklaagt zou dan de schuldige zijn van dat geweld?
Klik om te vergroten...
Die groepering is 100% schuldig aan het geweld dat ze zelf gebruiken, waarbij ook disproportioneel gehandeld wordt en er veel onschuldige slachtoffers zijn.
L

Loser

Legacy Member
Remake zei:
Die groepering is 100% schuldig aan het geweld dat ze zelf gebruiken, waarbij ook disproportioneel gehandeld wordt en er veel onschuldige slachtoffers zijn.
Klik om te vergroten...

En lees dan nog eens de statement van kay-gell waar ik tegen reageerde, waarin hij zegt dat BLM schuldig is aan het feit dat de man in Wisconsin dood is. Want als BLM de mensen zou leren te luisteren naar politie (wat niet is bij "amokmakers", daar was je het mee eens) zou er minder politiegeweld gepleegd worden.
S

StevenFM

Legacy Member
Verder zie ik dat mensen BLM graag voorstellen als een georganizeerde en gecentraliseerde groepering maar dat is het niet. Het is een sociale beweging.
R

Remake

Legacy Member
Loser zei:
En lees dan nog eens de statement van kay-gell waar ik tegen reageerde, waarin hij zegt dat BLM schuldig is aan het feit dat de man in Wisconsin dood is. Want als BLM de mensen zou leren te luisteren naar politie (wat niet is bij "amokmakers", daar was je het mee eens) zou er minder politiegeweld gepleegd worden.
Klik om te vergroten...

In dit geval is dat ook zo.
Zoals ik al zei praat ik de politie in deze zeker nog goed, onnodig slachtoffers maken kan je nooit verbloemen, maar als BLM op een normale manier zou protesteren of discussiëren zouden excessen als deze niet voorvallen, want de politie zou niet moeten reageren (opnieuw met de nuance dat ze in dit geval uiteraard niet correct reageerden).
L

Loser

Legacy Member
Remake zei:
In dit geval is dat ook zo.
Zoals ik al zei praat ik de politie in deze zeker nog goed, onnodig slachtoffers maken kan je nooit verbloemen, maar als BLM op een normale manier zou protesteren of discussiëren zouden excessen als deze niet voorvallen, want de politie zou niet moeten reageren (opnieuw met de nuance dat ze in dit geval uiteraard niet correct reageerden).
Klik om te vergroten...

Maar dit gaat toch in rondjes? Nu zeg je weer dat het slachtoffer het zelf heeft gezocht, want hij moet maar luisteren. Terwijl hij het niet zelf heeft gezocht, want de agent gaat zijn boekje te buiten. En als BLM (een sociale beweging die oa politiegeweld aankaart) zou zeggen dat je moet meewerken, gaan dan alle criminelen plots meewerken? Natuurlijk niet. Maar zelfs als alle criminelen plots meewerken, lost dat het probleem van geïnstitutionaliseerd racisme en politiegeweld nog altijd niet op.

Daarnaast: Je gaat aan Amnesty toch ook niet zeggen dat ze aan misdaadpreventie moeten doen als ze betogen tegen de doodstraf?
k

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Maar dit gaat toch in rondjes? Nu zeg je weer dat het slachtoffer het zelf heeft gezocht, want hij moet maar luisteren. Terwijl hij het niet zelf heeft gezocht, want de agent gaat zijn boekje te buiten. En als BLM (een sociale beweging die oa politiegeweld aankaart) zou zeggen dat je moet meewerken, gaan dan alle criminelen plots meewerken? Natuurlijk niet. Maar zelfs als alle criminelen plots meewerken, lost dat het probleem van geïnstitutionaliseerd racisme en politiegeweld nog altijd niet op.

Daarnaast: Je gaat aan Amnesty toch ook niet zeggen dat ze aan misdaadpreventie moeten doen als ze betogen tegen de doodstraf?
Klik om te vergroten...

Tuurlijk heeft dat "slachtoffer" (foute omschrijving vind ik) dat zelf gezocht.
In een land waar zoveel wapens in omloop zijn en een agressief persoon na 10 keer niet luisteren naar zijn auto blijft gaan en het lijkt ook maar alsof die iets grijpt dan hebben die mannen meer dan gelijk dat ze er op schieten.

En draai en keer het hoe je wil: als dat soort criminelen en wannabe thugs gewoon ne keer zou luisteren als de flikken iets zouden vragen dan waren er bijna geen doden bij arrestaties mja das voor sommigen blijkbaar veel gevraagd.
Recent nog zo een clip van 4 seconden viraal gegaan waar het ook weer eens de grote mond van de verdachte was die zoveel op "haar rechten" stond ipv haar pas gewoon af te geven tot de volledige beelden weer uitkwamen:
https://www.youtube.com/watch?v=Fi3Kkb22_ZY


En uiteraard moet nu overal weer de titel zijn dat de gewonde crimineel zwart was.
Toen 2 weken geleden een blank kind van 5 neergeschoten werd door een zwarte crimineel was ras (uiteraard) weer niet van belang.
En zo blijft de media en al wie er op de belachelijke rassentrein springt maar verder polariseren.
L

Loser

Legacy Member
kay-gell zei:
Tuurlijk heeft dat "slachtoffer" (foute omschrijving vind ik) dat zelf gezocht.
In een land waar zoveel wapens in omloop zijn en een agressief persoon na 10 keer niet luisteren naar zijn auto blijft gaan en het lijkt ook maar alsof die iets grijpt dan hebben die mannen meer dan gelijk dat ze er op schieten.

En draai en keer het hoe je wil: als dat soort criminelen en wannabe thugs gewoon ne keer zou luisteren als de flikken iets zouden vragen dan waren er bijna geen doden bij arrestaties mja das voor sommigen blijkbaar veel gevraagd.
Recent nog zo een clip van 4 seconden viraal gegaan waar het ook weer eens de grote mond van de verdachte was die zoveel op "haar rechten" stond ipv haar pas gewoon af te geven tot de volledige beelden weer uitkwamen:
https://www.youtube.com/watch?v=Fi3Kkb22_ZY


En uiteraard moet nu overal weer de titel zijn dat de gewonde crimineel zwart was.
Toen 2 weken geleden een blank kind van 5 neergeschoten werd door een zwarte crimineel was ras (uiteraard) weer niet van belang.
En zo blijft de media en al wie er op de belachelijke rassentrein springt maar verder polariseren.
Klik om te vergroten...

Breaking: Criminelen luisteren niet naar de flikken.

Ja, "als dat soort criminelen en wannabe thugs gewoon zouden luisteren naar de flikken" dan waren het geen criminelen en wannabe thugs, hè. Als ze gewoon zouden luisteren naar de wet, was er geen politie nodig, hè. Alleen staat er op "niet luisteren" niet automatisch de doodstraf. Het is de taak van de agent om daar niet op in te gaan, om te deëscaleren ipv escaleren, en zéker niet om excessief geweld te gebruiken. Politieagent gefaald hier dus (als blijkt dat er niet veel meer aan de hand was). Met onomkeerbare gevolgen.

Dus een dode van politiegeweld is geen slachtoffer, zelfs niet als blijkt dat het om buitensporig geweld gaat?
k

kay-gell

Legacy Member
StevenFM zei:
Verder zie ik dat mensen BLM graag voorstellen als een georganizeerde en gecentraliseerde groepering maar dat is het niet. Het is een sociale beweging.
Klik om te vergroten...

Als ge in uw beweging de schuld altijd legt bij de anderen, terwijl uw eigen zwarte bevolking vooral het slachtoffer is van, jawel, de eigen zwarte bevolking kan je misschien dat ook eens meenemen.
Misschien ipv een bordje met "racist pigs, ACAB,..." op wat flyerkes maken en zeggen dat ze gewoon moeten doen want de politie doet en guess what... Dan word je niet neergeschoten.
k

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Breaking: Criminelen luisteren niet naar de flikken.

Ja, "als dat soort criminelen en wannabe thugs gewoon zouden luisteren naar de flikken" dan waren het geen criminelen en wannabe thugs, hè. Als ze gewoon zouden luisteren naar de wet, was er geen politie nodig, hè. Alleen staat er op "niet luisteren" niet automatisch de doodstraf. Het is de taak van de agent om daar niet op in te gaan, om te deëscaleren ipv escaleren, en zéker niet om excessief geweld te gebruiken. Politieagent gefaald hier dus (als blijkt dat er niet veel meer aan de hand was). Met onomkeerbare gevolgen.

Dus een dode van politiegeweld is geen slachtoffer, zelfs niet als blijkt dat het om buitensporig geweld gaat?
Klik om te vergroten...

Nope dat zeg ik niet, dit is voor mij niet buitensporing.
En ja als je als crimineel niet luistert naar de politie dan is het risico van het vak dat als de politie vermoed dat je iets gewelddadig doet je neergeschoten wordt. Risico's van het vak.

Om daar nu weer steden voor in brand te steken, te plunderen, etc... ik zie het nut of de rechtvaardiging niet;
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan