Archief - BLM in België: Standbeelden Leopold II, betogingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kay-gell

Legacy Member
Solide zei:
Ik wist het, kon gewoon niet anders :laugh:

Ik snap dat punt eigenlijk niet.
Ik kijk evenzeer naar de VRT, CNN, WP en ik heb daar ook al herhaaldelijk naar gelinkt.
Wat maakt het nu uit? Een video is een video, reageer dan op de inhoud.

Dookie

Legacy Member
kay-gell zei:
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...orida-Breonna-Taylor-grand-jury-decision.html


https://www.louderwithcrowder.com/b...4yrnvYnk0f7BiuTxhSHjXQc0zjItsQhM7O3snTO4AhV8I

Moet ge u es voorstellen dat Trump supporters daar dagelijks mensen aan terrassen zou lastig vallen en intimideren met hun gedrag wat voor een spel dat zou zijn...
Maar nee, laat maar gewoon begaan.

Dit zijn de gevolgen van de narrative van BLM, meer en meer mensen uit elkaar drijven en haat tegenover elkaar.
En als je dan vraagt dat ze van uw terras ophoepelen, is het "fuck you and your white supremacy".

Angstaanjagend om te zijn hoe zoveel mensen in de verzonnen narrative meegaan en het geweld ondertussen aanwakkert. We staan er allemaal met lede ogen op te kijken.

https://www.google.com/url?sa=t&sou...FjAAegQICBAB&usg=AOvVaw0c92AHcQK_2xB9dQwvfXWw
https://www.opb.org/article/2020/09...state-of-emergency-as-hate-group-holds-rally/

Oei.

Solide

Legacy Member
Bias: bijna extreem-rechts
Factual reporting: mixed


In review, we will focus on the website as that is what is available to check. The website has headlines that are loaded with sensationalism such as Dear Violent Liberal Rioters: YOU Are the Fascist Nazis!. Within this article, there is not a single link to an outside credible source. Every link links to another Louder With Crowder article, which is a red flag for a credible source. When it comes to science, Steven Crowder is not a fan of the consensus when it comes to climate change such as this: Sorry, But You Can’t Scare Me Into Believing Man-Made Climate Change Hysteria. Louder with Crowder attempts to source their information, however, it mostly links back to previous articles on the website or to other right-leaning sources such as Campus Reform and the Washington Free Beacon. Steven Crowder also frequently criticizes transgender persons with articles such as this: Dear Gay-Trans Bullies: Sorry, the Rest of Us Still Have Rights… In general, all stories favor the right and denigrate the left with the use of strong emotionally loaded headlines.

A factual search reveals that Louder with Crowder has failed fact checks.

Adolf Hitler was a “leftist” who stated that Nazis “are socialists [and] mortal enemies of the present capitalist economic system.” – FALSE
Germany created and distributed leaflets to curb sexual assault due to an incident in Cologne on New Year’s Eve. – MOSTLY FALSE
Parkland mass shooting survivor Emma González admitted to bullying a former student who later killed seventeen people. – FALSE

Overall, we rate Louder with Crowder a borderline Questionable Right biased source based on extremely sensational headlines and story selection that always favors the right. We also rate them Mixed for factual reporting due to the use of poor sources and a few failed fact checks. Keep in mind Steven Crowder is a comedian, which needs to be taken into consideration when viewing his content. (D. Van Zandt 3/3/2017) Updated (5/30/2019)

https://mediabiasfactcheck.com/louder-with-crowder/


Crowder is zuiver right-wing outrage porn. Liegt constant, extreem hyperbolisch en hij is gewoon een ongrappige 'comedian', klootzak en een crybully. Zijn 'change my minds' zijn puur performative waar hij naar een campus gaat en kinderen 'debateert'. Degene die geen hele kaft vol talking points hebben voorbereid zoals hem denigreert hij ze in de voice-over en als hij met iemand praat die er wel iets van kent verspringt hij constant van onderwerp. Verzint ook gewoon random statistieken tijdens die gesprekken. Ontwijkt ook debatten met mensen zoals Sam Seder en Peter Hadfield die zijn leugens callen en vragen voor een debat. In een video over klimaatverandering quote hij een artikel van zijn eigen website waar er wordt verwezen naar een groeiing van ijs in een bepaalde gletsjer tijdens een periode van 1 of 2 jaar ofzo, als bewijs dat de 'klimaat hysterie' overroepen is. Deze statistiek kwam uit een rapport waar er een grafiek instaat die een ENORME daling van de ijsmassa aantoont. Zuiver gelogen dus.

Was ook 1 change my mind segment waar iemand zij dat een bepaalde mening van crowder 'autistisch' was en Crowder werd daar helemaal wild van, terwijl hij de meest opzettelijk inflammatoire persoon is in rightwing youtube (buiten misschien PJW) en constant mensen beledigt en uitscheld. Highprofile case: Carlos Maza maandenlang denigreren als

'lispy sprite'
'little queer'
'gay Mexican'
'You're given a free pass as a crappy writer because you're gay'.

Zodat zijn fans Maza beginnen doxxen. Wordt dan demonitized op youtube wegens verbreken van de TOS en weent over censuur door Youtube. Wel grote voorstander van de vrije markt natuurlijk, enkel niet als het hem niet uitkomt. Stuurde ook een tweet de wereld in dat youtube zijn kanaal censureerde uit de zoekresultaten. Als je dan naar de URL keek werden 'kanalen' uit de zoekresultaten gefiltert zodat als je 'steven crowder' zocht, je wel videos kreeg waar dit in de titel stond, maar videos van zijn kanaal niet want deze werden door de filter er uit gehaald.

Maakte ook dit tshirt en komt uit de lucht vallen als mensen hem beschuldigen van homofobie.

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61IiJXoYlhL._AC_UL1155_.jpg

In het begin van zijn carrière was hij op FoxNews omdat hij zogezegd werd aangevallen door iemand van een vakbond. Dit was gefilmd. Toen de onverknipte beelden uitkwamen was het duidelijk dat iemand de man had geduwd. Wie was niet goed te zien, maar Crowder stond achter hem toen die (oudere) man op de grond viel, waarna deze terug rechtstond en Crowder aanviel. Na het uitkomen van deze beelden liet Crowder de rechtzaak die hij gestart was tegen de man vallen.

En nog veel veel meer, ik ben nog niet eens zijn racistische skits ed gaan opzoeken, zijn 100en andere leugens, zijn 'reportages' waar hij mensen gewoon gaat lastigvallen want dat is 'grappig', zijn constante meanspirited opmerkingen over trans mensen. Onlangs nog een filmpje gezien waar hij, als multimiljonair zijnde een prive-jet neemt om een trans-persoon die amper 20 jaar kan zijn en achter de toog in een winkel staat te gaan confronteren met een tweet dat hij Crowder zijn banden zou platsteken. Daar hou je je dan mee bezig als multimiljonair mediafiguur: kinderen gaan lastigvallen op hun werk omdat ze een kwade tweet schrijven tav een publiek figuur die jou gemeenschap vernederd en beledigd. (niet te vergeten dat dit als doxxing kan worden gezien want de plaats waar deze persoon werkte was duidelijk zichtbaar)


https://twitter.com/vicbergeriv/status/1272649283796258816?lang=en



Niemand moet hem hebben en niemand neemt hem serieus. Geen probleem met rechtse content creators (ik kan zelfs Ben Shap-word wel eens hebben), maar zo'n leugenachtige meansprited mensen als Crowder moet ik van kotsen.

M°°nblade

Legacy Member
Solide zei:
Bias: bijna extreem-rechts
Factual reporting: mixed
Nogmaals, een video is een video, reageer dan op de inhoud.

Het heeft geen enkel nut om hier meta analyses uit te voeren over de sites waarop de video's gepost worden. Het in diskrediet brengen van de boodschapper, verandert niets aan de validiteit van de boodschap. Het brengt de discussie alleen maar offtopic.

kay-gell

Legacy Member
M°°nblade zei:
Nogmaals, een video is een video, reageer dan op de inhoud.

Het heeft geen enkel nut om hier meta analyses uit te voeren over de sites waarop de video's gepost worden. Het in diskrediet brengen van de boodschapper, verandert niets aan de validiteit van de boodschap. Het brengt de discussie alleen maar offtopic.

Dat dus.
Zoals gezegd ik heb hier al naar de VRT, CNN,... gelinkt. Een video is een video, ik voel me niet geroepen om bij het posten van een video de bron waar die op staat te verdedigen.
Overigens iedereen die "BLM harassing people" in YouTube intypt zal voldoende voorbeelden vinden.
Begint toch erg te worden als je mensen bedreigt omdat ze op terras zitten en als je vraagt dat ze 't afbollen ze u "white supremacist" noemen.

Remake

Legacy Member
kay-gell zei:
En welke maatregelen is er specifiek die ervoor zorgt dat zwarte politie agenten andere zwarten discrimineren?

Ik wil nu niet vervelend zijn, maar ik heb zo het idee dat deze vraag, die toch de discussie draagt, bewust genegeerd wordt?

StevenFM

Legacy Member
Remake zei:
Ik wil nu niet vervelend zijn, maar ik heb zo het idee dat deze vraag, die toch de discussie draagt, bewust genegeerd wordt?

Ik denk dat recent onderzoek heeft aangetoond dat er ook bij zwarte officieren een negatieve bias is t.o.v. zwarte Amerikanen. Ik denk dat ik dit al eens gepost heb in het Amerika topic maar ik kan het onderzoek niet meteen terugvinden.

Remake

Legacy Member
StevenFM zei:
Ik denk dat recent onderzoek heeft aangetoond dat er ook bij zwarte officieren een negatieve bias is t.o.v. zwarte Amerikanen. Ik denk dat ik dit al eens gepost heb in het Amerika topic maar ik kan het onderzoek niet meteen terugvinden.

Link graag. Van een betrouwbaar neutraal instituut.
Anders kan ik hier gewoon hetzelfde verkondigen, maar "zwarte" vervangen door "blanke".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan