nestorius zei:
Langs de andere kant maakt dat toch niks uit, je kan zijn wandaden niet meer ongedaan maken door zijn standbeeld weg te nemen. Mij maakt het niet uit of dat standbeeld er staat of niet hoor maar ik erger me aan de kinderlijke gedachte dat als je zijn standbeeld wegneemt hetgeen hij gedaan heeft er opeens niet meer zou zijn, ipv zijn misdaden te erkennen en respect te tonen voor de gedupeerden. Misschien moet men zijn standbeeld juist wel laten staan om eraan herinnerd te worden dat onze welvaart deels gestoeld is op zaken waar we niet trots op moeten zijn ipv het verleden te willen uitwissen.
Er zijn nog standbeelden weggehaald geweest vroeger hoor. Een standbeeld laten staan, zeker op een mooie centrale plaats rond prachtige grasperkjes of in een positie op een paard en dergelijke, toont iets van respect, iets van "opkijken naar". Terwijl er toch zeer weinig Belgen nog zijn met respect voor Leopold II. Dus van mij mag dat weg of mag dat naar het museum van Belgische geschiedenis verplaatst worden, of desnoods ergens in het koninklijk paleis.
In de geschiedenisboeken kan hij wel blijven uiteraard, daar zit Sadam Hoeseein ook nog in, en die heeft ook geen mooi groot standbeeld meer. Hitler heeft waarschijnlijk ook wel standbeelden op prachtige locaties en grote sokkels in Duitsland gehad, die zien we nu ook niet meer.
Als je een standbeeld wilt dat de boodschap geeft dat onze welvaart gebouwd is op dingen waar we niet fier op moeten zijn, dan moet je niet leopold 2 op een paard op een gigantische sokkel in een prachtig park zetten. Maak dan een standbeeld van een slaven taffereel wat de juiste boodschap afbeeldt.
Maar ja ik heb het gevoel "tis weer omdat zwarten en allochtonen het vragen, dat we sowieso tegengas moeten geven want alles wat die willen moeten we tegenhouden", thans van mij mag dat ook echt weg hoor. En er zijn vast ook al Belgen die dat standbeeld weg wilden alleen halen die dan de pers niet.
