Archief - BLM in België: Standbeelden Leopold II, betogingen

DaFreak zei:

Het is nu niet dat zwarten zo'n klein publiek zijn, laat staan vrouwen. Bovendien werkt Hollywood meestal andersom, ze kopen een script en gaan dan op zoek naar een regisseur. Een regisseur die zijn eigen films maakt werkt meestal sowieso buiten het systeem. Het lijkt me ook fout om te denken in termen van genres. Als blanke mannen films voor iedereen kunnen maken moeten vrouwen en zwarten dat ook kunnen en niet enkel voor "hun eigen publiek".

Klik om te vergroten...

Neen, maar je hebt wel het publiek dat pakweg op vrijdagavond naar een romcom op vijf TV wil kijken, en het publiek dat staat aan te schuiven aan de bioscoop om de laatste releases te zien. Ik denk nu wel dat dat beide heel uiteenlopende soorten publiek zijn, waarbij de stijl van de regisseur het ene dan wel het andere publiek meer zal aanspreken. Mss spreken veel vrouwelijke of zwarte regisseurs niet dat grote publiek aan.

En ja, de studio's gaan vooral op zoek naar de regisseurs voor de scripts die ze hebben (al bepalen de gevestigde waarden gewoon zelf wat ze willen draaien), maar het kan toch perfect dat vrouwen en zwarten doorgaans gewoon zelf minder die mainstream toer op willen gaan en liever de wat meer arty of indie film willen draaien? En daardoor ook gewoon minder bekend zijn bij het grote publiek? Bij de acteurs is dat ook zo hé, bij pakweg Robocop (ok, dat ding is geflopt, maar toch), Matthias Schoenaerts had die rol kunnen aannemen en daardoor, als die film het wel goed zou doen, een echte superster kunnen worden. Maar hij doet liever wat meer films met diepgang. Ik denk dat er veel regisseurs zijn die ook zo redeneren, en mss zijn zwarten of vrouwen gewoon minder geneigd zich te conformeren naar de Hollywood studio's.

DaFreak zei:

Het verschil in mening daarover komt omdat jullie het probleem symmetrisch willen benaderen terwijl het probleem op zich assymetrisch is. Ik heb er minder problemen mee als ze een rol blackwashen dan dat ze hem whitewashen. Dit gewoon door de inherente assymetrie dat er veel minder zwarte personages, acteurs, regisseurs, producers die kans krijgen. Eens dat speelveld symmetrisch wordt zou ik je volledig volgen en zeggen dat een blanke stemacteur evengoed een zwarte rol mag inspreken maar tegen dan zouden er ook veel meer zwarten gevraagd worden om blanke rollen in te spreken.

Klik om te vergroten...

Tjah als ge ook maar 1/8ste van de totale populatie uitmaakt.... Amerika is nog steeds een "wit land" eh

Ik wist niet dat hollywood al belgisch was. Stop met problemen van een ander land te importeren. Jammer liever nog wat over het grote onrecht men adil aangedaan heeft door die een brommer te geven.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Media en kunst houden zich niet aan grenzen. Zeker die van Hollywood niet.

Heeft Adil een brommer gekregen? Is dat een onrecht? Jammert er iemand over? Buiten jij niemand denkik.

DaFreak zei:

Media en kunst houden zich niet aan grenzen. Zeker die van Hollywood niet.

Heeft Adil een brommer gekregen? Is dat een onrecht? Jammert er iemand over? Buiten jij niemand denkik.

Klik om te vergroten...

Maak u dan een topic met media en kunst zonder grenzen.

En adil zijn brommer was ironisch, moest hij die niet hebben ging hij er toch niet mee op de combi kunnen knallen.

Het gaat hier nog altijd over de belgische problemen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

DaFreak zei:

Onwetendheid is natuurlijk geen excuus. Het feit dat je niet weet hoe mank het loopt praat natuurlijk niet goed dat het mank loopt.

Praktisch iedereen zal al moet gaan googlen om op een vrouwelijke of zwarte regisseur te komen en dat zegt op zich genoeg. Google anders eens op famous directors en zeg dan nog eens dat het niet opvalt. Die google resultaten op Female Directors zijn zo schrijnend dat ze die moeten opvullen met TV en kunst. Ik zeg niet dat het niet aan't beteren is, er staat nu meer druk op de studios om vrouwen en zwarten een kans te geven maar die druk was echt nodig want anders ging er nooit iets veranderen.

Klik om te vergroten...

Praktisch iedereen zal heel goed moeten zoeken om zwarte vrouwen in de IT sector te vinden ook. Er zijn gewoon quasi geen kandidaten. Ik vermoed dat dit voor de showbizz ook geldt. Je moet je dan ook de vraag stellen hoeveel zwarte vrouwen studeren er af aan de filmacademie, wat is het perecentage van afgestudeerden ten aanzien van blanke mannen, en is dit zelfde percentage dan ook vertegenwoordigd in deze jobs ? Je kan dan ook niet verwachtten dan 100% van de zwarte vrouwen die hierin een carrière ambiëren hierin ook slagen. Ik zou zelfs eerder vermoedden dat minderheidsgroepen in de overwegend linksgezinde showbizzwereld eerder oververtegenwoordigd zijn. Indien ik mij goed meen te herinneren had men in de jaren tachtig zelfs vele tv series met enkel zwarten (cosby show, familly matters, fresh prince of bel air, ...), moeten we deze dan ook verbieden, of eisen dat 75% van de rollen minstens door "blanken" moet vertolkt worden om een realistische afspiegeling van de maatschappij te zijn ?

cantharides zei:

Praktisch iedereen zal heel goed moeten zoeken om zwarte vrouwen in de IT sector te vinden ook. Er zijn gewoon quasi geen kandidaten. Ik vermoed dat dit voor de showbizz ook geldt. Je moet je dan ook de vraag stellen hoeveel zwarte vrouwen studeren er af aan de filmacademie, wat is het perecentage van afgestudeerden ten aanzien van blanke mannen, en is dit zelfde percentage dan ook vertegenwoordigd in deze jobs ? Je kan dan ook niet verwachtten dan 100% van de zwarte vrouwen die hierin een carrière ambiëren hierin ook slagen. Ik zou zelfs eerder vermoedden dat minderheidsgroepen in de overwegend linksgezinde showbizzwereld eerder oververtegenwoordigd zijn. Indien ik mij goed meen te herinneren had men in de jaren tachtig zelfs vele tv series met enkel zwarten (cosby show, familly matters, fresh prince of bel air, ...), moeten we deze dan ook verbieden, of eisen dat 75% van de rollen minstens door "blanken" moet vertolkt worden om een realistische afspiegeling van de maatschappij te zijn ?

Klik om te vergroten...

In Europa/ Belgie valt dat allemaal dan nog goed mee vind ik.

Cantharide; Ahja, stel je nu serieus de vraag of we die enkele shows die er dan zijn met zwarte acteurs niet zouden moeten verbieden?
Er heeft de afgelopen 100 jaar 1 zwarte regisseur beste film gewonnen maar nog nooit beste regisseur. Nu Hollywood gedwongen wordt om te diversifieren worden ineens wel zwarte en vrouwelijke regisseurs gevonden. Zijn die allen ineens uit het niets tevoorschijn gekomen of zou het toch zijn dat ze er altijd al waren maar dat Hollywood zwarten vroeger te risky vond om in de markt verkocht te krijgen wat vele studio hoofden openlijk beweerden? Er studeren elk jaar 50 000 studenten af aan de film academies in de states waarvan meer dan 10 000 vrouwen. Van zwarten vind ik niet direct cijfers maar er zullen er wel een "paar" tussen zitten. De evolutie is ingezet, geef dat nog een jaar of 10 en er zullen bekende namen ontstaan en ja, wie weet, een zwarte die beste regisseur wint.

Hier in Belgie is het laatste jaren ook al gebeterd maar als je weet dat bijna 25% van Belgische bevolking van buitenlandse herkomst is en dat de grootste groep daarin de marokkaanse gemeenschap is dan waren we in vergelijking met nederland best wel laat met hun representatie in het media landschap.

DaFreak zei:

Onwetendheid is natuurlijk geen excuus. Het feit dat je niet weet hoe mank het loopt praat natuurlijk niet goed dat het mank loopt.

Praktisch iedereen zal al moet gaan googlen om op een vrouwelijke of zwarte regisseur te komen en dat zegt op zich genoeg. Google anders eens op famous directors en zeg dan nog eens dat het niet opvalt. Die google resultaten op Female Directors zijn zo schrijnend dat ze die moeten opvullen met TV en kunst. Ik zeg niet dat het niet aan't beteren is, er staat nu meer druk op de studios om vrouwen en zwarten een kans te geven maar die druk was echt nodig want anders ging er nooit iets veranderen.

Klik om te vergroten...

Spike Lee? Tyler Perry?

Laat ons ook niet flauw doen en alle schuld op discriminatie steken. Kijk nog maar simpel naar hoeveel zwarte acteurs al prijzen hebben gewonnen.

Dezelfde discussie met vrouwen trouwens. Je moet iedereen gelijk behandelen. Maar als een blanke man de beste is dan verdient hij gewoon die prijs, verdient hij die job of verdient hij die eer. Het is niet moeilijker dan dat.

DaFreak zei:

Cantharide; Ahja, stel je nu serieus de vraag of we die enkele shows die er dan zijn met zwarte acteurs niet zouden moeten verbieden?
Er heeft de afgelopen 100 jaar 1 zwarte regisseur beste film gewonnen maar nog nooit beste regisseur. Nu Hollywood gedwongen wordt om te diversifieren worden ineens wel zwarte en vrouwelijke regisseurs gevonden. Zijn die allen ineens uit het niets tevoorschijn gekomen of zou het toch zijn dat ze er altijd al waren maar dat Hollywood zwarten vroeger te risky vond om in de markt verkocht te krijgen wat vele studio hoofden openlijk beweerden? Er studeren elk jaar 50 000 studenten af aan de film academies in de states waarvan meer dan 10 000 vrouwen. Van zwarten vind ik niet direct cijfers maar er zullen er wel een "paar" tussen zitten. De evolutie is ingezet, geef dat nog een jaar of 10 en er zullen bekende namen ontstaan en ja, wie weet, een zwarte die beste regisseur wint.

Hier in Belgie is het laatste jaren ook al gebeterd maar als je weet dat bijna 25% van Belgische bevolking van buitenlandse herkomst is en dat de grootste groep daarin de marokkaanse gemeenschap is dan waren we in vergelijking met nederland best wel laat met hun representatie in het media landschap.

Klik om te vergroten...

En met buitenlands bedoel je dan natuurlijk "niet-europees"

@MrKendal; Dat is alles dat gevraagd wordt, iedereen gelijk behandelen. Het kan niet dat enkel blanke mannen altijd het beste zijn. Je maakt ook de fout alsof je kan meten wie de beste regisseurs gaan zijn uit die 50 000 afgestudeerden. Dat is zoals in alle bedrijven grotendeels vriendjespolitiek maar in Hollywood nog eens zo meer. Het gaat erom wie je kent en welke connecties je hebt, niet zozeer hoe goed je bent. Van de meeste franchise films ken je waarschijnlijk niet eens de regisseurs, dat zijn ook meestal nobodies die gewoon doen wat de studio vraagt. Maar je kan op zo'n franchise wel ervaring opdoen en groeien en op termijn doorbreken als naam.

DaFreak zei:

@MrKendal; Dat is alles dat gevraagd wordt, iedereen gelijk behandelen. Het kan niet dat enkel blanke mannen altijd het beste zijn. Je maakt ook de fout alsof je kan meten wie de beste regisseurs gaan zijn uit die 50 000 afgestudeerden. Dat is zoals in alle bedrijven grotendeels vriendjespolitiek maar in Hollywood nog eens zo meer. Het gaat erom wie je kent en welke connecties je hebt, niet zozeer hoe goed je bent. Van de meeste franchise films ken je waarschijnlijk niet eens de regisseurs, dat zijn ook meestal nobodies die gewoon doen wat de studio vraagt. Maar je kan op zo'n franchise wel ervaring opdoen en groeien en op termijn doorbreken als naam.

Klik om te vergroten...

Blanken zijn nog altijd de grootste meerderheidsgroep in de VS dus is het dan zo onlogisch dat zij vaker kunnen doorstoten? In een kleinere groep ga je toch gewoon minder talent vinden dat goed genoeg is om het zelfde niveau te bereiken, dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn maar zelfs in Hollywood zullen ze nog altijd een minderheid zijn.

DaFreak zei:

Hoe kan je dat in deze tijden na Weinstein nog zeggen? De cijfers spreken toch voor zich?

Klik om te vergroten...

Welke cijfers dan? Ik zie niet in hoe Weinstein's seksueel machtsmisbruik relevant is in de discussie over het aandeel vrouwen en minderheden als hollywood regisseurs.

Zelfs al ben je niet geïnteresseerd in gelijke kansen voor iedereen bezie het dan vanuit je eigen zaak. Als filmliefhebber wil je toch meer variatie en film zien door de lenzen van vrouwen en minderheden? Of ga je nu zeggen dat je enkel dat van de witte man kan appreciëren omdat dat je eigen achtergrond is? We zijn allemaal mensen en delen veel meer dan dat we verschillen. Kijk naar het recente success van Jordan Peele als dat is wat ons te wachten staat als we meer zwarten achter de lens krijgen kan ik dat enkel aanmoedigen. Dat zijn films met een duidelijk zwarte insteek maar die toch een heel breed publiek aanspreken.

Of het nu gaat over regisseurs of ander hoger management, dat het altijd een lange parade blanke mannen is zou je toch wel een beetje mogen storen, het zou blijk geven van empathie. Maar zoals ik zei hoef je het niet vanuit vrouwelijk of zwart standpunt te zien. Wij blanke mannen hebben daar ook bij te winnen.

Klik om te vergroten...

Ik ben geïnteresseerd in gelijke kansen. Net daarom ben ik zo hard gekant tegen het idee van het afdwingen van gelijke uitkomst, wat juist neerkomt op het opeisen van ongelijke kansen en privileges voor minderheden.
Als film- of serieliefhebber wil ik content zien door de lens van de beste regisseur die ze voor deze functie konden vinden. En wat hun huidskleur of geslacht is kan mij niets schelen. Het idee dat variatie in huidskleur of geslacht bij regisseurs iets zou verbeteren of wenselijk is, heeft geen enkele basis.
Je kan ook niet hard maken dat het op dit moment aan variatie zou ontbreken. Hollywood, Netflix en HBO zijn al 1 cringefest van series waar ze je doodsmijten met progressieve thema's als feminisme, polyamorie en LGBT. Die zaken zijn al zo hard geshoehorned dat ze iedereen's strot uithangen. Dat ze nu zelfs in star wars films panseksuele personages wringen is toch echt geen vooruitgang. Dat is corporate deugdpronken.

M°°nblade zei:

Welke cijfers dan? Ik zie niet in hoe Weinstein's seksueel machtsmisbruik relevant is in de discussie over het aandeel vrouwen en minderheden als hollywood regisseurs.

Ik ben geïnteresseerd in gelijke kansen. Net daarom ben ik zo hard gekant tegen het idee van het afdwingen van gelijke uitkomst, wat juist neerkomt op het opeisen van ongelijke kansen en privileges voor minderheden.
Als film- of serieliefhebber wil ik content zien door de lens van de beste regisseur die ze voor deze functie konden vinden. En wat hun huidskleur of geslacht is kan mij niets schelen. Het idee dat variatie in huidskleur of geslacht bij regisseurs iets zou verbeteren of wenselijk is, heeft geen enkele basis.
Je kan ook niet hard maken dat het op dit moment aan variatie zou ontbreken. Hollywood, Netflix en HBO zijn al 1 cringefest van series waar ze je doodsmijten met progressieve thema's als feminisme, polyamorie en LGBT. Die zaken zijn al zo hard geshoehorned dat ze iedereen's strot uithangen. Dat ze nu zelfs in star wars films panseksuele personages wringen is toch echt geen vooruitgang. Dat is corporate deugdpronken.

Klik om te vergroten...

Het is gewoon walgelijk om naar te kijken. Supergirl en batwoman heb ik beide 2 episodes de kans gegeven erna was het gewoon "fok deze shit"

Nogmaals, zo werkt hollywood niet. Denk je echt dat het er toe doet of marvel film x nu door nobody 1, 2, 3, ... wordt geregisseerd? Nr1s moeder was waarschijnlijk producer of een schoolvriend van de studio lead z'n zoon. Hoe zou je beste regisseur zelfs nog maar objectief beoordelen? Dat gaat gewoon niet.

Het hangt jouw strot uit omdat je er gewoon niet zo verdraagzaam voor bent. Je hoeft ook niet naar sex education en dergelijke te kijken als dat zo hard stoort. Disney met star wars en marvel is juist een voorbeeld van hoe het niet moet. Die maken altijd zoveel tam tam over hoe ze een lgbt personage in hun film hebben zitten en dan blijkt dat het om iemand in de achtergrond gaat die 5 seconden in beeld komt waarvan als je de expanded universe novel zou lezen zou weten dat ze lesbisch is. Poe en Finn die kussen. Dat had een statement geweest. Je zegt nu dat het geen vooruitgang is dat er lgbt personages in star wars zouden verschijnen (die bestaan niet in dat universum?) maar vermoedelijk denk je net hetzelfde over het marvel universe, godzilla, terminator, ... Het komt neer op "Homos mogen op tv maar enkel in zaken die ik niet wil zien."

SithCloud zei:

Het is gewoon walgelijk om naar te kijken. Supergirl en batwoman heb ik beide 2 episodes de kans gegeven erna was het gewoon "fok deze shit"

Klik om te vergroten...

Of Troy, waar een zwarte acteur de rol van Achilles speelt. Allez, ja, probeer dat op zijn minst iemand te vinden die op Brad Pitt lijkt (nog steeds de beste verfilming van Ilias en meest epische vechtscene)

Om films en series constant door een Amerikaanse, liberale Hollywood lens te moeten kijken, waarin zelfs de Europese geschiedenis en mythologie moeten wordt geblackwashed om aan de andere kant van de oceaan de verkoopcijfers op te krikken door een breder, zwart publiek te cateren, daar word je als Europeaan toch echt niet vrolijker van. Amerika mag hun problematiek houden.

DaFreak zei:

Nogmaals, zo werkt hollywood niet. Denk je echt dat het er toe doet of marvel film x nu door nobody 1, 2, 3, ... wordt geregisseerd? Nr1s moeder was waarschijnlijk producer of een schoolvriend van de studio lead z'n zoon. Hoe zou je beste regisseur zelfs nog maar objectief beoordelen? Dat gaat gewoon niet.

Het hangt jouw strot uit omdat je er gewoon niet zo verdraagzaam voor bent. Je hoeft ook niet naar sex education en dergelijke te kijken als dat zo hard stoort. Disney met star wars en marvel is juist een voorbeeld van hoe het niet moet. Die maken altijd zoveel tam tam over hoe ze een lgbt personage in hun film hebben zitten en dan blijkt dat het om iemand in de achtergrond gaat die 5 seconden in beeld komt waarvan als je de expanded universe novel zou lezen zou weten dat ze lesbisch is. Poe en Finn die kussen. Dat had een statement geweest. Je zegt nu dat het geen vooruitgang is dat er lgbt personages in star wars zouden verschijnen (die bestaan niet in dat universum?) maar vermoedelijk denk je net hetzelfde over het marvel universe, godzilla, terminator, ... Het komt neer op "Homos mogen op tv maar enkel in zaken die ik niet wil zien."

Klik om te vergroten...

Alsof de LGBT-community wel zo verdraagzaam is. Ik herinner me nog goed het protest van heel die gemeenschap omdat Ruby Rose té lesbisch is voor het personage van Batwoman te spelen.

Jim Parson en Neil Patrick Harris zijn twee alom geliefde acteurs in hun reeksen. En daar doet toch niemand moeilijk over dat ze vertolkt worden door homo’s. Of Ian McKellen, Ema Thompson en Ellen Page, etc. Of telt het alleen als de homo ook een homo rol speelt.

Al zijn er ook meer dan genoeg homofiele personages. Uiteraard minder dan hetero personages want dat is nu eenmaal hoe het ook ik de echte wereld is.

DaFreak zei:

Nogmaals, zo werkt hollywood niet. Denk je echt dat het er toe doet of marvel film x nu door nobody 1, 2, 3, ... wordt geregisseerd? Nr1s moeder was waarschijnlijk producer of een schoolvriend van de studio lead z'n zoon. Hoe zou je beste regisseur zelfs nog maar objectief beoordelen? Dat gaat gewoon niet.

Het hangt jouw strot uit omdat je er gewoon niet zo verdraagzaam voor bent. Je hoeft ook niet naar sex education en dergelijke te kijken als dat zo hard stoort. Disney met star wars en marvel is juist een voorbeeld van hoe het niet moet. Die maken altijd zoveel tam tam over hoe ze een lgbt personage in hun film hebben zitten en dan blijkt dat het om iemand in de achtergrond gaat die 5 seconden in beeld komt waarvan als je de expanded universe novel zou lezen zou weten dat ze lesbisch is. Poe en Finn die kussen. Dat had een statement geweest. Je zegt nu dat het geen vooruitgang is dat er lgbt personages in star wars zouden verschijnen (die bestaan niet in dat universum?) maar vermoedelijk denk je net hetzelfde over het marvel universe, godzilla, terminator, ... Het komt neer op "Homos mogen op tv maar enkel in zaken die ik niet wil zien."

Klik om te vergroten...

Kweetnie, ze hebben den bilal & den adil toch nor ginds gestuurd ....

DaFreak zei:

Nogmaals, zo werkt hollywood niet. Denk je echt dat het er toe doet of marvel film x nu door nobody 1, 2, 3, ... wordt geregisseerd? Nr1s moeder was waarschijnlijk producer of een schoolvriend van de studio lead z'n zoon. Hoe zou je beste regisseur zelfs nog maar objectief beoordelen? Dat gaat gewoon niet.

Klik om te vergroten...

Allez, we hebben een hollywood expert op het forum die perfect weet hoe het daar wel in zijn werk gaat. Ik snap nog steeds niet waarom je over Weinstein begint maar geen woord rept over Michael Jackson, R kelly of Bill Cosby.

Het hangt jouw strot uit omdat je er gewoon niet zo verdraagzaam voor bent. Je hoeft ook niet naar sex education en dergelijke te kijken als dat zo hard stoort. Disney met star wars en marvel is juist een voorbeeld van hoe het niet moet. Die maken altijd zoveel tam tam over hoe ze een lgbt personage in hun film hebben zitten en dan blijkt dat het om iemand in de achtergrond gaat die 5 seconden in beeld komt waarvan als je de expanded universe novel zou lezen zou weten dat ze lesbisch is. Poe en Finn die kussen. Dat had een statement geweest. Je zegt nu dat het geen vooruitgang is dat er lgbt personages in star wars zouden verschijnen (die bestaan niet in dat universum?) maar vermoedelijk denk je net hetzelfde over het marvel universe, godzilla, terminator, ... Het komt neer op "Homos mogen op tv maar enkel in zaken die ik niet wil zien."

Klik om te vergroten...

Perfide beschuldigingen van onverdraagzaamheid zijn nergens voor nodig
Niemand hoeft zich 'verdraagzaam' op te stellen voor eender welke ideologische propaganda. Ik sta perplex hoe regisseurs op bijna rituele wijze in films, series en zelfs videogame scenes en personages steken om punten te scoren bij de minderheden en LGBTQ communities. Dat gebeurt onder druk aangezien je anders riskeert om als transfoob of dergelijke gebrandmerkt te worden.
De analogie met Bollywood waar eveneens om religieuze redenen opgelegd wordt hoeveel dans en muziek aanwezig moet zijn, en vrouwen bij iedere kus-op-bed scene een voetje op de grond moeten houden als blijk van kuisheid wordt met de dag groter.

Misschien moet jij eens aanhalen waarom je die er bij sleurt? Dat zijn geen studio hoofden. Weinstein nam ook niet de beste personen aan voor de job. Als ze goed konden pijpen waren ze geschikt. Dit gewoon om aan te tonen dat "de beste voor de job kiezen" en dat dit altijd een blanke man zou zijn een fabeltje is en een scherm argument dat gebruikt wordt om minderheden te weren. Je gaat altijd een poel van evenwaardige kandidaten overhouden en de uiteindelijke beslissing wie het echt wordt hangt af van heel subjectieve dingen. Dat hollywood een groot nest van vriendjespolitiek is, daar moet je echt geen expert voor zijn.

SithCloud; Dankzij een encounter met Will Smith die Bad Boys enkel wou doen als de studio hen aannam als regisseurs specifiek om diversiteit te pushen. Ze waren dus niet "de beste" of juist wel? Film heeft het enorm goed gedaan... Misschien doet dat er allemaal niet zoveel toe wie er juist achter de lens staat zolang het maar iemand van de 1000en is die weet waar ze mee bezig zijn? Waarom denk je dat er nu meer zwarten actief zijn in Hollywood? Dat is omdat zwarte acteurs druk uitoefenen en hun eigen productiehuizen gestart zijn. Ergens jammer dat er zo een parallelle industrie ontstaat maar oud hollywood is nu ook wel mee aan het veranderen dus ze zullen op termijn wel meer verstrengelen.

Carrion; dat zijn homos die heteros spelen. Ooit al een gay lead een andere man zien kussen in een grote hollywood franchise film? Geen zorgen, onder druk van China en andere landen zal het ook niet gebeuren. Nu hier gaat het argument van hollywood dat het niet zou verkopen wel degelijk op dus ik zeg ook niet perse dat dit moet gebeuren maar het toont wel dat er nog steeds serieus wat werk aan de winkel is in de maatschappij zelf. De wereld is er gewoon nog niet klaar voor. Een lesbische lead is ondertussen al veel minder problematisch en zou onder mannen misschien zelfs beter verkopen dan een hetero vrouwelijke lead maar ook dat zullen we dankzij landen als China, Rusland en het midden oosten minder beginnen zien.